Welches ist der beste Film von Peter Jackson?

Bad Taste (Keine Stimmen)
Meet the Feebles (Keine Stimmen)
Braindead
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (13%)
Heavenly Creatures (Keine Stimmen)
Forgotten Silver (Keine Stimmen)
The Frighteners – Herr der Geister (Keine Stimmen)
Der Herr der Ringe: Die Gefährten
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (25%)
Der Herr der Ringe: Die zwei Türme
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (13%)
Der Herr der Ringe: Die Rückkehr des Königs
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (25%)
King Kong (Keine Stimmen)
In meinem Himmel (Keine Stimmen)
Der Hobbit: Eine unerwartete Reise (Keine Stimmen)
Der Hobbit: Smaugs Einöde (Keine Stimmen)
Der Hobbit: Die Schlacht der fünf Heere (Keine Stimmen)
They Shall Not Grow Old
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (25%)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 8

Re: J.R.R Tolkiens - The Hobbit

106
danielcc hat geschrieben:Habe den Film grade in 3D HFR gesehen.
Was soll ich sagen? Der Film ist ziemlich genau so wie Die Gefährten. Dennoch merkt man, dass sich Jackson nun mehr traut. Viele Wortspiele oder Gags wirken etwas fremdlich in der Herr der Ringe Welt, es gibt viele Albernheiten, und einige noch übertriebene Charaktere. Mir hat der Film aber Spaß gemacht vor allem, weil ich NICHTS davon wusste. Kaum Trailer, kenne das Buch nicht, keine Making Ofs - das war angenehm und überraschend,
Effektseitig und was die Inszenierung von Action angeht, ist das Ganze aller erste Sahne. Gollum ist noch realistischer und wirklich zum Greifen nah.

Kommen wir zu 3D und HFR. Ich glaube, beides passt gut zusammen. HFR sorgt für hellere und klarere Bilder, was ja oft ein Problem von 3D ist. Ich würde behaupten, saubere 3D Bilder habe ich noch nie gesehen. Da schmerzen auch nach 2,5 Stunden die Augen nicht und man kann in jeder der wilden Actionszenen der Kamera deutlich besser folgen.

ABER:
Wie befürchtet sorgt HFR vor allem in Nicht-Actionszenen für Telenovela Feeling pur. Noch schlimmer: Ich kann es kaum beschreiben und noch viel weniger erklären, aber durch die flüssigeren, scheinbar sogar schnelleren Bewegungen wirken viele Schauspieler wie blutige Amateure. Ja, in vielen Szenen hatte ich das Gefühl, bei den Proben einer Dorf-Schauspieltruppe dabei zu sein. Ganz gruselig.
Ich kann auch nicht bestätigen, dass ich mich im Laufe des Films dran gewöhnt hätte. Der Effekt tritt immer wieder auf, auch wenn mit zunehmender Action der Fokus anders gelegt wird.

Brauche ich HFR in Zukunft? Schwierig zu beantworten. Auf der einen Seite sind die Vorteile im Zusammenhang mit 3D und unglaubliche klare/scharfe Bilder. Auf der anderen Seite vermisse ich den typischen, viel eleganteren Kinofilm-Look
hast du von mir abgeschrieben oder haben wir einfach ziemlich genau die gleiche meinung? ;)
Bond... JamesBond.de

Re: J.R.R Tolkiens - The Hobbit

107
Gernot hat geschrieben:
hast du von mir abgeschrieben oder haben wir einfach ziemlich genau die gleiche meinung? ;)
Dann muss ich deins noch mal durchlesen. Nein ich hatte nicht abgeschrieben. Aber hattest du nicht gesagt, man gewöhnt sich an den Look? Das war bei mir nicht so.

Hattest du was zu den Darstellern geschrieben? Ich fand das teilweise gruselhaft amateurhaft. Lag aber irgendwie auch an HFR.

EDIT: Stimmt, wir haben ähnlich geschrieben. und auch ich würde 7-8 von 10 geben
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: J.R.R Tolkiens - The Hobbit

108
The Hobbit steht aktuell schon bei 887 Mio weltweit und läuft noch sehr erfolgreich. Also sicherlich kaum eine Enttäuschung wie hier und da anfangs voreilig postuliert. Wenn ich noch denke, wie einige hier etwas abschätzung über das Marktpotential des kleinen Kinderbuchs geredet haben...
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: J.R.R Tolkiens - The Hobbit

109
ja, er hält sich wirklich ganz gut. wobei mich doch sehr die besucherzahlen interessieren würden, denn mit den hohen ticketpreisen wäre ja alles unter 900 tatsächlich nur mittelmäßig - auch wenns in wirklichkeit niemanden interessiert (bis auf ein paar experten und die studio-insider).
Aber hattest du nicht gesagt, man gewöhnt sich an den Look? Das war bei mir nicht so.
Hattest du was zu den Darstellern geschrieben? Ich fand das teilweise gruselhaft amateurhaft. Lag aber irgendwie auch an HFR.
ich meinte, dass man sich mit der zeit bei den actionszenen bzw. großaufnahmen, landschats- und außenszenen daran besser gewöhnt. vor allem bei 3d bringt das hfr dann etwas, weil das 3d dann halt auch schärfer aussieht als sonst.

aber bei den nahaufnahmen, dialog- und innenszenen siehts einfach scheiße aus - wie du geschrieben hast: wirklich amateurhaft.

insgesamt - vor allem bei nicht-3d-filmen - braucht das hfr kein mensch. einen "normalen" film, also keinen action-fantasy-film mit vielen computeranimationen etc., würde ich mir lieber nicht in hfr ansehen... davor habe ich richtig angst... ;)
Bond... JamesBond.de

Re: J.R.R Tolkiens - The Hobbit

110
Wie anderswo geschrieben, ich habe grad Prometheus auf einem Philips 3D TV gesehen und da war 3D auch brillant und scharf ohne hfr ;-)

Mal ehrlich: The Hobbit wird die Milliarde schaffen obwohl doch alles dagegen sprach, wie einige Forums-Experten orakelten (Kinderbuch, kleine Story auf 3 Filme ausgedehnt, kennt kaum jemand,...) :-)
Sicher ist die Millarde heute mit 3D und hfr Zuschlag nicht ganz vergleichbar mit 1 Milliarde von The Two Towers in 2002. Aber auch die HdR Trilogie hat sich von Film zun Film gesteigert...
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: J.R.R Tolkiens - The Hobbit

112
danielcc hat geschrieben: Mal ehrlich: The Hobbit wird die Milliarde schaffen obwohl doch alles dagegen sprach, wie einige Forums-Experten orakelten (Kinderbuch, kleine Story auf 3 Filme ausgedehnt, kennt kaum jemand,...) :-)
Sicher ist die Millarde heute mit 3D und hfr Zuschlag nicht ganz vergleichbar mit 1 Milliarde von The Two Towers in 2002. Aber auch die HdR Trilogie hat sich von Film zun Film gesteigert...
Du kannst es nicht lassen, das gebetsmühlenartig zu wiederholen. Ja, ich war mir ziemlich sicher, dass der mediokre Quark und überflüssige Neuaufguss nicht die Milliarde schafft. Aber die Chinesen scheinen den Film auch zu mögen. Und noch ist es übrigens auch nicht geschafft (aktueller Stand 980 Millionen!).

Aber eines wollen wir nicht vergessen. Der 3D-Aufschlag ist ein ganz erhebliches Pfund - in meinem Kino kostet ein solcher Film das Doppelte! - und Überlänge hat er ja auch noch. Von den Besucherzahlen - zumindest in D - ist dann doch ein sehr deutlicher Rückgang zu HDR zu vermelden (keine 7 Millionen im Vergleich zu über 10!).

Ob die nächsten zwei Teile besser laufen, wäre ich mir auch nicht so sicher. Ich kennen niemanden der den Hobbit wirklich gut fand, geschweige denn begeistert war. Die meisten Reaktionen die ich so hörte, gingen von ok bis na ja. Der Film lebte auch vom hervorragenden Ruf der Vorgänger, ein Plus, das die beiden nächsten Teile nict mehr haben werden.
Natürlich ist der Hobbit letztlich ein (finanzieller) Erfolg, was aber auch nie außer Frage stand. Aber da wäre - bei höherer Qualität - erheblich mehr drin gewesen (siehe Avengers).
http://www.vodkasreviews.de


https://www.ofdb.de/autor/reviews/45039/

Re: J.R.R Tolkiens - The Hobbit

114
Für das was die jeweiligen Filme sein wollen (großes Fatasyepos vs. knallbuntes Comicspektakel) halte ich The Avengers für deutlich gelungener.
Was ich aber wirklich meinte war der rein finazielle Aspekt, also das Kinosienspiel eines potentiellen Massen-Blockbsuters in 3D.
http://www.vodkasreviews.de


https://www.ofdb.de/autor/reviews/45039/

Re: J.R.R Tolkiens - The Hobbit

115
Ich finde beide Filme absolut großartig. :) Der Hobbit ist auch Objektiv kein schlechter Film. Vielleicht erreicht er nicht ganz die Klasse von der HDR Trilogie, aber das muss er auch nicht. Ich frage mich wieso die Leute sowas immer erwarten. Deshalb waren auch viele so sehr bei Indy 4, Star Wars 1-3 usw. enttäuscht. Die Erwartungen sind einfach zu hoch. Ich war vom Hobbit jedenfalls nicht enttäuscht und fand ihn klasse. :)

Re: J.R.R Tolkiens - The Hobbit

116
vodkamartini hat geschrieben:
danielcc hat geschrieben: Mal ehrlich: The Hobbit wird die Milliarde schaffen obwohl doch alles dagegen sprach, wie einige Forums-Experten orakelten (Kinderbuch, kleine Story auf 3 Filme ausgedehnt, kennt kaum jemand,...) :-)
Sicher ist die Millarde heute mit 3D und hfr Zuschlag nicht ganz vergleichbar mit 1 Milliarde von The Two Towers in 2002. Aber auch die HdR Trilogie hat sich von Film zun Film gesteigert...
Du kannst es nicht lassen, das gebetsmühlenartig zu wiederholen. Ja, ich war mir ziemlich sicher, dass der mediokre Quark und überflüssige Neuaufguss nicht die Milliarde schafft. Aber die Chinesen scheinen den Film auch zu mögen. Und noch ist es übrigens auch nicht geschafft (aktueller Stand 980 Millionen!).
.
Hehe, falsch! siehe hier
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=hobbit.htm

;-)
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: J.R.R Tolkiens - The Hobbit

119
Tja, mal schauen wie der dritte Teil so wird. Ich persönlich fand den ersten Teil "Eine unerwartete Reise" ja ziemlich gut, während der zweite "Smaugs Einöde" nicht so der Hammer war. Bin mal gespannt, ob Teil 3 in Richtung Teil 1 oder doch eher Teil 2 geht.
"East, West, just points of the compass, each as stupid as the other."
(Joseph Wiseman in Dr. No)