hmm es sieht also doch so aus, als würden die szenen in istanbul mit der verfolgungsjagd am motorrad und der zugszenen in adana zusammengehören. das dürfte dann ja wirklich eine lange pre-title werden...! oder hab ich irgendwas übersehen?

So siehts aus! Sieht man aucm am gleichen Jeap und am Motorrad was ja dann scheinbar über die Brücke auf den Zug geht.
Theoretisch klingt das sehr lang, wenn man noch hinzu nimmt, dass es sicher noch eine Dialog Einleitung gibt.
Aber wenn man mal die PTS von QOS nimmt, für die ja auch wochenlang gedreht wurde, an verschiedenen, weit entfernten Orten, dann sieht man auch, wie soetwas sehr heftig zusammengeschnitten werden kann - was ich aber auch (ganz unabhängig vom schnellen Schnitt) in QOS als schade empfinde. Es fehlt einfach der Gefühl für Wege und Orte...

Wenn Mendes und sein Team den Film langsamer schneiden, dürfte es wirklich eine recht lange PTS werden.

Wird die PTS mit dem Film zu tun haben? Sicherlich aber was ist das verbindende Glied? Handelt es sich bei der PTS um Operation Skyfall? Ist ein Attentat geplant, was Bond verhindert?
Ist Bardem eigentlich in der Türkei?

Ist Daniel auch schon in der Türkei denn das ist doch immer sein Stuntdouble.

danielcc hat geschrieben:
Naja, dann kann ich auch sagen in CR gabs eine Autoverfolgung mit dem Aston
Wie so vieles in QOS: eine halbgahre Sache ohne Esprit...

1. Es heißt halbgar

2. Die Szene ist natürlich vollgar

Maibaum hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben: 1. Es heißt halbgar

Das Aufzeigen von Rechtschreibfehlern ist natürlich immer ein sicheres Zeichen von intellektueller Überlegenheit und damit ein wertvoller Beitrag zum Meinungsaustausch in einem Forum

Maibaum hat geschrieben: 2. Die Szene ist natürlich vollgar

Ich fand es schade, dass Bond in QOS auf ein Motorrad steigt nur, um damit nach einer Minute auf ein Boot zu springen um dort eine weitestgehend sinnfreie Actionszene zu initieren. Aber die beurteilst du ja auch anders.

danielcc hat geschrieben:So siehts aus! Sieht man aucm am gleichen Jeap und am Motorrad was ja dann scheinbar über die Brücke auf den Zug geht.
Theoretisch klingt das sehr lang, wenn man noch hinzu nimmt, dass es sicher noch eine Dialog Einleitung gibt.
Aber wenn man mal die PTS von QOS nimmt, für die ja auch wochenlang gedreht wurde, an verschiedenen, weit entfernten Orten, dann sieht man auch, wie soetwas sehr heftig zusammengeschnitten werden kann - was ich aber auch (ganz unabhängig vom schnellen Schnitt) in QOS als schade empfinde. Es fehlt einfach der Gefühl für Wege und Orte...

Wenn Mendes und sein Team den Film langsamer schneiden, dürfte es wirklich eine recht lange PTS werden.

Wird die PTS mit dem Film zu tun haben? Sicherlich aber was ist das verbindende Glied? Handelt es sich bei der PTS um Operation Skyfall? Ist ein Attentat geplant, was Bond verhindert?
Ist Bardem eigentlich in der Türkei?

spontan würde ich sagen, da ola rapace auch auf einem motorrad in der türkei zu sehen war, dass die pts mit der handlung "skyfall" zusammenhängt.
obwohl ich immer noch persönlich davon ausgehe, dass die türkeilocation durch den titelsong unterbrochen wird und die pts nicht extrem lang wird.
aber so richtig blicke ich da noch nicht richtig durch. und dann ist auch gut so;-)

danielcc hat geschrieben:
Ich fand es schade, dass Bond in QOS auf ein Motorrad steigt nur, um damit nach einer Minute auf ein Boot zu springen um dort eine weitestgehend sinnfreie Actionszene zu initieren. Aber die beurteilst du ja auch anders.

Ach Daniel, das sind schon merkwürdige Kriterien.
Es ist also schade das Bond ein Motorrad besteigt, und dann auch nur zu kurz draufbleibt, ohne wirklich verfolgt und ohne beschossen zu werden. Aha ...
(In CR wäre das sicher nicht schade gewesen, sonder sinnvoll genial. Man stelle sich das vor, könnte der Kerl zu Fuß gehen oder die Straßenbahn nehmen, aber nichts da, schnappt sich ein Motorrad und anstatt das er jetzt wie erwartet beschossen wird fährt er von A zu B. Genial wie da Publikumserwartungen untergraben werden.)

Und die Bootsszene, was immer du davon halten magst, ist keineswegs sinnfrei. Sie bringt ziemlich offensichtlich "die Handlung voran" (wie du es nennst) da Bond ja sein Mädchen befreit (sonst wäre sie nämlich eher tot, jedenfalls hätte ohne die Befreiung die Handlung anders weiterlaufen müssen) , und natürlich liegt in einem Bondfilm der Sinn ohnehin in der Action selber.
Und selbst wenn sie sinnfrei wäre, dann müsstest du den Großteil der Bond Actionszenen kritisieren, da die meisten für die Handlung nicht wirklich nötig sind, und somit evtl. auch "sinnfrei" für dich sein könnten.

Aber in einem Actionfilm Actionszenen als sinnfrei zu kritisieren das ist genauso sinnlos wie einem Fußballer vorwerfen das er versucht ein Tor zu schießen. Kann man machen, auch wenn es sonst eigentlich keiner macht, aber dann sollte man besser andere Sachen gucken.

Maibaum hat geschrieben:Ach Daniel, das sind schon merkwürdige Kriterien.

Und die Bootsszene, was immer du davon halten magst, ist keineswegs sinnfrei. Sie bringt ziemlich offensichtlich "die Handlung voran" (wie du es nennst), und natürlich liegt in einem Bondfilm der Sinn in der Action selber.Und selbst wenn sie es wäre, dann müsstest du den Großteil der bond Actioszenen kritisieren, da die meisten für die Handlung nicht nötig sind, und somit evtl. sinnfrei.

Aber in einem Actionfilm Actionszenen als sinnfrei zu kritisieren das ist genauso wie einem Fußballer vorwerfen das er versucht ein Tor zu schießen

Was mich stört sind drei Dinge:
1. Bond inszeniert eine absurde Actionszene um eine Frau zu retten, deren Bedeutung er nicht kennt
2. Bond lässt diese Frau anschließend zurück, obwohl er sie grad gerettet hat
3. Die Action ist einfach aus meiner Sicht etwas lustlos und schwach inszeniert, zudem zu unübersichtlich (aber das ist ja nix Neues)

und ja, ich kritisiere Actionbszenen bei Bond, wenn sie sinnfrei, lustlos oder lieblos inszeniert sind. Leider war QOS der Film, bei dem ich mich erstmals auf den Ausgang einer Actionszene mehr gefreut habe als auf die Action selbst.

Habe meine Antwort oben noch einmal erweitert.

Aber diese 3 Dinge sind doch kaum der Rede wert.

1. Anscheinend kennt er die Bedeutung, jedenfalls hat er eine Erklärung ihr gegenüber im Dialog.

2. Warum nicht? Er braucht sie ja da noch nicht, außerdem JB kann doch so ein schönes Mädel nicht in ihr Verderben rennen lassen.

3. Aus deiner Sicht klar, obwohl Foster erklärtermaßen viel Lust hatte, was man auch sieht, wenn man sehen will. Und ja, die war unübersichtlich. Respekt, gut beobachtet.

Maibaum hat geschrieben:, aber nichts da, schnappt sich ein Motorrad und anstatt dass er jetzt wie erwartet beschossen wird fährt er von A zu B. Genial wie da Publikumserwartungen untergraben werden.

dass mit 2s in diesem fall. und der film ist halbgar dass sich sogar noch ein stummes h hineinmischen darf

Stimmt ss oder ß, aber da kümmere ich mich meist und zugegebenermaßen nur wenig drum, jedenfalls nicht immer.

Aber, nee, QOS ist so gut der braucht kein stummes H

Man kann den mögen oder auch nicht, und man kann ihn auch gerne hassen, aber er ist ziemlich konsequent in seinem Konzept und deswegen zumindest nicht halbgar. QOS ist ganz oder garnicht, und für mich ist er ganz.

Ich habe den Überblick verloren, was jetzt PTS ist, was zu welcher Actionszene in welchem Land gehört und in welcher Reihenfolge das ganze steht ... Ist aber auch besser so, man will ja im Kino überrascht werden. Die Bilder sehen allerdings ziemlich gut aus, war die Meldung der gestrichenen Drehorte vor ein paar Monaten noch ein ziemlicher Schock scheint es jetzt dass wir trotzdem nicht auf exotisches Flair verzichten müssen. Die Motorräder auf den Dächern... da könnte was verdammt gutes draus werden! Ich hoffe einfach nur dass Skyfall mehr wird als die blosse Aneinanderreihung von Actionszenen, bzw dass die Story verständlich und in gutem Rhythmus erklärt wird (was ich in QOS so schmerzlich vermisse).

ja, die bilder und aufnahmen die wir bisher gesehen haben, sehen wirklich allesamt sehr gut aus. die nachtbilder aus shanghai erinnern mich irgendwie an "blade runner"... skyfall könnte wirklich etwas großes werden, trotzdem versuche ich, meine euphorie zu bremsen - was helfen die besten aufnahmen und kameraarbeiten wenn der film nicht passt....

danielcc hat geschrieben: Wird die PTS mit dem Film zu tun haben? Sicherlich aber was ist das verbindende Glied? Handelt es sich bei der PTS um Operation Skyfall? Ist ein Attentat geplant, was Bond verhindert?
Ist Bardem eigentlich in der Türkei?

Ich nehme schwer an, dass die PTS Teil der Handlung sein wird. Sofern ich das richtig sehe ist Patrice (Ola Rapace) ja sowohl in der PTS als auch später im Film (China/Macau) zu sehen. Möglicherweise werden wir nach der Titelsequenz dann einen Einblender wie in GE sehen á la "x Monate später"...

Bond mit Bart an der Hotelbar, ein Standbild aus dem Set-Video:

http://i57.photobucket.com/albums/g213/ ... haijpg.jpg

Bond im DB5 auf dem Weg gen Schottland, ja wer schläft denn da auf dem Beifahrersitz (gaaanz genau schauen) ? :

https://p.twimg.com/Aq7a7ReCMAAje8N.jpg

Mehr aus der Türkei, scheinbar jagt der Land Rover einen Audi:
http://jamesbondbrasil.com/2012/04/conf ... a-turquia/

BTW: Great Job Marketto, keep up!