Re: Daniel Craigs Nachfolger

4981
Casino Hille hat geschrieben: 25. März 2024 12:54
Warum macht ein - in der Tat sicherer - Flop den Aaron Taylor-Johnson zum Leading Man, wenn er doch 2010 in "Kick-Ass" und 2014 in "Godzilla" bereits die Hauptrolle spielte? Das klingt für mich irgendwie nach einer sehr willkürlichen Aufteilung.
Kick Ass ist ewig her und niemand erinnert sich daran bzw kaum jemand würde ihn in dem Film heute erkennen. Außerdem geht es wohl beim leading man Status doch wohl eher um Blockbuster

Godzilla: Tatsächlich vergesse ich den immer (habe ihn auch nicht gesehen). ist ja auch schon 10 Jahre her. Außerdem ist der Film doch ein wenig mehr ein Ensemble Film wie meistens solche Monsterfilme oder? Mag mich da irren.

Kraven ist anders weil er DER Titelheld sein würde in einem Film der klar auf eine Figur ausgelegt ist.

Dennoch, ATJ wäre schon hart an der Grenze für einen neuen Bond was Popularität oder Bekanntheit angeht. Der Vorteil mag evt sein, dass er sehr wandlungsfähig ist (oder anders gesagt: kaum jemand wird ihn wieder erkennen aus den vorherigen Filmen) und vielleicht ist er noch nicht zu teuer
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Daniel Craigs Nachfolger

4982
Casino Hille hat geschrieben: 25. März 2024 12:54
Nein, einen 3-Filme-Deal (mit Option auf einen vierten Film) haben Brosnan und Craig auch bekommen.

Die Geschichte ist dennoch extrem unglaubwürdig und klingt so, als sei da einem Dailymail-Fritzl die Fantasie gänzlich durchgegangen.
Eh, aber was ich meinte, ist, dass in diesem Fall alle wichtigen Posten doch bereits vor der Vertragsschließung besetzt sein müssten. Besagte angebliche Insider wissen darüber aber merkwürdigerweise nichts. Als Craig gecastet wurde, stand intern schon fest, dass Martin Campbell den Film macht. Der war auch nach den Screentests, die unter seiner Aufsicht stattfanden etc. maßgeblich am Entscheidungsprozess beteiligt. Auch Mads Mikkelsen hatte seinen Part schon - ganz ohne Screentest btw :D.
Also ich kann mir nicht vorstellen, dass sich ein*e Regisseur*in dazu verpflichtet, über mehrere Jahre an einem derart aufwendigen Projekt zu arbeiten, ohne seinen Senf zur Neubesetzung der Hauptrolle abgeben zu dürfen. Alle darauffolgenden müssen sich naütrlich mit XY in der Bondrolle abfinden.
"Wer den Pfennig nicht ehrt, ist des Talers nicht wert."
"Doch wer sich bückt nach dem schmalen Taler, verpasst das große Bündel."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

4983
Also wenn überhaupt muss der Regisseur des ersten Films feststehen.
Wer sagt, dass das nicht der Fall ist.

Gerade WEIL es die Screentest Gerüchte um ATJ schon vor einem halben Jahr gab, klingt zumindest das für mich realistisch. EON hat ihn gecastet, dann kam aber ein Nolan ins Spiel, der noch mal mitreden will...
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Daniel Craigs Nachfolger

4984
danielcc hat geschrieben: 25. März 2024 13:31 Also wenn überhaupt muss der Regisseur des ersten Films feststehen.
Wer sagt, dass das nicht der Fall ist.

Gerade WEIL es die Screentest Gerüchte um ATJ schon vor einem halben Jahr gab, klingt zumindest das für mich realistisch. EON hat ihn gecastet, dann kam aber ein Nolan ins Spiel, der noch mal mitreden will...
Genau das denke ich auch. Was dagegen spricht, dass Regie co schon feststehen, ist, dass besagter Insider zwar en detail über ATJ, Ausrichtung und Events informiert ist, aber nichts zum*zur Regisseur*in sagt, was merkwürdig ist.
"Wer den Pfennig nicht ehrt, ist des Talers nicht wert."
"Doch wer sich bückt nach dem schmalen Taler, verpasst das große Bündel."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

4985
nochmal: die Liste der 99% Bond Stars ist ellenlang. Aber auch mit den Regisseuren gab's schon mal Wickel wie damals mit Danny Boyle.
Also so lange nix fix ist, ist alles nur Geisterbeschwörung.
Warten wir's halt ab, bis die Babs ihr "Habemus Bondum!" ("Wir haben einen Bond!") verkünden wird! Der Rest ergibt sich dann von selber!
Seine Zeit kam, immer wenn er Pillen nahm

Re: Daniel Craigs Nachfolger

4986
Revoked hat geschrieben: 24. März 2024 21:57
danielcc hat geschrieben: 24. März 2024 20:57 https://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/a ... -deal.html

'It is currently looking to be a three-picture deal with the option of a fourth.
…..
Das klingt nach meinem feuchten Traum. Als würde jemand alles schreiben, was ich gerne hören würde… (naja, mehr dem Ton von den Glen Moores wäre noch mehr mein Ding, aber sonst…)
So ganz glauben möchte ich es noch nicht.
Hm? Das klingt in der Tat zu schön, um wahr zu sein. Also hoffe ich es, glaube es aber nicht...
"Hiermit kündige ich meine Mitgliedschaft!" - "Wir sind kein Countryclub, 007!"

Re: Daniel Craigs Nachfolger

4987
ich möchte fast nicht erwähnen, wie oft Tina Turner ihre wirklich letzte, also hallo echt letzte Tournee ankündigte.
Aus Rest an Sympathie: ich hoffe Danny Craig betreibt nicht ein gleich perfides Spiel!
einfach gegoogelt:

"Tina Turner played the last concert of her career in Sheffield, England, in 2009. Here's video of "Proud Mary" from that night"

"Tina Turner One Last Time Live. Full Concert. - YouTube
Bruce Montana
This concert was filmed in July of 2000 as part of the #1 2000 tour and the 5th highest grossing tour of all time."



Tina Turner performs during her final concert tour in 2008. Photo: Orlin Wagner/AP. The music industry lost one of its most extraordinary live ..
Seine Zeit kam, immer wenn er Pillen nahm

Re: Daniel Craigs Nachfolger

4989
Revoked hat geschrieben: 1. April 2024 09:15 Da haben wir den Mist wieder: jetzt hat ATJ den Vertrag abgelehnt, weil es eine zu lange Hängepartie geworden ist. Zudem sei er fest davon ausgegangen und auch von Babsi und Mike versichert worden, dass sie Nolan holen würden.
Nachdem das jetzt offensichtlich nichts mehr wird, ist er nun auch ausgestiegen.

Es ist zum bekloppt werden 😩.

https://www.007.com/wp-content/uploads/ ... lan-LS.jpg
Mein Kalender sagt mir, heute ist...
www.nachhilfe-graen.de

Re: Daniel Craigs Nachfolger

4990
Revoked hat geschrieben: 1. April 2024 09:15 Da haben wir den Mist wieder: jetzt hat ATJ den Vertrag abgelehnt, weil es eine zu lange Hängepartie geworden ist. Zudem sei er fest davon ausgegangen und auch von Babsi und Mike versichert worden, dass sie Nolan holen würden.
Nachdem das jetzt offensichtlich nichts mehr wird, ist er nun auch ausgestiegen.

Es ist zum bekloppt werden 😩.

https://www.007.com/wp-content/uploads/ ... lan-LS.jpg
Hurra! Ich könnte kaum besser gelaunt sein, wenn heute nicht der 1. April wäre!
"Wer den Pfennig nicht ehrt, ist des Talers nicht wert."
"Doch wer sich bückt nach dem schmalen Taler, verpasst das große Bündel."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

4991
Revoked hat geschrieben: 1. April 2024 09:15 Da haben wir den Mist wieder: jetzt hat ATJ den Vertrag abgelehnt, weil es eine zu lange Hängepartie geworden ist. Zudem sei er fest davon ausgegangen und auch von Babsi und Mike versichert worden, dass sie Nolan holen würden.
Nachdem das jetzt offensichtlich nichts mehr wird, ist er nun auch ausgestiegen.

Es ist zum bekloppt werden 😩.

https://www.007.com/wp-content/uploads/ ... lan-LS.jpg
Babsi hat ATJ und Nolan zu einer virtuellen Podiumsdiskussion für diesen Freitag angeboten, bei denen sie alle unvoreingenommen über die hypothetische Möglichkeit sprechen können, dass vielleicht ein Bondfilm gedreht werden könnte. Eon schreibt aber ausdrücklich, dass es sich dabei erstmals nur um ein Gedankenspiel handeln soll. Der Event wird über soziale Medien gestreamt.

https://www.007.com/wp-content/uploads/2021/01/gg4.jpg
We'll always have Marburg

Let the sheep out, kid.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

4995
GoldenProjectile hat geschrieben: 1. April 2024 18:04
Simulant hat geschrieben: 1. April 2024 17:42 Es gibt nur einen würdigen Nachfolger.
Jeremy Renner.
Willkommen im Forum, guter Aprilscherz.
Hat der als Amerikaner denn genug Ahnung von Fußball? Ich meine, ich freue mich ja auch, dass es bei Bayern mal nicht läuft, aber Renner als Nachfolger von Tuchel wünscht man sich auch nicht, oder?
TOFANA IOAM