Hallo!
Die Produzenten sagten in den vergangenen Wochen ja immer, dass sie nur Daniel Craig ernsthaft als neuen Bond in Erwägung gezogen hätten und auch nur ihm das Drehbuch als Entscheidungshilfe zukommen ließen.
Nun kann das zwar nur Werbung für Casino Royale gewesen sein, damit Craig in noch besserem Lichte dasteht. Aber angenommen, es war tatsächlich so. Und Craig hätte Nein gesagt.
Was dann? Es hörte sich nicht so an, als ob es einen Ersatzmann gegeben hätte. Aber man hätte den Film doch nicht noch länger hinauszögern können, oder? Ich meine, da standen die Erscheinungsdaten ja auch schon fest. Hätte man überstürzt gehandelt und einfach irgendeinen anderen genommen?
Hätte Sony wohl Druck gemacht? - Immerhin entpuppte sich der Film ich Nachhinein auch als riesige Merchandising-Kampagne für Sony-Produkte, die sich der Konzern sicher nicht so gern hätte nehmen lassen.
Oder, um gleich zum Punkt zu kommen: Hätte man Brosnan gefragt und aus dem Drehbuch alle Szenen herausgenommen, die zu einer ersten 00-Mission gepasst haben? Ich kann es mir durchaus vorstellen. Denn mit Brosnan wäre ein finanzieller Erfolg recht wahrscheinlich gewesen, was man von einem Ersatzdarsteller zweiter Wahl der Bond-Produzenten sicher nicht hätte behaupten können.
Viele Grüße
ernst
2
Hallo
Ist eine interessante Frage, mein Favorit war ja eigentlich Clive Owen, der hätte einen tollen 007 abgegeben, doch ich wollte auch schon vorher, dass Craig gewinnt, ich kannte ihn aus Layer lake....
Dann war ja irgendwann die Entscheidung gefällt(auf jeden Fall sagte das DIE WELT):Eric Bana, der ExHector und Ex Hulk
Doch dieser wollte ja nicht. Dann fiel irgendwann die Entscheidung auf Craig(gute Wahl), wenn er nein gesagt hätte....Wahrscheinlich hätten sie versucht Brosnan wieder hineinzukriegen, wie Connery vor DAF....
Nikklesbond
Ist eine interessante Frage, mein Favorit war ja eigentlich Clive Owen, der hätte einen tollen 007 abgegeben, doch ich wollte auch schon vorher, dass Craig gewinnt, ich kannte ihn aus Layer lake....
Dann war ja irgendwann die Entscheidung gefällt(auf jeden Fall sagte das DIE WELT):Eric Bana, der ExHector und Ex Hulk
Doch dieser wollte ja nicht. Dann fiel irgendwann die Entscheidung auf Craig(gute Wahl), wenn er nein gesagt hätte....Wahrscheinlich hätten sie versucht Brosnan wieder hineinzukriegen, wie Connery vor DAF....
Nikklesbond
3
Bekanntlich ist ja Henry Cavill auf dem zweiten Platz beim Casting hinter Craig gelandet. Also wäre er es wohl geworden.
Ich bin mir nicht sicher, dass ein fünfter Film mit Brosnan finanziell so hingehauen hätte. Erstens hätte Brosnan bestimmt $20 Mio Gage bekommen, was das Budget hätte noch höher ausfallen lassen. Und zweitens habe ich auch von vielen Gelegenheits-Fans schon gehört, dass Brosnan inzwischen einen Tick zu alt sei, und zudem ne bodenständige Story mit Brosnan nach DAD nicht sehr glaubwürdig gewesen wäre.
Mit einem neuen 007-Darsteller ist immer ein größeres Interesse in der Öffentlichkeit an dem Film vorhanden, als wenn jemand zum fündten Mal den Bond gibt. Ich bin mir zu 100% sicher, dass der fünfte Brosnan-Filme der am wenigsten erfolgreichste Brosnan-Bond geworden wäre.
Ich bin mir nicht sicher, dass ein fünfter Film mit Brosnan finanziell so hingehauen hätte. Erstens hätte Brosnan bestimmt $20 Mio Gage bekommen, was das Budget hätte noch höher ausfallen lassen. Und zweitens habe ich auch von vielen Gelegenheits-Fans schon gehört, dass Brosnan inzwischen einen Tick zu alt sei, und zudem ne bodenständige Story mit Brosnan nach DAD nicht sehr glaubwürdig gewesen wäre.
Mit einem neuen 007-Darsteller ist immer ein größeres Interesse in der Öffentlichkeit an dem Film vorhanden, als wenn jemand zum fündten Mal den Bond gibt. Ich bin mir zu 100% sicher, dass der fünfte Brosnan-Filme der am wenigsten erfolgreichste Brosnan-Bond geworden wäre.
4
Yep, so dachte ich das auch.Invincible1958 hat geschrieben:Bekanntlich ist ja Henry Cavill auf dem zweiten Platz beim Casting hinter Craig gelandet. Also wäre er es wohl geworden.
Martin Campbell hat ein paar Monate (oder Wochen, ich mag mich nicht mehr erinnern) vor dem 14. Oktober gesagt, es gäbe nur noch die "final three", das also nur noch 3 Bewerber in Betracht gezogen würden.
Craig war der einzige, dem die Rolle angeboten wurde. Ich bin mir allerdings definitiv sicher, dass sie nicht nur ihm das Drehbuch zukommen liessen. (ich hörte nur, dass er abgesagt hat (wahrscheinlich zu einem weiteren Screening) und danach durch ein besseres Drehbuch (wahrscheinlich ein Paul Haggis Version) umgestimmt wurde).
Grow up, 007°''!
“You know, James Bond’s mother is Swiss. That will make it all worthwhile.” Marc Forster
“You know, James Bond’s mother is Swiss. That will make it all worthwhile.” Marc Forster
5
Ich sehe das etwas anders. Ein 5.Brosnan wäre die Lizenz zum Gelddrucken gewesen, selbst wenn er 20 Mio$ Gage bekommen hätte.
1)Brosnan war etabliert. Das spart einem Kampagnen, warum man einen neuen Darsteller verpflichtet hat und warum ausgerechnet diesen.
2)Brosnan war hochgradig beliebt. Er ist der einzige Bond, der jemals von den Fans gefordert und erhofft wurde.
3) Alleine die Titelzeile "Brosnans letzter 007 Einsatz" hätte die Leute ins Kino gezogen.
4) Er wäre für die Rolle definitiv nicht zu alt gewesen.
1)Brosnan war etabliert. Das spart einem Kampagnen, warum man einen neuen Darsteller verpflichtet hat und warum ausgerechnet diesen.
2)Brosnan war hochgradig beliebt. Er ist der einzige Bond, der jemals von den Fans gefordert und erhofft wurde.
3) Alleine die Titelzeile "Brosnans letzter 007 Einsatz" hätte die Leute ins Kino gezogen.
4) Er wäre für die Rolle definitiv nicht zu alt gewesen.
6
Na ja, wenn Craig es net gemacht hätte, wäre es wohl ein anderer geworden... 
In dem Stadium, in dem man war, wenn Craig abgelehnt hätte, hätte man wohl nicht mehr zurück gekonnt und Brosnan geholt... Brosnan galt als ausgebootet, alle Welt wartete
förmlich auf den "Neuen". Ich hatte ja vor Craig Julian McMahon als Favoriten für die Rolle und ich persönlich hätte mich sehr gefreut ihn zu sehen...
In dem Stadium, in dem man war, wenn Craig abgelehnt hätte, hätte man wohl nicht mehr zurück gekonnt und Brosnan geholt... Brosnan galt als ausgebootet, alle Welt warteteförmlich auf den "Neuen". Ich hatte ja vor Craig Julian McMahon als Favoriten für die Rolle und ich persönlich hätte mich sehr gefreut ihn zu sehen...
"Sie sind nicht mein Typ!"
"Klug?"
"Single!" (Casino Royale 2006)
7
Im gespräch waren ja wohl auch Ewan Mcgregor (Star Wars 1-3) und Hugh Jackman (X-Men). Eigentlich zwei sehr gute und tallentierte Schauspieler. Aber zumindes Ewan Mcgregor hätte wohl nicht gepast. Das hätte wohl er nach einem James Bond hämpfling ausgesehen. Ist ja doch etwas klein. Aber ich bin froh das Craig angenomen hat. Ich glaube er selbst hat mal gesagt das es einer seiner vielen Träume war, als er noch kleiner war und das er sich schon geehrt füllte als er in Frage kam.
8
Daniel Carig war der männlichste Darsteller gewesen. Die anderen kamen mir eher wie Milchbubis vor, die einfach nicht in diese Rolle reingepasst hätten.
Wenn die Wahl auf einen anderen Gefallen wäre, hätte ich das Thema James Bond abgehakt.
Daher können wir Daniel dankbar sein, dass er die Rolle angenommen hat.
Wenn die Wahl auf einen anderen Gefallen wäre, hätte ich das Thema James Bond abgehakt.
Daher können wir Daniel dankbar sein, dass er die Rolle angenommen hat.
9
Sehe ich genauso. Einen fünften hätte er definitiv machen können und das mit gesichertem Erfolg. Keine Frage.chief hat geschrieben:Ich sehe das etwas anders. Ein 5.Brosnan wäre die Lizenz zum Gelddrucken gewesen, selbst wenn er 20 Mio$ Gage bekommen hätte.
1)Brosnan war etabliert. Das spart einem Kampagnen, warum man einen neuen Darsteller verpflichtet hat und warum ausgerechnet diesen.
2)Brosnan war hochgradig beliebt. Er ist der einzige Bond, der jemals von den Fans gefordert und erhofft wurde.
3) Alleine die Titelzeile "Brosnans letzter 007 Einsatz" hätte die Leute ins Kino gezogen.
4) Er wäre für die Rolle definitiv nicht zu alt gewesen.
Der Imagewechsel hätte auch erst 2008 kommen können. Ich denke, die Produzenten wollten einfach nicht den Gagenpoker bis ins Unendliche treiben. Da hatten sie ja schon miot Roger Moore schmerzhafte Erfahrungen gemacht.
10
Das ist so nicht ganz richtig. Auch Moore wurde durch eine Umfrage (ich glaube in einer Frauenzeitschrift) gecasted, was ich so von Brosnan noch nicht gehört habe.chief hat geschrieben: 2)Brosnan war hochgradig beliebt. Er ist der einzige Bond, der jemals von den Fans gefordert und erhofft wurde.
#London2025
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
11
Nein, Brosnan war raus - ganz unabhängig von seinen Beteuerungen doch zurückkommen zu wollen und dem ein oder anderen Wunschtraum der durchs Internet geschwirrt ist.
Die hatten ein Drehbuch, verbessert von einem Oscarwinning Drehbuchautor. Und wenn dus dir anschaust - es ist zwar nur die Pretitle, die Bond bei seiner ersten Mission zeigt, aber der ganze Film zeigt seine Entwicklung - das wäre unlogisch gewesen und hätte nicht gepasst. Für Umschreibearbeiten wars eh zu spät, denn herauszögern - das wär nit mehr gegangen.
Cavill wärs geworden - ich hab irgendwo mal gelesen, dass das maximal 2, 3 Tage gedauert hätte...
Die hatten ein Drehbuch, verbessert von einem Oscarwinning Drehbuchautor. Und wenn dus dir anschaust - es ist zwar nur die Pretitle, die Bond bei seiner ersten Mission zeigt, aber der ganze Film zeigt seine Entwicklung - das wäre unlogisch gewesen und hätte nicht gepasst. Für Umschreibearbeiten wars eh zu spät, denn herauszögern - das wär nit mehr gegangen.
Cavill wärs geworden - ich hab irgendwo mal gelesen, dass das maximal 2, 3 Tage gedauert hätte...
12
Hab ich noch nie gehört. Roger Moore war einer der Favoriten von C. Broccoli konnte aber wegen einer Fernsehserie nicht unterschreiben (Die zwei oder Simon Templar).Samedi hat geschrieben:Das ist so nicht ganz richtig. Auch Moore wurde durch eine Umfrage (ich glaube in einer Frauenzeitschrift) gecasted, was ich so von Brosnan noch nicht gehört habe.chief hat geschrieben: 2)Brosnan war hochgradig beliebt. Er ist der einzige Bond, der jemals von den Fans gefordert und erhofft wurde.
Das Gleiche gilt übrigens für Brosnan. Der war schon fest als Nachfolger für Moore vorgesehen, kam aber nicht aus seinem Vertrag bei Remington Steele heraus und so mussten die Produzenten Dalton nehmen.
15
Es ist nun aber nicht so, dass man erst nachdem Brosnan nicht zu bekommen war auf Dalton aufmerksam wurde. Ebenso wie Brosnan hatten die Produzenten auch Dalton über einen längeren Zeitraum hinweg als möglichen Darsteller im Hinterkopf.
Leider wird das immer mal wieder so dargestellt. Dalton wurde bereits für OHMSS als möglicher Kandidat gehandelt und wenn man sich die Dokumentation auf der TLD-DVD ansieht, erfährt man, dass Cubby Brocolli Dalton lieber war als Brosnan.
Leider wird das immer mal wieder so dargestellt. Dalton wurde bereits für OHMSS als möglicher Kandidat gehandelt und wenn man sich die Dokumentation auf der TLD-DVD ansieht, erfährt man, dass Cubby Brocolli Dalton lieber war als Brosnan.
