CBn hat geschrieben: Newly-minted James Bond, Daniel Craig has been exceptionally quiet about his appointment to Her Majesty's Secret Service.

But with his latest film, Steven Spielberg's Munich, on its way to cinemas worldwide, 007 will no doubt be the numbers on everyone's lips when it comes to Craig.
The new James Bond, Daniel Craig

The new James Bond, Daniel Craig

Getting the ball rolling is MTV, who have today quizzed Craig on what we can expect from the new Bond flick, Casino Royale.

"It's going to be very different from anything else," Craig said. "It will have certain elements that will make it a Bond movie."

"[Screenwriter] Paul Haggis has done a rewrite of the script and has written great dialogue. The lead girl part is fantastic, the characters are all fantastic. It's a Bond film. We're making a Bond movie first and foremost."

The 37-year-old actor commented that the film, which will be set in the present day, will naturally update Ian Fleming's original novel (published in 1953). Furthermore, the actor reiterated the controversial "Bond Begins" approach will, indeed, be taken for Casino Royale.

"There's a lot of similarities with the book but yes, of course it's been updated. It has to be. It's a suspension of disbelief that we're renewing Bond, and that this is the first time you see him."

The actor is also aware of the pressure he is facing now that he has landed the part of the world's most famous secret agent.

"Yes, I could fail miserably, but maybe I can do something that's different and make the franchise last another 30 years – as opposed to another three."

Zusammenfassung hat geschrieben:Es gibt viele Übereinstimmungen mit dem Buch, aber man hat es natürlich ein bisschen erneuert. Es wird in der Tat ein "Bond Begins" geben - man sieht Bond zum ersten mal.
Das Script von Paul Haggis ist fantastisch, es gibt klasse Dialoge und vorallem der Part von dem "lead girl" sei klasse. Dennoch: Man mache einen Bondfilm mit typischen Bondelementen.

Außerdem ist sich Craig der Verantwortung bewusst und weiß, dass er grandios scheitern könnte, aber auch dass er das ganze einfach anders machen könnte und damit die Serie für weitere 30 Jahre ehalten könnte als nur für weitere 3.

and that this is the first time you see him.

the actor reiterated the controversial "Bond Begins" approach will, indeed, be taken for Casino Royale.

der Schauspieler wiederholte, der umstrittene "Bond Begins"-Ansatz werde wirklich umgesetzt bei Casino Royale.

It's a suspension of disbelief that we're renewing Bond, and that this is the first time you see him."

Es ist eine Aufhebung des Unglaubens, dass wir Bond erneuern und dass dies das erste Mal ist, dass man ihn sieht.

vodkamartini hat geschrieben:HALLO 007!

Es wird langsam zum Running Gag! Es ist bestimmt keine Absicht, aber ich muss dir schon wieder widersprechen!

Suspension hießt: Aufschub, (zeitweilige) Verzögerung u.ä.

Obwohl ich Englisch studiert habe, tue ich mich hier auch schwer. Das ist ziemlich seltsam von Craig formuliert und zugegebenermaßen etwas zweideutug.

Aber: "It´s a suspension of disbelief that we´re renewing ... ." verstehe ich so:

Es ist ein (immer noch) andauernder Unglaube, dass wir Bond erneuern und ihn zum ersten Mal sehen.
Beseres Deutsch: Es ist ein hartnäckiges Gerücht (Mißverständnis) dass wir Bond erneuern und ihn zum ersten Mal sehen. Kurz: Genau so ist es eben nicht!
Auch der Satz davor unterstreicht dies, in dem Craig sagt, dass CR natürlich auf einen modernen Stand gebracht werden wird.



P.S.: Abgesehen davon habe ich diese Information schon immer für völlig unglaubwürdig gehalten. EIn Filmikone wie James Bond "neu einzuführen" und seine Anfänge zu zeigen ist völlig überflüssig und uninteressant. Ich weiß nicht, ob viele Leute einen Bond sehen wollen, der erst die Fähigkeiten erwirbt, die er bereits in über 20 Filmen so eindrucksvoll zur Schau gestellt hat.
Man sollte mal davon wegkommen zu meinen, dass der Roman Casion Royale im Film noch wiederzuerkennen ist! Bestenfalls Handlungsfragmente!

George Lazenby hat geschrieben:Also, wie jetzt?

Hat jetzt vodkamartini mit seiner Interpretation den richtigen Ton getroffen, oder 007??? Ich tendiere ja eher zur ersteren Meinung, dass es ein Bond Begins nicht geben wird, sondern eher einen "ganz normalen" Bondfilm!

Bitte bitte kein Bond Begins!!!

007 hat geschrieben:Hmm, ein Englischstudium hab ich nicht vorzuweisen

Aber einfach mal um schön weiter zu streiten (waren wir schonmal einer Meinung ? ):

Ich hab grad nochmal nachgeschaut: suspension kann auch Aufhebung heißen (auch wenn ich zugeben muss, dass er dafür bessere Vokabeln hätte benutzen können).

disbelief ist "Unglaube, Zweifel".

Aber : Es ist eine Aufhebung/ein Aufschub der Zweifel, dass wir James Bond erneuern.

disbelief drückt ja gerade aus, dass man etwas für unrealistisch hält.

Vielleicht hat der gute Craig ja auch keine Ahnung gehabt und totalen Schwachsinn gesagt - wer weiß Wenn du recht hast, haben die Jungs von CBn unsern guten Craig jedenfalls missverstanden...

Gernot hat geschrieben:

vodkamartini hat geschrieben:HALLO 007!

Es wird langsam zum Running Gag! Es ist bestimmt keine Absicht, aber ich muss dir schon wieder widersprechen!

Suspension hießt: Aufschub, (zeitweilige) Verzögerung u.ä.

Obwohl ich Englisch studiert habe, tue ich mich hier auch schwer. Das ist ziemlich seltsam von Craig formuliert und zugegebenermaßen etwas zweideutug.

Aber: "It´s a suspension of disbelief that we´re renewing ... ." verstehe ich so:

Es ist ein (immer noch) andauernder Unglaube, dass wir Bond erneuern und ihn zum ersten Mal sehen.
Beseres Deutsch: Es ist ein hartnäckiges Gerücht (Mißverständnis) dass wir Bond erneuern und ihn zum ersten Mal sehen. Kurz: Genau so ist es eben nicht!
Auch der Satz davor unterstreicht dies, in dem Craig sagt, dass CR natürlich auf einen modernen Stand gebracht werden wird.



P.S.: Abgesehen davon habe ich diese Information schon immer für völlig unglaubwürdig gehalten. EIn Filmikone wie James Bond "neu einzuführen" und seine Anfänge zu zeigen ist völlig überflüssig und uninteressant. Ich weiß nicht, ob viele Leute einen Bond sehen wollen, der erst die Fähigkeiten erwirbt, die er bereits in über 20 Filmen so eindrucksvoll zur Schau gestellt hat.
Man sollte mal davon wegkommen zu meinen, dass der Roman Casion Royale im Film noch wiederzuerkennen ist! Bestenfalls Handlungsfragmente!

ahh... habe mir jetzt nochmal das "original"-mtv-interview durchgelesen, und da kommt das besser rüber. du hast recht mit deiner definition, er meint eigentlich genau das gegenteil... klassisches missverständnis... so schnell kann das gehen hab mir übrigens erlaubt, dein "hartnäckiges Gerücht" für die news auszuborgen?!