Pierce Brosnan
bleibt Bond
22. März 2004
Die Produzenten von "James Bond" sahen sich gezwungen Pierce Brosnan auch ein fünftes Mal als "007" zu besetzen - weil Fans bereits gedroht hatten den Film sonst zu boykottieren. Das meldet WENN. Brosnan hatte eigentlich nur eine Option auf einen fünften Film, und die Produzenten hätten am liebsten seinem irischen Landsmann Colin Farrell die Rolle gegeben.
Wie die britische Zeitung "Daily Star" jetzt herausfand, hatten die Filmbosse mit Absicht das Gerücht gestreut auf Brosnan verzichten zu wollen, um eine Reaktion zu provozieren. Die fiel nun jedoch überraschend aus, wie ein anonymer MGM-Mitarbeiter gegenüber der Zeitung sagte: "Wir hätten nie gedacht, dass Pierce eine ganze Armee von Unterstützern hat. Wir haben die Botschaft verstanden - Pierce bleibt."
2
Nun ja.....das sagt ja im Grunde alles!
Das ist das, was ich schon immer gesagt habe!
Alles nur Publicity!!!!
Die wären wirklich blöd gewesen, wenn sie Brosnan nicht dieses Mal noch genommen hätten!
Das ist das, was ich schon immer gesagt habe!
Alles nur Publicity!!!!
Die wären wirklich blöd gewesen, wenn sie Brosnan nicht dieses Mal noch genommen hätten!
"Walther PPK, 7,65 Millimeter. Ich kenne drei Männer, die eine solche Waffe tragen. Ich glaube, zwei davon habe ich getötet."
3
Im Nachhinein natürlich völlig klar und verständlich. Aber man lässt sich doch immer leicht zu Spekulationen bewegen...
Wenn Brosnan wirlich bleibt, ist dies meiner Meinung nach die beste Wahl, zumindest für Bond21. Hoffentlich werden seine Ansichten bezüglich Bond auch von den beiden Scriptwritern Purvis und Wade berücksichtigt, denn mit dem, was er gesagt hat, gehe ich vollkommen konform.
KNOX
Wenn Brosnan wirlich bleibt, ist dies meiner Meinung nach die beste Wahl, zumindest für Bond21. Hoffentlich werden seine Ansichten bezüglich Bond auch von den beiden Scriptwritern Purvis und Wade berücksichtigt, denn mit dem, was er gesagt hat, gehe ich vollkommen konform.
KNOX
4
He, moment.
Die Mitteilung hab ich in leicht abgewandelter Form schon vor 4 Wochen im Internet gelesen.
Die Theorie find ich zwar relativ realistisch, aber noch ist Brosnan nicht Bond.
Und seitdem die Meldung durchs internet geisterte sind noch viele sachen gesagt worden.
u.a. vom MGHM-Vize, dass noch keine Entscheidung in der Bondfrage gefallen ist !
Die Mitteilung hab ich in leicht abgewandelter Form schon vor 4 Wochen im Internet gelesen.
Die Theorie find ich zwar relativ realistisch, aber noch ist Brosnan nicht Bond.
Und seitdem die Meldung durchs internet geisterte sind noch viele sachen gesagt worden.
u.a. vom MGHM-Vize, dass noch keine Entscheidung in der Bondfrage gefallen ist !
5
007 hat geschrieben:He, moment.
Die Mitteilung hab ich in leicht abgewandelter Form schon vor 4 Wochen im Internet gelesen.
Stimmt, das habe ich mir auch gedacht - Noch nicht den Tag vor dem Abend loben, Leute - das Spiel dauert 90 Minuten...
EDIT: Muss ja auch so sein, denn als datum über der Meldung von Funky steht "22. März 2004" - also nichts neues, und vor vier wochen aufgetaucht, wie schon gesagt!
6
Ja, das ist schon klar, dass es sicherlich ein paar Probleme hinsichtlich der Glaubhaftigkeit gibt....
Aber trotzdem.....ich bin mir immer noch sehr sicher, dass Bond im nächsten Film wieder von Pierce Brosnan verkörpert wird!
Aber trotzdem.....ich bin mir immer noch sehr sicher, dass Bond im nächsten Film wieder von Pierce Brosnan verkörpert wird!
"Walther PPK, 7,65 Millimeter. Ich kenne drei Männer, die eine solche Waffe tragen. Ich glaube, zwei davon habe ich getötet."
8
Hier hab ich ein paar "offizielle" News gefunden...
20.04.2004
MGM-Vize: "Bond 21 kommt 2005, Entscheidung über den Bonddarsteller fällt demnächst!
MGM, seit 1983 Studio und Geldgeber der James Bond-Filme, hat sich nun erstmals zu Bond 21 und dem Verwirrspiel um Pierce Brosnan geäußert. Dies tat nicht irgendein Pressebeuaftragter, sondern gleich der MGM-Vizepräsident und leitende Geschäfts-führer, Chris McGurk.
In einem Interview, welches Teil einer Sonderausgabe zum Thema "80 Jahre MGM" des Branchenblattes "Variety" ist , ging McGurk zwar auf die Brosnan-Frage ein, hielt sich aber dennoch sehr bedeckt und vermied es, konkret zu werden. Er sagte lediglich:
"Alle kreativen Entscheidungen, die in Sachen Bond getroffen werden, sind gemeinsame Entscheidungen zwischen uns und den Produzenten. Sie geben uns Empfehlungen, und beide Seiten können dann noch 'Ja' oder 'Nein' sagen. Dies war bisher immer so der Fall und der nächste Film wird darin keine Ausnahme sein."
McGurk ließ es sich auch nicht nehmen, zu betonen, wie gut doch das Verhätnis zwischen MGM und Eon sei, nachdem es im vergangenen Jahr Gerüchte über kreative Differenzen gegeben hatte, die schließlich dem Jinx-Projekt den Hals brachen:
"Wie in jeder guten Geschäftsbeziehung zwischen zwei Top-Partnern gibt es auch zwischen uns von Zeit zu Zeit ein paar Spannungen. Es gab beispielsweise eine Menge Unstimmigkeiten bei den Dreharbeiten zum letzten Film, aber am Ende konnten wir alle Probleme lösen und jeder war zufrieden."
Auch zum weiteren Produktionsablauf verlor der MGM-Vize einige Worte. So würde "zu Beginn des nächsten Jahres" damit begonnen, den Film zu drehen, um ihn nach Willen der Produzenten im November 2005 in die Kinos zu bringen. "Die Entscheidung darüber, wer Regisseur und Bond-Darsteller wird, fällt in den nächsten Monaten", sagt McGurk.
MGM gibt also de facto zu, dass es momentan keinen Schauspieler gibt, der einen Vertrag für die Rolle des bekanntesten Geheimagenten im Secret Service Ihrer Majestät hat. Dies lässt sich daraus schließen, dass McGurk einer konkreten Antwort auf die Brosnan-Frage ausweicht und sich in Floskeln verliert, und später sagt, dass man in naher Zukunft bekanntgeben wird, wer Regie führen, und in einem Zusatz, wer Bond spielen wird.
Er verneint auch nicht, dass es beim "Jinx"-Projekt so gravierende Unstimmigkeiten gegeben hat, dass man es letztlich ganz abgesagt hat, sondern verliert sich erneut in allgemeinen Floskeln. Könnte es sein, dass diese kreativen Differenzen zwischen MGM und den Broccolis immer noch andauern und man daher genug eigene Probleme hat, sodass man sich nicht um Brosnan's und Michael Madsen's jüngste Statements kümmern kann? Oder dass sogar wegen dem künftigen Bonddarsteller zwischen Studio und Produzenten Zwietracht herrscht?
Lee Tamahori wurde am 22. August 2001 offiziell als Regisseur von Bond 20 bekanntgegeben. Und so wie es aussieht, dürfen sich die Bondfans auf einen heißen Sommer 2004 freuen...
20.04.2004
MGM-Vize: "Bond 21 kommt 2005, Entscheidung über den Bonddarsteller fällt demnächst!
MGM, seit 1983 Studio und Geldgeber der James Bond-Filme, hat sich nun erstmals zu Bond 21 und dem Verwirrspiel um Pierce Brosnan geäußert. Dies tat nicht irgendein Pressebeuaftragter, sondern gleich der MGM-Vizepräsident und leitende Geschäfts-führer, Chris McGurk.
In einem Interview, welches Teil einer Sonderausgabe zum Thema "80 Jahre MGM" des Branchenblattes "Variety" ist , ging McGurk zwar auf die Brosnan-Frage ein, hielt sich aber dennoch sehr bedeckt und vermied es, konkret zu werden. Er sagte lediglich:
"Alle kreativen Entscheidungen, die in Sachen Bond getroffen werden, sind gemeinsame Entscheidungen zwischen uns und den Produzenten. Sie geben uns Empfehlungen, und beide Seiten können dann noch 'Ja' oder 'Nein' sagen. Dies war bisher immer so der Fall und der nächste Film wird darin keine Ausnahme sein."
McGurk ließ es sich auch nicht nehmen, zu betonen, wie gut doch das Verhätnis zwischen MGM und Eon sei, nachdem es im vergangenen Jahr Gerüchte über kreative Differenzen gegeben hatte, die schließlich dem Jinx-Projekt den Hals brachen:
"Wie in jeder guten Geschäftsbeziehung zwischen zwei Top-Partnern gibt es auch zwischen uns von Zeit zu Zeit ein paar Spannungen. Es gab beispielsweise eine Menge Unstimmigkeiten bei den Dreharbeiten zum letzten Film, aber am Ende konnten wir alle Probleme lösen und jeder war zufrieden."
Auch zum weiteren Produktionsablauf verlor der MGM-Vize einige Worte. So würde "zu Beginn des nächsten Jahres" damit begonnen, den Film zu drehen, um ihn nach Willen der Produzenten im November 2005 in die Kinos zu bringen. "Die Entscheidung darüber, wer Regisseur und Bond-Darsteller wird, fällt in den nächsten Monaten", sagt McGurk.
MGM gibt also de facto zu, dass es momentan keinen Schauspieler gibt, der einen Vertrag für die Rolle des bekanntesten Geheimagenten im Secret Service Ihrer Majestät hat. Dies lässt sich daraus schließen, dass McGurk einer konkreten Antwort auf die Brosnan-Frage ausweicht und sich in Floskeln verliert, und später sagt, dass man in naher Zukunft bekanntgeben wird, wer Regie führen, und in einem Zusatz, wer Bond spielen wird.
Er verneint auch nicht, dass es beim "Jinx"-Projekt so gravierende Unstimmigkeiten gegeben hat, dass man es letztlich ganz abgesagt hat, sondern verliert sich erneut in allgemeinen Floskeln. Könnte es sein, dass diese kreativen Differenzen zwischen MGM und den Broccolis immer noch andauern und man daher genug eigene Probleme hat, sodass man sich nicht um Brosnan's und Michael Madsen's jüngste Statements kümmern kann? Oder dass sogar wegen dem künftigen Bonddarsteller zwischen Studio und Produzenten Zwietracht herrscht?
Lee Tamahori wurde am 22. August 2001 offiziell als Regisseur von Bond 20 bekanntgegeben. Und so wie es aussieht, dürfen sich die Bondfans auf einen heißen Sommer 2004 freuen...
