vodkamartini hat geschrieben:Zudem muss man feststellen, dass globale Einspiele jenseits der 800 Mio. gar nicht mehr so selten sind.
Natürlich nicht. Nennt man Inflation.
Vor 20 Jahren war "Stirb langsam 3" mit $366 Mio weltweit der erfolgreichste Film des Jahres.
Vor 10 Jahren war "Harry Potter 4" mit $897 Mio weltweit der erfolgreichste Film des Jahres.
Und dieses Jahr haben inkl. "Spectre" bereits sechs Filme über $800 Mio eingespielt, und "Star Wars" wird alle sechs Filme nochmal in den Schatten stellen.
In 10 Jahren, wenn der durchschnittliche Kinoticketpreis weiter steigt, werden garantiert die gesamten Top 10 oder Top 20 eines Jahres bereits über $1 Milliarde einspielen.
Wir wissen aber alle, dass das nicht heisst, dass die Filme immer erfolgreicher werden,
sondern nur, dass die Ticketpreise immer höher werden.
Und zusätzlich wachsen vor allem in Asien die Märkte momentan rasant, so dass Filme dort zusätzliches Geld machen können, was vor 10 oder 20 Jahren noch gar nicht möglich war.
Um das alles mal auf Deutschland runterzubrechen:
wir haben hier das Glück, dass offiziell die Besucherzahlen gemeldet werden und nicht nur die Einnahmen.
Auch auch hier muss man grad in Deutschland bedenken, dass die Filme von Connery bis Dalton nur in WESTdeutschland liefen. Das heisst: wenn "In tödlicher Mission" 4.820.641 Tickets verkauft hat, dann bezieht sich das nur auf Westdeutschland, während z.B. die 4.940.255 Tickets von "Stirb an einem anderen Tag" natürlich in Gesamtdeutschland verkauft wurden. Von daher würde ich z.B. sagen, dass FYEO in Deutschland erfolgreicher war als DAD, weil er fast genausoviele Tickets verkauft hat, aber in einem Land mit 20 Mio weniger Einwohnern.
