KillerMaulwurf hat geschrieben:

George Lazenby hat geschrieben:

001 hat geschrieben:
Um nochmal kurz meinen Senf zu der hier losgetretenen "Leitkulturdebatte" im Forum zu geben:

Viele Posts sind herrlich unstrukturiert und rangieren auf einem Niveau, mit einem recht aggressiven Unterton. Ich muss sagen, dass hier vor 4-5 Jahren zwar auch die Post abging, jedoch auf einem höheren Niveau, dass ich und einige Andere, die hier des Öfteren mal das Ein oder Andere ironische Posting loslassen, versuchen, hier hochzuhalten.

Ich weiß nicht, wie oft ich schon versucht habe, hier auf ein vernünftiges Miteinander aufmerksam zu machen, doch das Ergebnis war bisher immer das Gleiche:

Das ganze geht eine Woche gut und dann wird wieder zurück in alte Muster gefallen.
Der Mensch ist schließlich ein Gewohnheitstier.

Ich jedenfalls habe im Moment nicht wirklich Zeit, mich mit so etwas auseinanderzusetzen, also schlagt euch schön weiter die Köpfe ein Jungs.

Bis dann

Ich verstehe einfach nicht wie man den neuen Usern immer den Niveauverlust vorwerfen kann, es gibt hier etliche, die versuchen ihre Beiträge auf einem hohen Niveau zu halten, und ich denke kaum, dass ihre Postings den eurigen in irgendetwas nachstehen.
Es ist einfach so, dass dieses Forum zu einem Zeitpunkt gegründet wurde, da "Die Another Day" bereits schon wieder aus den Kinos raus war und eine lange Durstphase von 4 Jahren folgte. Klar kann man in solchen Zeiträumen auf einem höheren Niveau diskutieren. Es ist aber nur normal, dass während eines neuen Streifens die Anmeldezahlen deutlich hochgehen, und sich Leute anmelden, die nicht wirklich den Reiz einer tieferen Diskussion oder einer Forenkultur verspüren sondern einfach nur ihren Senf abgeben wollen.

Nur: diese Leute verschwinden auch sehr schnell wieder. Ich denke, diese Aufgeregtheit und Verbissenheit tritt meistens in den Zeiten auf, da ein neuer Film kurz vor oder kurz nach der Veröffentlichung steht. Gerade bei Craig sollte dies nicht wirklich verwundern, denn er sorgt für einen sehr starken Stilbruch der Serie. Dennoch werden sich auch hier wieder die Gemüter beruhigen und dann gibt es sicherlich auch wieder Gespräche auf einem höheren Niveau.

Klar, es wird immer ein paar Subjektivisten geben, denen die Meinung anderer am A**** vorbei gehen, aber die gab es auch zu "euren Zeiten". Ich verfolge dieses Forum schon sehr lange, deutlich länger als mein Anmeldedatum dies ausdrücken könnte, und ich halte es für arrogant, diese Zyklen während der Publikation eines neuen Filmwerkes zu nutzen und zu versuchen sich in einer solchen Phase über das Niveau neuerer Benutzer zu stellen. Denn euer Sprach und Diskussionsvermögen steht keinesfalls in einer nennenswerten Entfernung zu dem der anderen (motivierten) Nutzer dieses Boards.
Und wenn ich mir ein paar eurer "alten Hasen" anschaue, die schon lange in der Versenkung verschwunden sind, sehe ich keinen Grund hier gleich mit dem Vorschlaghammer um sich zu hauen.

Wahre Worte KillerMaulwurf!

Ich bin jetzt seit dem 30.12.2005 Mitglied dieses Forums und habe es auch anderen Bondfans wärmstens weiterempfohlen. Damit gehöre ich hier zwar nicht zu den alten Hasen, habe aber seither (mit kleiner Unterbrechung zwischen CR und QoS) den Diskusionsverlauf derEinzelnen Themen und Threads mitverfolgt und mich daran beteiligt.
Und auch ich habe das Forum bereits lange vorher beobachtet und geschätzt. Hier also als "alte Hasen" über die "jungen Kaninchen" zu lästern wäre als würde man mit "Kanonen auf Spatzen schießen".

Danke.

chief hat geschrieben:

Jimbo hat geschrieben: Ich fasse es nicht, dass so viele sich so extrem an Brosnans billiges action-Kino gewöhnt haben.

Ich fasse es nicht, dass Brosnan und seine Filme von einigen am liebsten aus der Filmgeschichte getilgt gewünscht wird.

Ja, das kann ich auch nicht ganz fassen. Man hat es mit dem Auto - Gaget übertrieben, aber Brosnan ist ein gutaussehender und in seiner Rolle guter Bond.

Durch Brosnan ergibt sich ein guter Übergang zu dem RM- und dem TD - Bond, von dem seine Filme beides haben.

GoldenEye hat mir sehr gut gefallen und ist bestimmt eines der besten Bonds der Brosnan - Ära.

Über Geschmäcker lässt sich streiten, aber Brosnan schlecht zu machen, dafür reicht es nicht.

Da fehlt ein Punkt zum Abstimmen:
Der aktuelle Bond ist doch bondig genug
Ich frag mich immer, was die Leute haben die sagen, dass ihnen der Film nicht "bondig" genug ist. Muss denn unbedingt wieder wie bei DAD total übertrieben werden?
Wenn man jeden Film gleich macht, wäre es doch total langweilig. Ein aktueller Film muss eben so sein, dass er in die aktuelle Zeit passt. Also muss man eben einige Dinge von damals weglassen und andere hinzufügen. Also von mir aus können die zukünftigen Craig-Bonds im gleichen Stil weitergeführt werden, wie die letzten beiden.

Nein natürlich muss nicht wie in DAD übertrieben werden. DAD war der schlimmste Film in der Bondgeschichte!!

Aber ich finde auch das ein paar Details von früheren Bondfilmen wiederkommen sollten.

Wie z.B. die Gunbarrel am Anfang und nicht am Schluss oder ein paar kleine Gadgets die nicht so übertrieben wirken aber bitte ohne Q denn der passt meiner Meinung nicht mehr in die heutige Zeit da er ja auch neue Dinge erfinden müsste und heutzutage wohl schon alles erfunden wurde was nicht übertrieben wirkt.

Allerdings gegen eine Rückkehr von Moneypenny hätte ich auch nichts einzuwenden.


Gruß Mike007

KillerMaulwurf hat geschrieben:

George Lazenby hat geschrieben:

001 hat geschrieben:
Um nochmal kurz meinen Senf zu der hier losgetretenen "Leitkulturdebatte" im Forum zu geben:

Viele Posts sind herrlich unstrukturiert und rangieren auf einem Niveau, mit einem recht aggressiven Unterton. Ich muss sagen, dass hier vor 4-5 Jahren zwar auch die Post abging, jedoch auf einem höheren Niveau, dass ich und einige Andere, die hier des Öfteren mal das Ein oder Andere ironische Posting loslassen, versuchen, hier hochzuhalten.

Ich weiß nicht, wie oft ich schon versucht habe, hier auf ein vernünftiges Miteinander aufmerksam zu machen, doch das Ergebnis war bisher immer das Gleiche:

Das ganze geht eine Woche gut und dann wird wieder zurück in alte Muster gefallen.
Der Mensch ist schließlich ein Gewohnheitstier.

Ich jedenfalls habe im Moment nicht wirklich Zeit, mich mit so etwas auseinanderzusetzen, also schlagt euch schön weiter die Köpfe ein Jungs.

Bis dann

Ich verstehe einfach nicht wie man den neuen Usern immer den Niveauverlust vorwerfen kann, es gibt hier etliche, die versuchen ihre Beiträge auf einem hohen Niveau zu halten, und ich denke kaum, dass ihre Postings den eurigen in irgendetwas nachstehen.
Es ist einfach so, dass dieses Forum zu einem Zeitpunkt gegründet wurde, da "Die Another Day" bereits schon wieder aus den Kinos raus war und eine lange Durstphase von 4 Jahren folgte. Klar kann man in solchen Zeiträumen auf einem höheren Niveau diskutieren. Es ist aber nur normal, dass während eines neuen Streifens die Anmeldezahlen deutlich hochgehen, und sich Leute anmelden, die nicht wirklich den Reiz einer tieferen Diskussion oder einer Forenkultur verspüren sondern einfach nur ihren Senf abgeben wollen.

Nur: diese Leute verschwinden auch sehr schnell wieder. Ich denke, diese Aufgeregtheit und Verbissenheit tritt meistens in den Zeiten auf, da ein neuer Film kurz vor oder kurz nach der Veröffentlichung steht. Gerade bei Craig sollte dies nicht wirklich verwundern, denn er sorgt für einen sehr starken Stilbruch der Serie. Dennoch werden sich auch hier wieder die Gemüter beruhigen und dann gibt es sicherlich auch wieder Gespräche auf einem höheren Niveau.

Klar, es wird immer ein paar Subjektivisten geben, denen die Meinung anderer am A**** vorbei gehen, aber die gab es auch zu "euren Zeiten". Ich verfolge dieses Forum schon sehr lange, deutlich länger als mein Anmeldedatum dies ausdrücken könnte, und ich halte es für arrogant, diese Zyklen während der Publikation eines neuen Filmwerkes zu nutzen und zu versuchen sich in einer solchen Phase über das Niveau neuerer Benutzer zu stellen. Denn euer Sprach und Diskussionsvermögen steht keinesfalls in einer nennenswerten Entfernung zu dem der anderen (motivierten) Nutzer dieses Boards.
Und wenn ich mir ein paar eurer "alten Hasen" anschaue, die schon lange in der Versenkung verschwunden sind, sehe ich keinen Grund hier gleich mit dem Vorschlaghammer um sich zu hauen.

Hey,

ich bezweifle ja auch nicht, dass es einige wirklich positive Beispiele gibt, die versuchen (und es auch schaffen) ihre Postings auf einem hohen Niveau zu halten.
Die Zahl derer, die jedoch als Negativbeispiele dienen, die hier herrlich dämliche und völlig grammatikalisch falsche Beiträge zu Papier bringen ist jedoch exorbitant hoch, speziell, wenn neue Filme starten.

Das ist es aber auch gar nicht, worum es mir ging/ geht. Mich stört viel mehr, dass hier User, die eine andere Meinung vertreten, als es die breite Masse tut, direkt massiv von einigen Usern angegangen werden.
Da sind zum einen diejenigen zu nennen, welche sich mit Brosnan als Bond durchaus anfreunden können und die Craig als Bond eben indiskutabel finden, zum anderen aber auch solche, die einfach mal frei von der Seele weg sagen, dass sie QoS absolut besch... fanden.

Das ist nicht nur subjektiv, sondern auch in höchstem Maße intolerant! Und wenn dann Freds wie diese hier gegründet werden, in denen die "Bondigkeit" von Filmen behandelt wird, so zeugt das noch mehr von Subjektivität und vor allem Ignoranz.

Der Mensch ist frei in der Äußerung seiner Meinung und ich persönlich bin wenig davon begeistert, 3 Wochen mit einem bestimmten User zu diskutieren, weil dieser versucht, meine subjektiven Eindrücke, mit den seinigen zu entkräften.

Das führt zu endlosen Diskussionen über Sachverhalte, die niemals kongruent sein werden.
Vielleicht habe ich mich falsch ausgedrückt, als ich das Niveau kritisierte. Ich kritisiere viel mehr die Art und Weise, wie hier seit Beginn der Ära Craig teilweise miteinander umgegangen wird, wenn man mal zugibt: "Hey ich finde Brosnan mal gar nicht so schlecht!" oder eben: "Sorry ich fand QoS echt nicht gut!"
Schon darf man sich fadenscheinige Argumente anhören, warum man keine Ahnung von Bondfilmen hat und dass QoS ja sehr wohl alle Elemente beinhalte und ja ein super Bondfilm sei.

Schön, wenn es einigen so geht, aber warum kann man die Kommentare mal nicht einfach so stehen lassen? Warum muss man gleich das "Missionieren" anfangen?

In diesem Sinne...
bis neulich

JayB hat geschrieben:Da fehlt ein Punkt zum Abstimmen:
Der aktuelle Bond ist doch bondig genug
Ich frag mich immer, was die Leute haben die sagen, dass ihnen der Film nicht "bondig" genug ist. Muss denn unbedingt wieder wie bei DAD total übertrieben werden?
Wenn man jeden Film gleich macht, wäre es doch total langweilig. Ein aktueller Film muss eben so sein, dass er in die aktuelle Zeit passt. Also muss man eben einige Dinge von damals weglassen und andere hinzufügen. Also von mir aus können die zukünftigen Craig-Bonds im gleichen Stil weitergeführt werden, wie die letzten beiden.

Genau das meinte ich doch in meinem Beitrag. Das mit Brosnan war nur meine meinug, die ich anderen nicht aufzwingen will.

@ Lazenby und der Rest der "alten Hasen":

Bei dieser Formulierung kann ich dir dann auch tatsächlich zustimmen, obwohl ich dennoch überzeugt bin, dass dies vor allem damit zu tun hat, dass mit Craig ein großer Umbruch statt findet.
Und wie gesagt, dieses Missionieren tritt ja hauptsächlich dann zu Tage, wenn gerade ein neuer Film publiziert wird. Das sind einfach auf der anderen Seite pure Emotionen und auf der anderen Seite die Anmeldezahlen, die hoffnungslos in die Höhe schießen, aber qualitativ nur einen kleinen Randsatz von Leuten ausspucken.

Als dieses Board gegründet wurde, war Pierce Brosnan fast 8 Jahre im Dienst und es sah nicht umbedingt so aus, als würde sich dies ändern.
In solchen Zeiten haben Diskussionen nunmal die Chance mehr auf einer sachlichen und fairen Ebene ab zulaufen, ganz abgesehen davon, dass sich damals wirklich nur jene anmeldeten, denen es wirklich um die tiefere Diskussion zum Thema Bond ging, und auch da gab es ja durchaus schwarze Schafe.
Dennoch: Dieses Missionieren ist wirklich ein echtes Problem, warum ich jetzt schon versuche meine Postings so offen wie möglich zu halten und die Gegner (im Sinne der Meinungsdifferenzen) meistens noch im letzten Satz zu beschwichtigen, was ja eigentlich nicht der Sinn eines Forums sein kann. Jedoch fällt auf, dass dies fast nur in Threads von Nöten ist, die sich mit Craig, den letzten beiden Streifen, oder dem "Verfall" der Bondkultur beschäftigen.

Dennoch hilft es nicht, wenn ihr dann verallgemeinert und euch als glühende Verteidiger dieser Ordnung deklariert, denn damit stellt ihr euch auf die gleiche Ebene. Ihr verallgemeinert, formuliert falsch, werft dem Board generell eine "Ignoranz der neuen Tage" vor, und beleidigt damit auch jene, die sich wirklich Mühe geben.
Ich finde es aber gut, wenn ihr dann bereit seid, diese Kommentare richtig zu stellen, um des Forums willen, ebenso wie MiniBond mir direkt eine PN geschickt hat, in der er versucht hat mich zu beschwichtigen und die Diskussion auf sachlicher Weise in einem ruhigeren Umfeld zu klären. Ich denke sowas bringt das Forum dann wirklich voran

Ich hab eher den Eindruck, dass sich beide Seiten nichts schenken.
Die eine Seite wird zu unrecht massiv angefahren und ist dann so überreizt, das selbst jemand, der sachlich und vernünftig diskutieren will als besserwisserischer Purist gilt.
So nach dem Motto:
"Sie sind so blind vor Wut, dass sie nicht mehr zwischen Freund und Feind unterscheiden können"

MOMENT MAL!!!
Ich dachte hier geht es um die für den ein oder anderen nicht "bondig" genug umgesetzten Bondstreifen. Stattdessen wird hier über gegenseitige Akzeptanz (oder Ignoranz) der miglieder geplaudert. Ich bitte also auf das eigentliche Zhema zurückzukommen.

Mir geht der Fred in die komplett falsche Richtung. Deswegen hab ich mal einen neuen eröffnet um mal herauszufinden, was wir User mit "bondig" meinen.

viewtopic.php?p=111484#111484

MfG

Samedi

Jimbo hat geschrieben:MOMENT MAL!!!
Ich dachte hier geht es um die für den ein oder anderen nicht "bondig" genug umgesetzten Bondstreifen. Stattdessen wird hier über gegenseitige Akzeptanz (oder Ignoranz) der miglieder geplaudert. Ich bitte also auf das eigentliche Zhema zurückzukommen.

Erstmal: Danke Samedi für den neuen Thread!

@Killermaulwurf:
Du siehst, es kommen auch durchaus gemeinsame Standpunkte heraus, denn deine Aussage unterschreibe ich so Es war nett, sich mit dir zu "streiten"!

@Jimbo:
Sicher, der Threadtitel lautet anders, jedoch sollte man manchmal (das ist zumindest meine Meinung) in einem solchen Board einer Diskussion freien Lauf lassen, solange sie nicht zu sehr ausufert!
Es war sehr aufschlussreich, was von einigen geschrieben wurde und beschreibt die derzeitige Situation des Boards sehr gut.
Daher denke ich, hat dies dem Board mehr gebracht, als einfach nur stur abzustimmen. Denn manchmal entbrennt nunmal eine solch heftige Diskussionen zwischen den "Rookies" und den "Alten". Ich finds nicht schlecht.

George Lazenby hat geschrieben: @Killermaulwurf:
Du siehst, es kommen auch durchaus gemeinsame Standpunkte heraus, denn deine Aussage unterschreibe ich so Es war nett, sich mit dir zu "streiten"!

Dem kann ich mich nur anschließen

Es kommt, wie bereits mehrmals erwähnt, nicht oft vor, dass jemand auf einem daerat intellektuell hohen Niveau diskutieren kann, wie du, Maulwurf!

Damit alle mal verstehen, warum sich manche über die berühmten Einzeiler aufregen, folgt ein Bsp. das als Exempel zu statuieren gilt:

"HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHA der ist echt hammer!!!!!!!!! hahahaahahah SUPER!!!"

Ich lasse den Namen des User extra weg, um ihn nicht öffentlich zu denunzieren.

Aber wenn ich sowas lese..Versteht wohl jeder, was ich denke

Und ich muss sagen, dies auch mal in aller Öffentlichkeit: KillerMaulwurf, ich denke, du hast einiges an Intelligenz in dieses Forum zurück gebracht!

Allmählich frage ich mich, ob ich wieder für einige Zeit eine Auszeit von diesem Forum nehmen oder zumindest meinen Output verringern soll. Als Nicht-Craig-Fan wird man sowieso wie der letzte Dreck behandelt und die arg unangenehmen User wie Chris dürfen weiterhin fröhlich ihre Beleidigungen und Sich-selbst-als-Allwissend-Posts posten ohne dass es auch nur einen Mod kratzt. In seiner Gegenwart getraue ich mich nicht mal mehr mich als Moore-Fan zu outen. Leute wie KillerMaulwurf lassen mich zwar hoffen, aber das Forum ist sicher nicht mehr das, was es mal war. Die meisten, die hier noch sinnvolle Posts schreiben, wie 007JamesBond oder Minibond habe ich auch so schon im ICQ.

Bin hier schon seit 2004 angemeldet, weiss also wovon ich rede.

George Lazenby hat geschrieben:
Erstmal: Danke Samedi für den neuen Thread!

Hab ich doch gern gemacht.

MfG

Samedi

Martin007 hat geschrieben: User wie Chris dürfen weiterhin fröhlich ihre Beleidigungen und Sich-selbst-als-Allwissend-Posts posten ohne dass es auch nur einen Mod kratzt. In seiner Gegenwart getraue ich mich nicht mal mehr mich als Moore-Fan zu outen.

Sehr höflich von Dir!
Um es mal gleichzutun: haben Dir deine Eltern keine Manieren beigebracht?