Roger Tribut gezollt und gerade MR geschaut.
Bond wird von Franco mit der Gondel an den Marcusplatz zu Venini-Glass gefahren und wieder abgeholt. Also kein Touristenboot.

SirHillary hat geschrieben:Bond wird von Franco mit der Gondel an den Marcusplatz zu Venini-Glass gefahren und wieder abgeholt. Also kein Touristenboot.

Hab ich vorhin auch noch mal geschaut und so ist es. Es ist kein zufälliges Boot, und damit ist für die Szene alles klar.

Nico hat geschrieben:@Nami: Vielleicht stehe ich gerade völlig auf dem Schlauch, aber wann in CR wird denn gezeigt, dass das Auto vom MI6 ist und dass da ein Defi drin ist?

Henrik hat geschrieben:In CR inspiziert Bond den DBS jedenfalls schon einmal früher, nachdem der Wagen abgestellt wurde. Dabei wirft er auch einen Blick in das Handschuhfach. Ob man den Defibrillator schon erkennt kann ich gerade nicht sagen.

Bond bekommt den Schlüssel von der Rezeptionistin überreicht, geht zu dem eigens für ihn abgestellten Wagen hin, und inspiziert ihn. Er sagt dabei "Ich liebe Sie auch, M!" folglich muss der Wagen vom MI6 kommen. Er inspiziert den Wagen und im bzw. beim Handschuhfach gibt es zwei "ausfahrbare" Fächer. Im einen ist der Defibrilator zu sehen (auch wenn er vermutlich nicht genauer erklärt wird), im zweiten steckt seine Waffe.

Genau das meine ich. Man sieht ihn eigentlich schon, aber um wirklich zu wissen, was alles im Handschuhfach liegt, reicht die Szene wohl noch nicht aus.
Es ist übrigens recht deutlich, dass der Wagen von Q kommen muss, denn in SF stellt sich Q mit den Worten vor: "Ich bin ihr neuer Quartiermeister. Demnach müsste es schon einen Vorgänger gegeben haben und innerhalb der Craig-Ära kann man von Chronologie ausgehen, die anderen Filme haben hier keine Bedeutung. Ansonsten würde ich mich fragen, was Q in CR und QOS gemacht hat. Ich gehe mal davon aus, dass er in der Explosion in SF ums Leben gekommen ist.

Diskutieren wir jetzt wirklich darüber, ob und warum ein Wagen, der extra für Bond da steht vom Geheimdienst ist oder nicht?

Genauso, wie es in MR eben eindeutig ist (danke noch mal Sir Hillary), ist es auch in CR eindeutig. Da brauch ich doch nicht nach Gründen für suchen!

Ja, bei MR lag ich auch falsch, hat sich aber mit der letzten Sichtung korrigiert. Das ist eindeutig Bonds Gondel, sie wurde vor besagter Szene schon eingeführt als Bonds Gondel.

Selbst wenn die Gondel nicht vorher eingeführt werden würde...wäre sie trozdem ein 'Q-Boot'.
Welche andere Gondel hat nen Motor und ein Luftkissen...heieiei...

SirHillary hat geschrieben:Selbst wenn die Gondel nicht vorher eingeführt werden würde...wäre sie trozdem ein 'Q-Boot'.
Welche andere Gondel hat nen Motor und ein Luftkissen...heieiei...

Ich denke da wo Samedi her kommt ist sowas nicht ungewöhnlich.

SirHillary hat geschrieben:Selbst wenn die Gondel nicht vorher eingeführt werden würde...wäre sie trozdem ein 'Q-Boot'.
Welche andere Gondel hat nen Motor und ein Luftkissen...heieiei...

Google mal das Wort "Zirkelschluss". Genau das ist diese Argumentation nämlich.

Ich muss die Szene (bzw. den ganze Film) selbst nochmal ansehen, kann ja durchaus sein, dass ich etwas übersehen habe, und davor doch schon angedeutet wird, dass es Bonds, bzw. Qs Gondel ist. Ich habs nur komplett amders in Erinnerung (Wohl nicht ganz als einziger).

dernamenlose hat geschrieben:Google mal das Wort "Zirkelschluss". Genau das ist diese Argumentation nämlich.

Nicht wirklich. Da Q typischerweise und auch in vielen anderen Filmen solche Gadgets bastelt, liegt der Schluss nahe. Man denkt ja nur, dass das Boot von Q kommt, weil das ins allgemeine Schema passen würde.

Leute, langsam wird es echt etwas albern hier.

Henrik hat geschrieben:Nicht wirklich. Da Q typischerweise und auch in vielen anderen Filmen solche Gadgets bastelt, liegt der Schluss nahe. Man denkt ja nur, dass das Boot von Q kommt, weil das ins allgemeine Schema passen würde.

Nun, die Ausgangsfrage war: Wie kommen die Gadgets in dieses Boot? Die Antwort darauf war: Na, weil es ein Q-Boot ist. Nächste Frage: Warum soll das Boot von Q sein? Antwort: Na, weil da Gadgets im Boot sind. Damit hat man einen Argumentationskreis erzeugt, bei dem die Erklärung sich selbst bereits vorrasusetzt, bzw. enthält.

Casino Hille hat geschrieben:Leute, langsam wird es echt etwas albern hier.

Das war es von Anfang an. Außerdem passt das dann doch super zum Film

dernamenlose hat geschrieben:Nun, die Ausgangsfrage war: Wie kommen die Gadgets in dieses Boot? Die Antwort darauf war: Na, weil es ein Q-Boot ist. Nächste Frage: Warum soll das Boot von Q sein?

Antwort: Na, weil Bond damit ankommt in Venedig. Und dann auch später damit fährt. Also wird es wohl sein Boot sein. Und dann liegt der Verdacht nahe, gell?

Mann-oh-Mann...wird jetzt wirklich mal wieder über Logik in einem Bond-Film diskutiert?!
Mir egal, ob es ein Zirkelschluß oder eine quadratische Gleichung ist...wie kann es etwas anderes sein, als ein Boot vom MI6 und somit von Q?!
Und wieso soll es nicht in Venedig einen Standort des MI6 geben, der eine solche Gondel hergestellt hat? Würde ja auch in Kalifornien ziemlich dämlich aussehen.

Bezüglich CR: okay, hatte ich so nicht in Erinnerung, war ein dummes Beispiel, ich nehm's zurück.