Weshalb Bond sich am Ende für Pam entscheidet, ist ja ganz klar, dass verstehe ich dann auch. Pam ist ihm sicher gleichgestellter in LTK, als es Lupe ist, die er ja handlungsbedingt nur ausnutzt und das in bester 007-Manier. Aber von einer emotionalen Bindung sind wir deshalb trotzdem ganz weit entfernt. Da ist wirklich nichts, was die beiden enger miteinander verknüpft, als mit jedem anderen Bond-Girl, Tracy, Elektra und Vesper vielleicht einmal ausgenommen. Und das sie im Showdown mehr in die Action eingebunden wird, kann man vielleicht mit dem Wunsch Glens nach einer weiblichen Komponente im Finale begründen oder damit, dass sonst eine wesentliche Partei des Filmes in die letzte Schlüsselaktion nicht eingebunden wäre, aber wohl kaum mit einer metaphorischen Annäherung. Genauso, wie sich beide auch in der ersten Kampfszene eigentlich überhaupt nicht näherkommen oder um eine Gleichstellung ringen bzw. annähern, dafür ist die Choreographie auch zu einfallslos, um solche Botschaften zu übermitteln.

Nein, nein, da ist eine Menge, und das liegt nicht wirklich an Glen, sondern wahrscheinlich an Dalton. Das ist schon in TLD für mich überdeutlich spürbar, obwohl da die Rolle weniger interessant ist, und dann in LTK noch viel stärker. Die Flugszenen am Ende verstärken das dann noch einmal. Aber wahrscheinlich nur wenn man die Emotionen schon vorher gespürt hat.
Auch zu Lupe besteht eine emotionale Bindung, aber weniger stark.
Auch finde ich Pam viel schöner als Lupe. Lupe ist mehr so eine Oberflächenschönheit, sie hat kein Gesicht.

Ich weiß nicht wie die anderen das sehen, aber bei Dalton habe ich jedesmal das Gefühl daß ihm die Mädchen etwas bedeuten, und das habe ich zuvor nur bei OHMSS so empfunden, und da mehr über die Inszenierung, und kaum über die Schauspielerei. Das fand ich interessant.

Daniel, nur weil du da nichts siehst, heißt das nicht das andere da sehr wohl eine Menge sehen können. Ich finde das sogar bei Dalton sehr stark entwickelt, nicht nur so am Rande, für mich zumindest auffallend stark gegenüber fast allen anderen Bonds.

danielcc hat geschrieben: Klar finde ich Lupe hübscher...

Das sei dir unbenommen. Ich sehe das anders.

danielcc hat geschrieben: aber dumm ist sie auch nicht. Ich finde einfach, sie kommt Bond eigentlich viel näher im Sinne eines Beschützerinstinkts. Da sie während des speziellen Aufenthalts in Sanchez Haus seine Verbündete ist, und er ihre Hoffnung, raus zu kommen, finde ich das Verhältnis viel intensiver

Und dann wird sie Mrs President..naja...

Maibaum hat geschrieben: Ich weiß nicht wie die anderen das sehen, aber bei Dalton habe ich jedesmal das Gefühl daß ihm die Mädchen etwas bedeuten, und das habe ich zuvor nur bei OHMSS so empfunden, und da mehr über die Inszenierung, und kaum über die Schauspielerei. Das fand ich interessant.

Das sehe ich ähnlich und finde es auch gut, aber das hat, denke ich, weniger mit Dalton zu tun, als mit der Einstellung von Produzenten und Regisseur. In Zeiten von Aids war da ein Umdenken gewollt, natürlich bei TLD mehr als bei LTK.

Dalton hat tatsächlich eine etwas einfühlsamere Seite Bonds gezeigt und scheint sich wirklich um die jeweiligen Frauen zu sorgen, aber mehr ist da dann auch nicht. Eben, weil Glen an dieser Idee völlig vorbei inszeniert.

Tut er das?
Da müsste ich nochmal drauf achten, aber egal ob über Inszenierung oder Schauspielerei, für mich ist das sehr viel Emotion, die bei Connery oder Moore in 14 Filmen nicht eine Sekunde spürbar war. (auch nicht spürbar sein musste, von wenigen Ausnahmen abgesehen)

@ Hille: Na, jetzt widersprichst du dir aber..oben hast du noch geschrieben, dass Bond Lupe nach allen Regeln der Kunst ausnutzt.

Gemeint sind Pam und Kara, also die beiden Hauptdarstellerinnen, nicht die doofe Lupe.

Ahso..ok.
Akzeptiert! Auch das doof.

So, jetzt kommt mal mein erstes ausführliches Review zu einem Bondfilm. Denn gestern abend kam auch ich in den Genuss von OHMSS.

PTS und Titelsequenz: Die PTS ist gut gelungen und führt George Lazenby als neuen Bond wunderbar ein. Auch wenn ich die erste Szene mit Tracy nicht ganz verstehe. Wollte sie sich umbringen? Wenn ja, warum? Alles andere ist sehr schön gemacht und Lazenby darf in seinem ersten Kampf glänzen.
Die Titelsequenz überrascht erstmal dadurch, dass der Bondsong keiner ist, da er nur instrumental gespielt wird. Das stört jedoch überhaupt nicht, sondern lässt den Bildern, insbesondere den Rückblenden zu den vergangenen Filmen mehr Raum, wodurch diese ihre ganze Wirkung entfalten können.

Story und Inszenierung: In dieser Hinsicht war OHMSS für mich sehr wechselhaft. Ein sensationeller erster Teil (Die ersten 30 bis 45 Minuten), der zeigt, dass wir hier den besten Bondfilm überhaupt vor uns haben könnten wird später leider von einem höchstens durchschnittlichen Mittelteil abgelöst. Doch der Reihe nach. Gleich nach der Titelsequenz geht es absolut "bondig" weiter. Ein Hotel, ein Casino, der erneute Auftritt von Tracy, Bonds Sprüche und ein exzenllent dargestellter Kampf. Es ist unglaublich mit welcher Geschwindigkeit einem hier alle Bondelemente um die Ohren fliegen, keine Sekunde ist irgendwie überflüssig, sondern ein großer Genuss.
Weiter geht es im MI6 bei Bond zu Hause (mit weiteren Erinnerungen an vorangegangene Filme) und M und Monneypenny, deren Beziehung zu Bond erstklassig dargestellt ist. Sehr gefällt mir, dass Bond hier (soweit ich weiß zum ersten Mal) seine eigenen Wege geht, unabhängig vom MI6.Sein Einsatz Im Büro der Gebrüder Gumbold ist ebenfalls sehr gelungen, mit nervenzerfetztender Musik unterlegt.
Das einzig negative bis hierhin ist der plötzliche Gesinnungswandel von Tracy, der schlichtweg unerklärt bleibt und dadurch nicht komplett überzeugen kann.
Dann kommt, wie erwähnt der schwächere Mittelteil, in dem Bond zu Sir Hillary mutiert. Die Idee an sich ist nicht schlecht, auch Bond im Schottenrock hat mich nicht gestört, sondern vielmehr, dass hier erstmal wenig sinnvolles passiert. Das Tempo und exzenlente Timing, das die ersten 45 Minuten ausmacht geht plötzlich verloren, Bond setzt seine Mission aufs Spiel um mit einem fremden Mädchen, bzw. sehr jungen Frau, ins Bett zu gehen (noch dazu mit der am wenigsten hübschesten) nur um zurück in seinem Zimmer von der nächsten erwartet zu werden (da tat er mir dann fast ein bisschen leid).
Als Bond enttarnt und gefangen gesetzt wird setzt auch noch die Logik im Film aus, da ich sein "Gefängnis" schlicht nicht ernst nehmen kann. (Da wäre vermutlich sogar ich rausgekommen, nur halt nicht so schnell wie Bond.) Die darauffolgende Skiverfolgungsjagd ist großenteils erstklassig inszeniert, die ein oder zwei verwackelten Bilder fallen nicht wirklich ins Gewicht. Deutlich störender ist da, dass Blofeld sich direkt an der Jagd beteiligt. Das passt schlichtweg nicht zum Blofeld der vorangegangenen Filme. Es folgt eine wieder sehr stark und sehr unterhaltsam in Szene gesetzte Autoverfolgungsjagd mit allem was das Herz begehrt. Die zweite Skiverfolgung des Films ist ebenfalls gut inszeniert, auch wenn ich Blofelds Schlussfolgerung dass Bond unter der Lawine begraben sein muss, während Tracy quasi an der Oberfläche liegt, absolut nicht nachvollziehen kann. Hier verliert der Film wieder an Glaubwürdigkeit.
Das Finale (Sprengung des Institusts, abschließende Verfolgungsjagd und Hochezit, sowie Tracys Tod) sind wieder besser, auch wenn sie leider nicht an den großartigen Anfang anknüpfen können. Dennoch gefällt mir insbesondere Qs Auftritt auf der Hochzeit sehr gut, nach seinem Einsatz in LTK meine neue Lieblingsszene mit ihm. Auch Tracys Tod ließ mich überraschenderweise absolut nicht kalt (wie es sonst war, als ich diese letzte Szene schon einzeln gesehen hatte), sondern hat mich traurig zurückgelassen. Und zum ersten Mal überhaupt empfand ich das Bondtheme kurz danach als absolut unpassend. Darauf hätte man verzichten sollen.

Die Schauspieler: Die Stammbesetzung (M, Q, Monneypenny) macht durch die Bank alles richtig. Selbst Louis Maxwell, die mir sonst selten gefällt konnte mich hier überzeugen.
George Lazenby ist meiner Meinung nach deutlich besser als sein Ruf. Er spielt nahezu durchweg authentisch, die Kämpfe sind seine große Stärke doch auch abseits davon kommt er überzeugend rüber. Die typischen Bondsprüche (kenne bislang nur die deutsch Version) klappen (mit Ausnahme der "Versteifung", was mir zu plump ist) wunderbar und auch die ruhigen und romantischen Szenen stellt er sehr gut dar. Einmalig sein schelmisches Grinsen als er in Gumbolds Büro in einem Playboy blättert.
Trazy wird von Diana Rigg absolut überzeugend dargestellt und gibt ein tolles Bondgirl ab. Einziger Schwachpunkt bei den Schauspielern: Blofeld. Wäre es ein austauschbarer Gengsteboss gewesen wäre alles in Ordnung, schauspielerisch ist er ja nicht schlecht, aber als Blofeld versagt er. Überschattet wird das noch von der Unlogik, dass er Bond längst kennen müsste aus dem vorangegangenen Film, und wahrscheinlich schon deutlich länger. Warum musste man nur Blofeld für diese Rolle verbraten???

Fazit:

OHMSS hätte einer der besten Bondfilme überhaupt werden können, die erste halbe Studne ist für mich die mit dem meisten Bondfeeling, doch die Produzenten haben das Niveau leider nicht halten können und so landet er leider nur im oberen Mittelmaß. George Lazenby hätte weitere Filme verdient gehabt und Blofeld hätte nach YOLT ruhen müssen.

7/10

Anmerkung: Warum hat Lazenby eigentlich zwei Synchronstimmen? Mehrmals bekommt er plötzlich eine deutlich tiefere Stimme, die noch weniger zu hm passt als Connerys Synchronstimme.

Eine schöne Kritik, dernamenlose, die ich nachvollziehen kann und der ich auch fast gänzlich zustimmen würde.
Die Sache mit den Synchronstimmen ist die, dass im Jahr 2006 mehrere Szenen hinzugefügt worden sind, die neu synchronisiert werden mussten, da Gert Günther Hoffmann, die Synchronstimme von Connery, leider schon gestorben war. Deshalb wird Bond in einigen Szenen von Erich Räuker gesprochen, aber auch andere Schauspieler haben teilwiese andere Stimmen im Film, die zu ihnen aber besser passen als Räuker zu Lazenby. Allerdings finde ich, dass es besser gewesen wäre, wenn man den Film komplett neu synchronisiert hätte, anstatt nur die neuen Szenen zu synchronisieren. Entweder ganz oder gar nicht! Dann wäre Räuker als Bonds Stimme wohl auch kein so großes Problem gewesen.

dernamenlose hat geschrieben:George Lazenby hätte weitere Filme verdient gehabt

Das sehe ich haargenauso!

dernamenlose hat geschrieben:Anmerkung: Warum hat Lazenby eigentlich zwei Synchronstimmen? Mehrmals bekommt er plötzlich eine deutlich tiefere Stimme, die noch weniger zu hm passt als Connerys Synchronstimme.

Das haben sich schon viele gefragt. Aber eine richtige Antwort weiß ich auch nicht.

Deine Kritik ist wunderbar geschrieben. Ich finde auch, daß OHMSS ein unterschätzter Film ist. Meiner Meinung nach hat er diesen schlechten Ruf nur, weil Lazenby beim Publikum durchgefallen ist und keine weitere Chance als Bond erhielt. Sonst würde OHMSS innerhalb der Serie wahrscheinlich besser abschneiden.

Es liegt nicht daran das er keine Chance erhalten hat, sondern daran das er nicht mehr wollte. So sind zumindest meine Infos..

Agent 009 hat geschrieben:Es liegt nicht daran das er keine Chance erhalten hat, sondern daran das er nicht mehr wollte. So sind zumindest meine Infos..

Weiß man denn auch warum er nicht mehr wollte?

@Agent 009: Stimmt, du hast recht. So weit ich weiß riet im ein Freund, nicht weiterzumachen, weil er die Ära Bond für bald beendet ansah. Seiner Meinung nach, würde das Publikum nicht mehr auf solche Männer stehen.