Wie weiter oben geschrieben, beides ist denkbar - sowohl, dass man EON bzw. BB vertraut und sich auch weiterhin dazu abstimmt (zmd davon ist auszugehen) und ihre Meinung entspr. gewichtet oder dass man schon quasi aus Prinzip eine andere Wahl und Einstellung verfolgt.

Wer auch immer es werden wird, vieles ist möglich (noch mehr als bis vor dem MGM-Deal) und wir wissen derzeit einfach nicht, in welche Richtung es gehen wird. Von einem großteils unbekannten Neuling, wie bisher üblich, bis zu einem etablierten Star über 40 wie Cavill oder dem jüngeren ATJ usw...

Man (ich auch) stellt gerne und schnell Vergleiche zu früher auf, aber einige Parameter des Bond-Systems könnten sich nun derart verändert haben, dass einiges einfach nicht mehr gilt. Neuer Bond weit über 40? Why not, wenn man eh gleich mehrere Filme plant und budgetiert (BTW Moore war 1973 45, Dalton 1987 41 und Brosnan 1995 42, also die jüngeren waren eher die Ausnahme).
Etablierter Darsteller der sauteuer ist? Kostet dem Jeff nicht einmal ein Schmunzeln. Echte Stunts und Locations? Geht doch eh alles mit CGI viel besser (oder andererseits vielleicht: die 30 MIO mehr sind es uns wert!) usw...

Muss alles nicht zutreffen, aber aktuell wissen wir es nicht. Bleibt spannend.

Aber man kann nucht leugnen, dass es spannend ist. Und ja, wenn man zB 3 Filme sehr zeitnah plant, geht auch jemand Ü40. Wieso nicht? Dann muss es halt nur funktionieren. Also die Dreharbeiten, VÖ usw.

Spannend ist es definitiv. Im Moment bin ich insgesamt aber immer noch sehr vorsichtig.
Ich hoffe, dass man die Serie weiterhin wiedererkennt und nicht alles über Bord wirft, was zum Erfolg des Franchises geführt hat.
Auch, dass man den neuen Darsteller nicht auswählt, nur um möglichst stark zu polarisieren.

Die Entscheidung, wer der nächste Darsteller wird, liegt ja jetzt bei Pascal und Heyman, wenn ich das richtig verstanden habe?
Da Pascal ja eh gut mit Babs ist, wäre es zumindest gut vorstellbar, dass man sich hier wirklich enger austauscht.

Ich denke nicht, dass man der Reihe alles nimmt, was die breite Masse mit Bond verbindet.

Ich wünsche mir nicht viel. Gunbarrel zu Beginn, häufiger das Bond Theme in verschiedenen Variationen ala Moore oder Dalton. Und mehr Leichtigkeit als zuletzt.

Ich gehe davon aus, dass es irgendwann bald eine große Ankündigung gibt à la: Das ist unser neuer Bond, das ist der Regisseur, das ist der Titel, dann ist Kinostart.
Glaube nicht, dass Amazon so halbe Sachen macht

Agent 009 hat geschrieben: Gestern 10:50 Ich denke nicht, dass man der Reihe alles nimmt, was die breite Masse mit Bond verbindet.

Ich wünsche mir nicht viel. Gunbarrel zu Beginn, häufiger das Bond Theme in verschiedenen Variationen ala Moore oder Dalton. Und mehr Leichtigkeit als zuletzt.

Das wäre wünschenswert. Gunbarrel zu Beginn, ohne Experimente, wäre definitiv auch mal wieder klasse.
Generell sollte man auf Dinge, wie das Theme nicht verzichten.

Gibt einfach Punkte, die unbedingt weiter Bestand haben sollten, sonst sollte man es lieber lassen.

Eigentlich ist es nicht so schwer, nen echt brauchbaren Beitrag zu inszenieren.

Wie Gernot richtig angemerkt hat, ziehe auch immer noch Vergleiche zu EON.
Kann natürlich auch sein, dass sie jetzt wirklich alles über Bord werfen und das wäre meiner Meinung nach ein Fehler.

Hab ja aber immer noch die Hoffnung, dass sich die neuen Produzenten schon an den Grundkurs der Reihe halten und das man sich wirklich klar ist, was für nen Schatz man hier hat.
Schade halt, dass man auch nicht weiß, ob sie sich etwas mit EON kurzschließen. Dann wüsste man immerhin, dass sie mit Respekt an die Sache gehen.

danielcc hat geschrieben: Gestern 12:10 Ich gehe davon aus, dass es irgendwann bald eine große Ankündigung gibt à la: Das ist unser neuer Bond, das ist der Regisseur, das ist der Titel, dann ist Kinostart.
Glaube nicht, dass Amazon so halbe Sachen macht

Oh, kann mir richtig vorstellen, wie der Jeff das richtig aufbauscht und zu einem streaming Event macht.

Beim neuen Bond-Spiel ist in den Copyrights nichts mehr von EON oder Danjaq zu lesen, nur mehr MGM Studios und Amazon MGM Studios!

Das muss nicht zwingend bei den Filmen auch so sein, aber ja - das letzte Wörtchen hat nun Amazon/MGM. Dafür hat man ja auch eine Milliarde bezahlt.

Ich bin dafür, dass man eine große PK macht wenn alles fest steht. Auf Prime übertragen. 10 EUR Gebühr. Wenn weltweit 10 Mio Fans einschalten, hat man schon 10% der Kosten wieder raus

Gernot hat geschrieben: Gestern 19:08 Beim neuen Bond-Spiel ist in den Copyrights nichts mehr von EON oder Danjaq zu lesen, nur mehr MGM Studios und Amazon MGM Studios!

Das muss nicht zwingend bei den Filmen auch so sein, aber ja - das letzte Wörtchen hat nun Amazon/MGM. Dafür hat man ja auch eine Milliarde bezahlt.

Das neue Videospiel wurde allerdings bereits im November 2020 von EON angekündigt, und die ganze Produktion lief über deren Tisch, bevor sie Verkauf haben.
Ist also eigentlich ein von Danjaq lizenziertes Produkt.
Kreativ hatte da Amazon noch keinen Einfluss, denke ich.

Fühlt sich schon alles irgendwie sonderbar an.
Dass Bond jetzt nicht mehr in familiären Händen ist, stimmt mich schon zwischendurch mal sentimental. Andererseits, hat EON ja zuletzt irgendwie auch nicht mehr weiter gewusst.
Trotzdem unheimlich schade, dass Johnson wohl von Babs favorisiert wurde und er es nun vllt gar nicht mehr wird.

Ich hoffe sehr, dass das große Rätsel in diesem Jahr noch gelöst wird, wer der Nachfolger wird.
Ob ein Casting schon läuft? Immerhin scheint man ja zumindest schon aktiv zu sein, was den Regieposten angeht.

danielcc hat geschrieben: Gestern 19:20 Ich bin dafür, dass man eine große PK macht wenn alles fest steht. Auf Prime übertragen. 10 EUR Gebühr.

Welcher Trottel soll dafür Geld zahlen? So schlecht kann doch eigentlich niemand mit Kohle umgehen.

Michael3391 hat geschrieben: Gestern 10:43 Ich hoffe, dass man die Serie weiterhin wiedererkennt und nicht alles über Bord wirft, was zum Erfolg des Franchises geführt hat.

Noch mehr als in den letzten Filmen ist das ja kaum möglich ...

Invincible1958 hat geschrieben: Gestern 19:23

Gernot hat geschrieben: Gestern 19:08 Beim neuen Bond-Spiel ist in den Copyrights nichts mehr von EON oder Danjaq zu lesen, nur mehr MGM Studios und Amazon MGM Studios!

Das muss nicht zwingend bei den Filmen auch so sein, aber ja - das letzte Wörtchen hat nun Amazon/MGM. Dafür hat man ja auch eine Milliarde bezahlt.

Das neue Videospiel wurde allerdings bereits im November 2020 von EON angekündigt, und die ganze Produktion lief über deren Tisch, bevor sie Verkauf haben.
Ist also eigentlich ein von Danjaq lizenziertes Produkt.
Kreativ hatte da Amazon noch keinen Einfluss, denke ich.

Ja, genau das ist ja der Punkt. Das war eines der großen Projekte EONs der letzten Jahre und jetzt werden sie nicht einmal mehr angeführt.

Es ist bis jetzt auch nur die Website, aber dass nun kein Wort mehr von Danjaq zu finden ist, ist schon überraschend. Es könnte auf weitere Änderungen im Hintergrund hindeuten, muss aber natürlich nicht sein.

Casino Hille hat geschrieben: Heute 00:43 Noch mehr als in den letzten Filmen ist das ja kaum möglich ...

Ja, genau dieser Gedanke stimmt mich auch immer wieder optimistisch was Bonds neue Zukunft betrifft - trotz aller Wertschätzung für EON, Craig & Co.

danielcc hat geschrieben: Gestern 19:20 Ich bin dafür, dass man eine große PK macht wenn alles fest steht. Auf Prime übertragen. 10 EUR Gebühr. Wenn weltweit 10 Mio Fans einschalten, hat man schon 10% der Kosten wieder raus

Ja genau, man zahlt ja eh schon für Prime, und dann nochmal 10 Euro zu bezahlen um eine PK zu sehen. Da wirst du weltweit nicht mal 10 Bond-Fans finden die dafür zahlen