So wie an alles im Leben: Habe mich erfolgreich hoch geschlafen.FT97 hat geschrieben:Casino Hille, wie zum Teufel kommst du eigentlich auf über 14000 Beiträge

So wie an alles im Leben: Habe mich erfolgreich hoch geschlafen.FT97 hat geschrieben:Casino Hille, wie zum Teufel kommst du eigentlich auf über 14000 Beiträge
- Halbwegs, aber dann doch cool. Aber du hast auch recht. In dem Film wurde schon per CGI genug gemacht. Wir wollen einen Bond, der auch ohne Technik auskommt.FT97 hat geschrieben:Habe auch spontan ein paar Szenen im Kopf ::D
- DAD : Das unsichtbare Auto
- TND: Reifen die sich auf Knopfdruck aufpumpen
- TMWTGG: Die Autoschraube
- LALD: Der drei Sekunden Kampf mit Semedi
- DAF: Bambi und Klopfer
- MR: Beisser und seine Blondine ( ich liebe den Film, aber bitte...)
Das ist für mich ganz eindeutig: Der Anschlag war von Anfang an geplant, um dort die Sicherheitskräfte zusammenzuziehen und Chaos zu verursachen und diese Chance hat er dann eben ausgenutztm um Bond zu töten. Zwar heisst es (Bond:) "War das für mich?" (Silva:) "Nein, aber das da", aber das war niemals von Anfang an so geplant.dani elcc hat geschrieben: mag sein ja. Den hätte man viel besser einbauen können / müssen. Aber dennoch gibt es das oft bei Moore und Brosnan (Asgard Sprung, Spriralsprung...)
Zum U-Bahn Crash: Da glaube ich ja bis heute, dass die Szene ein Indiz dafür ist, dass hier wild umgeschrieben wurde so dass dann auch Silvas Plan nicht mehr funktioniert.
Man sieht ja noch hinterher, warum er das gemacht hat, aber es wird nicht deutlich.
Meine Theorie: Er brauchte ein großes Ablenkungsmanöver um alles mögliche an Polizei und Secret Service abzuziehen von M. Man sieht ja noch, wenn Bond durch die Straßen läuft, kommen im alle Polizei entgegen.
Wenn Silva dann ins Gebäude eindringt, geht das viel zu schnell.
Wenn er also den U-Bahn Crash geplant hätte, unabhängig davon ob Bond grade dort ist, dann würde das viel mehr Sinn machen
Die musikalische Ähnlichkeit kam doch schon deutlich früher, oder?Sa medi hat geschrieben:Der größte Unterschied besteht wsl darin, dass es bei SPECTRE eine einfache musikalische Untermalung ist, während der TMWTGG-Sound die Szene komplett ins lächerliche zieht.Casino Hille hat geschrieben: Ich denke schon, dass man da rein musikalisch von einer TMWTGG Hommage sprechen kann (sehe da jetzt auch kaum Unterschiede).
Wie meinst du das jetzt?Henrik hat geschrieben:
Die musikalische Ähnlichkeit kam doch schon deutlich früher, oder?
Ich will ja nicht kleinlich sein, aber hier ein Tipp für den Englischunterricht: too much mit zwei oNiklas hat geschrieben:- ja, dass ist einfach to much.
Pih. Was Euch auffaellt! Finde die Szene aber nicht wirklich schlecht. Der kleine Floetenklang ist nicht so doll aber sonst. Da ist die TMWTGG Schraube wirklich schlechter.Henrik hat geschrieben:007 Spectre- Helicopter Scene
Ich war der Ansicht, dass der Sound nicht bei der Schraube kam. Tatsächlich fliegt der Heli aber bei 2:51, wo der Sound kommt einen ähnlichen Stunt, ich hatte aber an die Szene bei 2:12 gedacht.
DAD hat so viele Probleme, dass es sich eigentlich gar nicht lohnt, darüber zu reden.dernamenlose hat geschrieben: Da hat DAD wirklich schlimmere Probleme.
Ich will ja nicht kleinlich sein, aber hier ein Tipp für den Deutschunterricht: das mit einem sFreddyKruemel2 hat geschrieben:Ich will ja nicht kleinlich sein, aber hier ein Tipp für den Englischunterricht: too much mit zwei oNiklas hat geschrieben:- ja, dass ist einfach to much.
Isch will ja nisch kleinlig sein, aba hier ein Tip für den Algemeinen Untericht: Nisch jeden Mist korigitierenNico hat geschrieben:Ich will ja nicht kleinlich sein, aber hier ein Tipp für den Deutschunterricht: das mit einem sFreddyKruemel2 hat geschrieben:Ich will ja nicht kleinlich sein, aber hier ein Tipp für den Englischunterricht: too much mit zwei oNiklas hat geschrieben:- ja, dass ist einfach to much.
Zurück zu „James Bond - ALLGEMEIN“