Hillie hat geschrieben:...Ich habe es vorgehabt, aber meine Haltung zu Lanz ist mir dann doch wichtiger, als eine Kontrahaltung zu Vodka.

Mach das so schnell wie möglich. Nicht das sein Glibber Deine Seele befällt und Du schreiend durch die Gegend rennst und lautstark "MammyMammy!" rufst.

Casino Hille hat geschrieben:

001 hat geschrieben:Aber dem Pöbel fällt es ja immer leicht, jemanden in den Schmutz zu ziehen. Und das obwohl er es nicht verdient hat.

Und dem Rest fällt es ja immer leicht, die Meinungen der anderen herabzusetzen und als Hetze dastehen zu lassen. Und das, obwohl sie einfach genauso denken.

Passt der Schuh, zieht man ihn an! Mag sein, dass das nachplappern ist. Aber wer plappert hier von uns beiden? Wer von uns qualifiziert und wer unqualifiziert?

@Maibaum:

Es gab doch mal Zeiten, da warst Du noch kein Stamm. Da warst Du nur ein hilfloses Pflänzchen, der mit der Hoffnung beseelt war, dass da kein Hund zum kacken kommt. Es waren so Zeiten, da wurde das Pflänzchen ordentlich gebadet und im Frottee-Schlafanzug noch was aufbleiben durfte.

Frage:

1. Gab es zu Zeiten von WD schon VHS, DVD und BR? Ich hab da andere Erinnerungen...

• Durfte das kleine Stämmchen damals aus dem Walde heraus, oder hat "Pappy-Baum" das verboten?

@Schmachtgelträger:

Schon einmal nachgeschaut, wie hoch Lanz Quote von seiner Talkshow ist? Kennst Du diese? Die ist niveauvoller, als so mancher anderer Scheiß, der zu dieser Uhrzeit gesendet wird. Oder bist Du RTL-Gucker, der alles Öffentlich Rechtliche perse mies macht?

Gone-with the wind
001

001 hat geschrieben: Frage:

1. Gab es zu Zeiten von WD schon VHS, DVD und BR? Ich hab da andere Erinnerungen...

• Durfte das kleine Stämmchen damals aus dem Walde heraus, oder hat "Pappy-Baum" das verboten?

VHS schon.

Was ist WD? Western Digital?

Gone with the Schwund
000

001 hat geschrieben:

Hillie hat geschrieben:Ich habe es vorgehabt, aber meine Haltung zu Lanz ist mir dann doch wichtiger, als eine Kontrahaltung zu Vodka.

Mach das so schnell wie möglich. Nicht das sein Glibber Deine Seele befällt und Du schreiend durch die Gegend rennst und lautstark "MammyMammy!" rufst.

Keine Sorge, mit jeglicher Form von Glibber kommt meine Seele bestens zurecht.

danielcc hat geschrieben:Na du bist ja doch über 50 und müsstest erstens daher WD selber gucken und zweitens kannst du natürlich in deinem Alter nicht den Geschmack der Jugend nachvollziehen, vor allem wenn du meinst, sie müsse doch lieber ein Buch lesen ...
WD hat die größten Popstars der Welt auf die Bühne gebracht, die größten Filmstars, Musicals live usw usf...
Und das alles verpackt in eine amüsante und spannende Show. Was ist daran falsch???

Das war garantiert nicht die Musik die ich mag.

Was ist dran falsch? Nun das Leben ist für mich einfach zu kurz um es mit einer Show für die breite Masse zu verschwenden. Einer die mich kaum amüsieren kann, und in der schon gar keine Spannung aufkommt.
Oder überhaupt mit einer Show wenn es so viel besseres gibt.

Und ich habe nicht gesagt daß jeder über 50 das schaut, sondern wundere mich daß es da auch ein Unter-50 Publikum gibt. Und ich habe auch nicht gesagt daß die Jugend Bücher lesen soll, sondern nur daß ich jede Art von Buch WD vorziehe. Aber, ergänzend, auch einen Film prinzipiell einem Buch, weil grundsätzlich besser.

Erklärend dazu: Ich bin nun auch niemand, der sonderlich Wert darauf legt, dass TV-Programm zu verfolgen. Wetten dass...? und Schlag den Raab waren da immer meine beiden großen Ausnahmen. Und in beiden Fällen lag das einfach an den Persönlichkeiten Thomas Gottschalk und Stefan Raab. Der eine hat einen wundervollen Humor, über den ich heute noch herrlich lachen kann, der andere zeichnet sich einfach dadurch aus, in jeder Situation immer die Oberhand zu behalten und ein ganz natürliches Charisma auszustrahlen. (Wer jetzt wer ist, ist eure Auslegungssache.) Ansonsten schaue ich aber auch relativ selten Fernsehen und die meisten großen Massensendungen können mich ebenfalls nicht vom Hocker hauen. Da fehlt es eben nicht nur an einem Konzept, sondern auch an sympathischen Leuten im Zentrum.

Gottschalk ist mir durchaus sympatisch, aber das reichte nie um WD zu schauen.

Für mich stellte sich dieses Problem nie, da ich nie einen Fernseher hatte. Mich hätte aber auch das wenigste unterhalten können.
Das einzige von diesen Shows was mich fesseln konnte war das Supertalent als Dan Sperry auftrat. Aber auch nur wegen Dan Sperry und der Hunziker die sich vor Ekel hinter Gotschalk versteckt hat

Grundsätzlich find ich nämlich auch das Supertalent doof, da ist Wetten das rein vom Konzept her sicherlich ne ganz andere Liga.