Batman und Robin war mir zu kitschig. Schade, denn einige Effekte waren nicht übel.
Gewaltige Sprengung des Krankenhauses???? - sorry, das sah voll platt aus. Hat mir nicht gefallen

Cinefreak hat geschrieben:Batman und Robin war mir zu kitschig. Schade, denn einige Effekte waren nicht übel.
Gewaltige Sprengung des Krankenhauses???? - sorry, das sah voll platt aus. Hat mir nicht gefallen

http://www.youtube.com/watch?v=UGh0Y3FXYZc

danielcc hat geschrieben:

Cinefreak hat geschrieben:Batman und Robin war mir zu kitschig. Schade, denn einige Effekte waren nicht übel.
Gewaltige Sprengung des Krankenhauses???? - sorry, das sah voll platt aus. Hat mir nicht gefallen

http://www.youtube.com/watch?v=UGh0Y3FXYZc

ich kenne das Video, hatte ich mir kürzlich mal angesehen. und ich bleibe dabei, fand ich ziemlich billig gemacht

Ähm die Sprengung des Krankenhauses in TDK war eine der größten Film-Sprengungen/Explosionen der Filmgeschichte. Man hat dafür ein echtes Gebäude gesprengt.

Die Szene ist alles, außer billig.

Hier mal ein Making-Of Featurette dazu:
http://www.youtube.com/watch?v=UGh0Y3FXYZc

MX87 hat geschrieben:Ähm die Sprengung des Krankenhauses in TDK war eine der größten Film-Sprengungen/Explosionen der Filmgeschichte. Man hat dafür ein echtes Gebäude gesprengt.

Die Szene ist alles, außer billig.

Hier mal ein Making-Of Featurette dazu:
http://www.youtube.com/watch?v=UGh0Y3FXYZc

ja genau das hatte ich zwei posts weiter oben schon
hat ihn aber auch nicht beeindruckt ...

Hoppla sorry

Ich muss zugeben, dass ich da im Vergleich eher einige Explosionen bei Michael Bay-Filmen ziemlich billig finde. Beispielsweise die am Ende von Bad Boys, eine große aber billige Benzinexplosion...

Also für die Umstände, unter denen Michael Bay den Film gedreht hat, ist der spitze geworden. Und mir gefiel die Action ausgesprochen gut. hab den Film minimum 10-12 mal gesehen wenn nicht häufiger. Unheimlich geiles Teil

was Dark knight anging, ich fand es sah nicht nach was besonderem aus, einfach nicht mein Geschmack
das making of ding guck ich mir später mal an, hab hier keinen flashplayer drauf
evtl schaue ich den Dark knight nächste Woche für lau im TV nochmal, mal sehen ob ich meine Meinung dazu ändere, denke aber eher nicht...

ich denke, dass The Dark Knight im TV eher an Wirkung verliert. War für mich auch kein Film zum wiederholten Mal sehen, aber eben ein Film der perfekt die große leinwand ausnutzt und eine unheimlich dichte Atmosphäre hat. Etwas das Bay Filmen meiner Meinung nach vollkommen fehlt. Oder anders ausgedrückt: Die Bad Boys könnten auch einfach so in Transformers auftauchen, da alles wie ein homogener Unterhaltungsbrei wirkt, der am Fließband produziert wird.

Ich würde nicht empfehlen TDK im TV zu sehen. Werbepausen zerstören nur den Fluss des Films, wie ich finde. Perfekt wäre es den Film in HD und in entsprechend großem Format zu sehen. Der Film ist einfach "Groß" in mehrfacher Weise..

ich geb da kein Geld für aus. Wie gesagt, nix Großes/ Besonderes für mich. So wie für euch Bays Filme viellleicht nicht. Ich mag halt, wenn Action, dann richtiges bombast-Entertainment. Einen Film wie Con air kann man genießen, muss sich nicht mit komplizierten Handlungsgeflechten befassen und hat Riesen-Spaß dabei. Was nicht heißt, dass ich nicht hin und wieder auch anspruchsvolle Filme schaue. Nur wenn mir die dann nicht schmecken, wars das dann auch für den Film erstmal. Ich bin sehr direkt was meine Meinung angeht, geht ja eh nur um Filme. Werde mal weiter hier posten was ich so schaue, dann kann man sich vielleicht ein besseres, umfangreicheres Bild davon machen, was mich so "antörnt" filmemäßig. Die Palette geht von bis - ein Film darf nur eines nicht: mich komplett verwirren oder mich langweilen.

Cinefreak hat geschrieben:

Casino Hille hat geschrieben:

Cinefreak hat geschrieben:mir gefiel er nicht sonderlich...hatte mehr erwartet. Mag ja sein, dass es in ist, Filme mit reichlich viel Dünnpfiff-Gelaber zu machen, in denen die meiste Zeit nichts großartiges passiert...mich begeistert sowas nicht.

The dark Knight bietet viele starke Dialoge,ein super Drehbuch und mit Heath Ledger einen tollen Schurken.Anders als irgendwelche Filme mit hirnlosen Geballer die regisseure wie Bay oder Tarantino uns bieten.

Wie gesagt, ich fand dark Knight langweilig und langatmig. Gabs überhaupt Action? Wenn ja, dann viel zu wenig für einen über zwei Stunden film. Zudem mag ich diesen düsteren Stil von Nolan nicht. mir muss ja auch nicht jeder scheiß gefallen

Oh,oh jetzt wirds interessant.

Mal die action in TDK:

Prügelei im Parkhaus
Prügelei in Hongkong
Prügelei auf der Party
Kampf in der Disco
Gefühlte 10 Min Autoverfolgungsjagd durch Gotham
Explosion des Krankenhauses (das du die billig findst,Tz)
Schießerei (doofes Wort ) im Endkampf bei Joker
Kampf zwischen Batman und Joker
Flucht von Batman am Ende

Genug Action für einen 2 Stunden Film vorallem wenn dieser auch noch geile Schauspieler,super starke Dialoge und sehr gut geschriebene Charakter beeinhaltet.

Da fängts aber schon an, ich sehe nicht so gerne diese typischen Kampfszenen Mann gegen Mann (was vielleicht auch noch eher erklärt, warum ich eure Begeisterung für Casino Royale nicht nachvollziehen kann und will ), das macht visuell halt nichts her. ok, Ausnahmen viellleicht Jackie Chan, Cynthia Khan oder die Prügelei in Sudden death in der Küche, die ist echt gut, aber sonst mag ich Nahkampfszenen weniger. Fallen THEORETISCH schon mal drei Szenen weg
Batman Forever hat da visuell deutlich mehr zu bieten gehabt, ohne Frage. Alleine schon der Showdown mit den Kronleuchtern ist spitze

Also Zweikämpfe empfinde ich als spannender als 1000 gegen 1000.Vorallem Batman gegen Joker finde ich genial denn auf diesen Zweikampf wartet man den ganzen Film und man wird nicht enttäuscht

Aber jedem seine Meinung.

PS:Was ich genial fand war das man Joker nicht hat sterben lassen.Egal wie man ihn hätte sterben lassen es wäre ihm nie gerecht geworden.

PPS:Ich hoffe das was ich schreibe kommt nicht beleidigent rüber.Wenn bitte Sofort sagen

Du hast mich falsch verstanden - ich meine, ich mag lieber visuelle Schlachten, sprich Materialschlachten als die reine körperliche Auseinandersetzung. Von wenigen Ausnahmen abgesehen. Das dürfte auch meine Benotungen von Casino Royale und Liebesgrüße aus Moskau erklären - sowie meine hohen Benotungen beispielsweise für Con air und The spy who loved me, meines Erachtens nach ist letzterer der Bond der 70er, der am meisten Richtung große Materialschlacht gemacht ist

Ein PUnkt kommt noch dazu - ich denke mal, wenn man richtig super drauf ist, hat man eher was übrig für hochkompliziertes Kino, als wenn man eher schlecht drauf ist. Ist sicher ein Grund dafür, dass ich mich nicht auch noch mit komplexen Filmen konfrontiere allzu oft.

Cinefreak hat geschrieben:Du hast mich falsch verstanden - ich meine, ich mag lieber visuelle Schlachten, sprich Materialschlachten als die reine körperliche Auseinandersetzung. Von wenigen Ausnahmen abgesehen. Das dürfte auch meine Benotungen von Casino Royale und Liebesgrüße aus Moskau erklären - sowie meine hohen Benotungen beispielsweise für Con air und The spy who loved me, meines Erachtens nach ist letzterer der Bond der 70er, der am meisten Richtung große Materialschlacht gemacht ist

Okay.Materialschlachten sind natürlich auch nett aber am meisten Spannung kommt bei mir bei Zweikämpfen auf vorallem wenn die Gegner gleich stark sind (sowohl körperlich als auch physisch) z.B Batman vs. Joker oder bei Bond gegen Alec in GE.