Nur weil Gernot mit Babs und Michael im Green Park picknicken war, müsst ihr seine Worte nicht gleich auf die Goldwaage legen.
Guckt euch nochmal genau den Thread-Titel an

@ Gernot:

Das hört sich doch schon mal sehr gut an!!! Wäre top, wenn das alles so eintreffen würde!

Mein Dreamteam:
Hugh Laurie Q
David Straithairn M
Emiliy Mortimer Moneypenny

007James Bond hat geschrieben:Nur weil Gernot mit Babs und Michael im Green Park picknicken war, müsst ihr seine Worte nicht gleich auf die Goldwaage legen.
Guckt euch nochmal genau den Thread-Titel an

na wenigstens einer hat sich nicht hinters licht führen lassen...!

also NEIN, sorry, das war natürlich alles nur reine spekulation von mir!
aber ich bin mir sicher, dass das ein oder andere so eintreffen wird...

Jo...Die Sache mit dem DB5!

Schön wäre es auch noch gewesen, wenn Du geschrieben hättest, dass er wieder raucht!

Ach Kinders...Wie vermisse ich diese Anfangs-Szene im Casino....

In diesem Sinne und bis neulich
001

Gernot hat geschrieben:

007James Bond hat geschrieben:Nur weil Gernot mit Babs und Michael im Green Park picknicken war, müsst ihr seine Worte nicht gleich auf die Goldwaage legen.
Guckt euch nochmal genau den Thread-Titel an

na wenigstens einer hat sich nicht hinters licht führen lassen...!

also NEIN, sorry, das war natürlich alles nur reine spekulation von mir!
aber ich bin mir sicher, dass das ein oder andere so eintreffen wird...

EINER???? und was ist mit mir?

neues interview mit craig zu einer möglichen quantum-trilogie. denke das ist eindeutig:

"No fucking way,"

http://www.aintitcool.com/node/39365

da ich nach CR und QOS glaube, dass craig sehr viel einfluss nimmt, denke ich auch, dass er wirklich stärker in Richtung Humor und Leichtigkeit, Moneypenny und Q möchte...

geht es eigentlich nur mir so, wenn ich finde, dass craig sich inzwischen viel stärker mit der rolle und dem franchie identifiziert? am anfang bei CR hatte ich noch ein wenig das gefühl, dass er das macht, so lange die rolle für ihn interessant ist, aber er im grunde eher in richtung oscar-rollen möchte. inzwischen scheint er ja total fokussiert zu sein und wie er im interview erwähnt, rollen außerhalb von bond momentan gar nicht so auf dem radar hat.

EDIT:

zu monypenny: ich finde die rolle müsste ganz neu interpretiert werden. es wäre witzig, wenn moneypenny nicht mehr so die etwas altbackene vorzimmer dame wäre, sondern entweder die schärfste aller bondgirls oder vielleicht sogar die rolle des chief of staff übernehmen würde (wenn M denn wieder ein mann wird). ich weiß, jetzt regen sich wieder scharen der erz-konservativen fans auf, die erwarten dass die alte moneypenny zurückkommt.. denen sei jetzt schon mal versichert: wenn craig einfluss haben wird, wird es die moneypenny wie früher nicht mehr geben, also stellt euch drauf ein

danielcc hat geschrieben:neues interview mit craig zu einer möglichen quantum-trilogie. denke das ist eindeutig:

"No fucking way,"

Quantum wird mit hoher Wahrscheinlichkeit das nächste Mal wieder auftauchen, das sagte schon Babs. Was Craig meint, ist die Vesper Story und da gebe ich ihm vollkommen Recht. Die Sache ist abgeschlossen, das Ende von QOS war da eindeutig. Selbstverständlich wird, wenn es um Quantum geht, der Vorfall in CR sein innerer Motor sein, doch dies wird im Hintergrund stehen, bzw. sollte dort stehen. QOS war schon Vesper lastig genug.

007James Bond hat geschrieben:

danielcc hat geschrieben:neues interview mit craig zu einer möglichen quantum-trilogie. denke das ist eindeutig:

"No fucking way,"

Quantum wird mit hoher Wahrscheinlichkeit das nächste Mal wieder auftauchen, das sagte schon Babs. Was Craig meint, ist die Vesper Story und da gebe ich ihm vollkommen Recht. Die Sache ist abgeschlossen, das Ende von QOS war da eindeutig. Selbstverständlich wird, wenn es um Quantum geht, der Vorfall in CR sein innerer Motor sein, doch dies wird im Hintergrund stehen, bzw. sollte dort stehen. QOS war schon Vesper lastig genug.

hast natürlich recht, ich sollte "QUANTUM-trilogie" durch "VESPER-trilogie" ersetzen. also, ob quantum schon im nächsten film wieder auftauchen wird ist ungewiss, DASS sie aber wiederkommen früher oder später ist wahrscheinlich. die idee aus dem interview bezgl. Q ist übrigens witzig (allerdings spekulation des autors)

QUANTUM wird auftauchen, jede Wette. Da man on der Organisation nach wie vor so gut wie nichts weiß, kann man jede Story darum bauen. Da ist man nicht sonderlich eingschränkt.

Wichtiger ist m.E., das wieder mehr Humor und v.a. Story enthalten sein wird. Ach ja, bei den ACtionszenen würde ich gern erkennen, wofür das Budget draufging.

a propos budget: ich finde man sollte es wieder deutlich reduzieren. wenn es die viele action ist, die QOS so viel teurer als CR gemacht hat, dann gerne die action auf die hälfte kürzen! mein gott, wenn ich überlege, für wie wenig geld campbell vor 13 jahen GE gemacht hat. wieviel war das? 70 mio? na gut, es liegt wohl auch am wechselkurs und der allgemeinen inflation (und den drehorten) aber GE hatte ja sogar einige stars an bord

Ganz so ist es nicht. Ein Großteil des Budgets ging für die Originalschauplätze drauf, das war ja mmer ein großes Plus der Bondfilme. In der Brosnanära hat man leider auffälig viel im Studio bzw. auf dem Studiogelände gedreht (v.a. bei GE ; "Panzerszene" und TND "Südostasien"). Das ging enorm zu Lasten der Atmosphäre.
Also das bitte beibehalten. Da hat QOS wirklich voll überzeugt.

Etwas mehr Bescheidenheit täte der gesamten Filmwirtschaft gut...
Das einige Hollywooddarsteller mittlerweile bei 20 Mio + X ihre Gagen festtackern ist doch schon fast eine Perversität. Übrigens, wieviel hat Craig eigentlich für QOS bekommen?

Wenn man sich die Zahlen vor Augen hält, z.B. QOS mit rund 230 Mio Budget, da kann einem schon schwindelig werden. Da erscheinen einem sogar Bundesligaclubs direkt zurückhaltend...

DN hatte seinerzeit ein Budget von knapp 1 Mio US$...das waren noch Zeiten...

Na ja, Dr. No würe ich hier nicht anführen. In den 1960er Jahren konnte man auch noch Monumentalfilme mit tausenden von Statisten und riesigen Sets finanzieren. Heute - siehe Gladiator - geht das nur noch über CGI.

Das war auch nicht ganz ernst gemeint. Aber wenn man sich die Entwicklung ansieht, stellt sich schon die Frage, wie sich die Schraube weiter drehen soll? Wann wird der erste "Super-Mega-Monumental-Blockbuster" das Eine Milliarde Doller Budget erreichen?

Das wird denke ich nicht kommen, da die Gewinnspanne das nicht refinanzieren würde. An die Milliardeneinspielgrenze kamen außer Titanic nur die Herr der Ringe Filme ran und dieses Jahr ganz kanpp The Dark Knight (deshalb gibt es ja nächstes Frühjahr eine Wiederaufführung, um die magische Grenze zu knacken).

Ein Film muss das doppelte bis 2,5-fache einspielen, um Gewinn zu machen. Das wären dann über 2 Milliarden Dollar. Das gibt momentan kein Film her.