Lieber Gernot, ich befürchte, da ist der Marc zu sehr schweizverbunden, als dass er die Szenen in Österreich drehen würde... aber gönnen würde ich's dir auf jeden Fall wenn sie noch in deine Richtung kämen. Daniel kommt eh immer wieder mal in die Schweiz

Und solltest du uns tatsächlich einmal im Heidiland besuchen kommen - let me know

craigbabe hat geschrieben:Lieber Gernot, ich befürchte, da ist der Marc zu sehr schweizverbunden, als dass er die Szenen in Österreich drehen würde... aber gönnen würde ich's dir auf jeden Fall wenn sie noch in deine Richtung kämen. Daniel kommt eh immer wieder mal in die Schweiz

Und solltest du uns tatsächlich einmal im Heidiland besuchen kommen - let me know

Da könnte man sicherlich einen Kompromiss finden. Die Szenen werden in der Schweiz gedreht. Spielen dann aber in Österreich.

Bondige Grüße aus Bayern

Samedi

Samedi hat geschrieben:Da könnte man sicherlich einen Kompromiss finden. Die Szenen werden in der Schweiz gedreht. Spielen dann aber in Österreich.

Bondige Grüße aus Bayern
Samedi

Neee... geht nicht, das würde doch sofort jeder merken - die Österreicher sind doch viel kleiner als wir

*abhau*

Ja Samedi....

Und begossen wird das Ganze mit Weizenbier!

MfG
001-Ein Preusse!

Aber dafür haben die Österreicher die besseren Autobahnen.

Können die denn so gut autofahren, dass sie auf die Autobahn zugelassen werden?


Um allerdings noch etwas zum Artikel zu sagen (O-Link hier): Die Quelle gläntz nicht von einer Seriosität, sprich mit der Bild-Zeitung vegleichbar. So muss man sich ganz genau überlegen, was er nun gefragt wurde und wie er antwortete. Nun, er sagt an keiner Stelle, dass solch ein Drehort in Anbetracht gezogen würde (auch wenn es natürlich ein unschlagbares Panorama sei).

Daniel_Craig hat geschrieben:Ich kopiere das mal aus Tante Wiki raus.

* 1995: Loungers
* 2001: Everything Put Together
* 2001: Monster’s Ball
* 2004: Wenn Träume fliegen lernen (Finding Neverland)
* 2005: Stay
* 2006: Schräger als Fiktion [Stranger Than Fiction)
* 2007: The Kite Runner (Kinostart: November 2007)
* 2008: Bond 22 (Arbeitstitel)

Ist nicht gerade berauschend was er da an Filmen hatte.

Nicht berauschend???

"Finding Neverland" ist einer der besten Filme der letzten 10 Jahre, finde ich. Der war zurecht für 7 (!) Oscars nominiert, und hat ihn für den Soundtrack auch zurecht bekommen. Es ist nicht so als wären das unbekannte Filme.

Jeder seiner Filme entstammt einem anderen Genre. Er hat sich auf keinen Stil festgelegt. Jeder seiner Filme wirkt frisch und visionär. Er har inzwischen einen so guten Ruf, dass er jeden Schauspieler bekommt, den er haben will:

Monster's Ball: Rassismus-Drama (Oscar für Halle Berry)
Finding Neverland: Biographie/Fantasy (mir Johnny Depp, Kate Winslet, Dustin Hoffman)
Stay: Mystery Thriller (mit Ewan McGregor, Naomi Watts, Bob Hoskins)
Stranger Than Fiction: Psycho-Komödie (mit Will Ferrell, Dustin Hofman, Emma Thompson)
The Kite Runner: Afghanistan-Biographie (kommt Ende des Jahres ins Kino) - das wird wieder ein Oscar-Abräumer, da bin ich mir sicher!

Ich liebe es, dass er sich mit jedem Film neu erfindet. Er hat ein unglaubliches Talent, perfkete Schauspielleistungen aus seinen Darstellern rauszuholen. Zudem hat er es raus wie man eine Geschichte atmosphärisch dicht und interessant erzählt.

Das ist das allererste mal, dass ein A-Regisseur einen Bondfilm dreht. Und im Gegensatz zu anderen Bondregisseuren ist er ziemlich jung und hat noch viele Visionen und Ideen. Bei Campbell und vor allem auch bei früheren Bondregisseuren konnte man im Vorraus immer schon ahnen wie der Film ungefähr aussehen und wirken wird. Forster ist aber einer, der einen immer wieder überraschen kann - und das meine ich NUR positiv.

Er hat zwar noch nie einen Action-Film gedreht. Aber was soll's? Heisst das, dass er das nicht kann? Peter Jackson hat vor 'Herr der Ringe' nur B-Movies gemacht.

Die Tatsache, dass Marc Forster schon mehrere Großproduktionen (wie zum Beispiel Harry Potter) angeboten wurden, zeigt deutlich, dass er sehr begehrt ist.

Fragt mal unter Filmkennern herum: denen ist der Name ein Begriff. Ich meine natürlich nicht Mainstream-Fans, die nur Spielberg, Peter Jackson, George Lucas und Co kennen, sondern Leute, die auch mir Fernando Meirelles (ebenfalls einem der besten da draußen "City of God", "Der ewige Gärtner")) und Co was anfangen können.

Aber macht euch keine Sorgen. Es bleibt immer noch James Bond. Forster wird daraus keinen Experimentier-Film machen. Das würden Broccoli und Wilson schon gar nicht zulassen.

In einem US-Artikel wurde neulich geschrieben, dass Forster der Mann mit dem 'Golden Touch' sei - alles was er anfängt, wird zu QUALITÄT. Und dem stimme ich ohne Widerspruch zu. Wenn man Kino liebt, mag man auch Forsters Filme. Ihm geht es nicht um irgendwelche Zielgruppen oder einen bestimmten Stil. Ihm geht es einfach darum, gute Geschichten zu erzählen - und zwar auf die Art wie er es für richtig hält. Und in den letzten Jahren springen immer mehr auf seinen Zug auf.

Caro Bond hat geschrieben:Ich glaube ein Regisseur der noch nicht so viel mit Action gearbeitet hat, geht mit der Menge viel gewissenhafter um, als einer der nur Actionfilme dreht.

Sehr gut geschrieben.

Wenn jemand zuviel Routine entwickelt hat, wird es langweilig. Ich bin mir sicher, dass Forster massenweise frische Ideen liefern wird (und zwar in allen Bereichen), auf die ein 'alter' Regisseur nicht gekommen wäre, weil es (je mehr Erfahrung man hat) umso schwieriger wird, das ganze einfach mal umzustürzen und etwas total anders zu machen.

Wenn ich mir nen Forsterr-Film ansehen, dann merke ich in jeder Szene, was für ein geniales Auge für Bilder Forster hat. Da hat jede einzelne Einstellung einen Sinn.

Es wird auf jeden Fall Action geben in Bond 22. Aber im Gegensatz zu anderen Fans ist mir dieser Aspekt nicht der wichtigste bei einem Bondfilm. Mir geht es um die Atmosphäre, die sich aus Handlung, Schauplätzen, schauspielerischen Leistungen und der Musik zusammensetzt. FRWL oder auch OHMSS sind da gute Beispiele. FRWL ist zum Beispiel nicht action-überladen. Aber das ist für mich ein fast perfekter Bondfilm. Und wenn Forster mehr in Richtung Hitchcock-Suspense-Agententhriler geht, dann ist mir das lieber, als ein sinnloses Action-Feuerwerk, auch wenn's noch so schön anzusehen sein könnte. Ich hoffe auf einen wirklich spannenden Film. Und die Action sollte aus der Handlung heraus entstehen. Es muss aber nicht jede Szene in einer Action-Sequenz enden.

Am Ende eines Spannungsaufbaus kann auch nur ein einzelner Schuss genauso aufwühlend sein wie eine 10-minütige Actionsequenz. Den 'Kick' kann man auch anders hervorrufen. Und wenn Forster das perfekt inzeniert, dann wird die abnehmende Action überhaupt nicht negativ auffallen, falls es denn tatsächlich weniger Action geben sollte.

Invincible1958 hat geschrieben: Jeder seiner Filme entstammt einem anderen Genre. Er hat sich auf keinen Stil festgelegt. Jeder seiner Filme wirkt frisch und visionär. Er har inzwischen einen so guten Ruf, dass er jeden Schauspieler bekommt, den er haben will:
Ich liebe es, dass er sich mit jedem Film neu erfindet. Er hat ein unglaubliches Talent, perfkete Schauspielleistungen aus seinen Darstellern rauszuholen. Zudem hat er es raus wie man eine Geschichte atmosphärisch dicht und interessant erzählt.

Das hab ich auch in Kritiken zu seinen Filmen gelesen, dass er aus den Darstellern Höchstleistungen rausholt. Die Tatsache, dass wenige hier etwas mit seinem Namen anfangen konnten, ist wahrscheinlich, weil er nicht aus der Action Abteilung kommt (was ich für genau den Richtigen Weg halte).
Schon in CR war der Cast außergewöhnlich gut und nun, unter Forsters Regie, können wir uns wohl auf eine Schauspielerische Glanzparade freuen und auf eine angenehmes Maß an Action.

Also da er acu halb deutscher ist und Potsdam ja für seinen schönen Park auf der ganzen Welt bekannt ist...*hüstel*...wär es mir doch schon lieb wenn auch hier gedreht wird.

back to topic: Eigentlich wollte ich mir keine Vorurteile erlauben, aber mittlerweile freu ich mich doch schon ein wenig mehr auf den Film. Das ganze Gerede hier, bewegt einen dazu den Forster toll zu finden und wenn der Regisseur gut ist, kann notfalls auch ein sauschlechtes Script übertüncht werden.

mfg Caro

Caro Bond hat geschrieben:wenn der Regisseur gut ist, kann notfalls auch ein sauschlechtes Script übertüncht werden.

mfg Caro

Das würde ich so nicht unterschreiben. Ein wirklich schlechtes Drehbuch kann auch der beste Regisseur nicht in einen guten Film umwandeln.

Aber bei Haggis mache ich mir da keine Sorgen. Und Forster arbeitet ja angeblich mit Haggis zusammen an der Überarbeitung des Scripts von Purvis und Wade.

Und wer selbst am Drehbuch mitgearbeitet hat, hat womöglich auch mehr Ansporn das ganze dann so hinzubekommen wie er es sich vorstellt. Wenn der Autor und der Regisseur dieselbe Person sind, dann kommt meistens was rundes bei raus.

Forster ist auf jeden Fall einer, der wirklich Interesse hat, sonst würde er diesen Job nicht machen. Er wird sein bestes geben.

Invincible1958 hat geschrieben:Das würde ich so nicht unterschreiben. Ein wirklich schlechtes Drehbuch kann auch der beste Regisseur nicht in einen guten Film umwandeln.

Aber bei Haggis mache ich mir da keine Sorgen. Und Forster arbeitet ja angeblich mit Haggis zusammen an der Überarbeitung des Scripts von Purvis und Wade.

Und wer selbst am Drehbuch mitgearbeitet hat, hat womöglich auch mehr Ansporn das ganze dann so hinzubekommen wie er es sich vorstellt. Wenn der Autor und der Regisseur dieselbe Person sind, dann kommt meistens was rundes bei raus.

Forster ist auf jeden Fall einer, der wirklich Interesse hat, sonst würde er diesen Job nicht machen. Er wird sein bestes geben.

Aber das kann ich unterschreiben!

mfg Caro

schon lange nichts mehr von dir gelesen invincible und dann diese 2 tollen beiträge denen ich von vorne bis hinten nur zustimmen kann (auch bei "city of gods" und "der ewige gärtner". vor allem erstgenannter hat mich fasziniert!)!

babs und michael haben schon mit daniel craig einen überraschungscoup gelandet, und ich bin mir sicher, dass es mit forster ähnlich wird. das trio forster, haggis und craig lässt jedenfalls auf einen topklasse (bond-)film hoffen. und wenn purvis und wades skript nicht sooo schlimm ist, wie befürchtet (und ich glaube nicht, dass das der fall ist, sonst hätte forster nicht zugesagt), dann könnte es vielleicht ja 2009 wieder mit einem oscar für 007 klappen.. aber okay, das ist noch viel zu weit hergeholt, lassen wir sie mal das skript fertigmachen

"Ich mochte die Bond-Filme schon immer sehr gern. Diejenigen mit Pierce Brosnan fand ich dann allerdings nicht mehr so interessant. Mit Schauspieler Daniel Craig ergeben sich nun ganz neue Möglichkeiten. Mein Film basiert zudem nicht auf einem Buch von Ian Fleming. Ich habe freie Wahl", freut sich der frischgebackene Bond-Regisseur in der "Schweizer Illustrierten".

Der Film komme für ihn zum richtigen Zeitpunkt, ist sich Forster sicher. "Als das Angebot zum Dreh kam, schien mir ein Bond-Film instinktiv zu passen. Ausserdem wollte ich schon immer mal einen Action-Film drehen." Neu ist für Forster der Zeitdruck. Da der Kino-Start bereits feststeht (November 2008), bleibt ihm nicht viel Zeit: "Bis Ende Juli bin ich noch mit "The Kite Runner" beschäftigt, danach gehts gleich weiter mit Bond. Der Film wird für mich ganz klar ein Abenteuer."

sein film basiert nicht auf ein buch von ian fleming? also nichts mit den kurzgeschichten? oder wurden, wenn überhaupt, nur minimale teile (namen, orte etc.) übernommen?

Gernot hat geschrieben: sein film basiert nicht auf ein buch von ian fleming? also nichts mit den kurzgeschichten? oder wurden, wenn überhaupt, nur minimale teile (namen, orte etc.) übernommen?

Es gibt keine Romane mehr von Fleming, die noch nicht benutzt wurden.
Und die Kurzgeschichten wurden Größtenteil auch benutzt und andere wie Quantum of Solace eignen sich nicht für einen Film. Jetzt stehen sie wieder auf eigenen Füßen, mal gespannt was sie sich ausgedacht haben.

Sowas hab ich mir schon gedacht. Viel ist ja auch nicht mehr übrig zum verfilmen (von den Fleming-Romanen her). Nur eben die schon genannten Kurzgeschichten.
Ich fasse mal zusammen: neuer Regisseur(auch auf dem Gebiert neu) - kompletrt neue Story - fast neuer Bonddarsteller - neue Bond-Ära; klingt jetzt schon spannend! Mal sehen was sie draus machen bzw schon gemacht haben.

mfg Caro