Muss mich 001 anschließen - der Kommentar war wirklich absolut unnötig...

Stell dir mal vor, du stellst hier ein Bild rein und wir lachen dich aus - das ist nicht besonders stilvoll - im Gegenteil, ich finde das schlimmer als zu sagen: Du siehst beschissen aus...

Jeder kann seine persönliche Meinung haben - aber man sollte sie schon anders ausdrücken können. Dass du ihn vom äußerlichen nicht magst, ist dein Ding, zu sagen, dass man höchstens über sein Aussehen lachen kann und er ansonsten ein völlig unlustiger Mensch (ohne dass du ihn kennst...) ist - ist wirklich kein besonders hohes Niveau - andererseits finde ich 001's Kommentar zum Thema kotzen auch nicht i.O.

Craig hat sich auch selber gemeldet und war von seiner Wahl wahrscheinlich nicht allzu überrascht.

Nun, er wurde am Montag benachrichtigt, am Freitag war die PK wenn ich mich richtig erinnere - und von so einer Wahl bist du immer überrascht. Er kam am Tag der PK (oder einen Tag vorher) nach London, hatte kaum Zeit, sich mit den Produzenten zu besprechen, wurde ins kalte Wasser geworfen, obwohl er kein Medienmensch ist...

Ich hab die Dalton-PK nicht gesehen, aber der muss wohl noch sehr viel nervöser gewesen sein und auch Medienstar Brosnan soll nicht so selbstbewusst aufgetreten sein...

@Martin007:

Im Grunde hat 007 alles gesagt, was ich jetzt auch geschrieben hätte.

Ein jeder hier soll seine Meinung haben. Nur sollte diese auch sorgfälltig begründen. Wie oft werden Leute nur wegen ihres Äußeren abgelehnt, obwohl sie das Zeug für etwas haben? Meiner Meinung nach zu oft! Es gab letztens hier einen Thread zur Bundestagswahl. Hier forderte jmd, soviel ich noch weiß, dass auch 16 jährige Wählen dürfen. Ist ja auch ok. Es ist auch ok, wenn er gegen einen Kanditaten ist. Als Begründung wurde von dieser Person angegeben, dass das Äußere dieser Kanditaten doch "beschissen" aussehen würde und man sich nur mal ein paar Bilder von dieser Person ansehen sollte....

Da frage ich mich doch...: HALLO...Gehts noch.....?

Wie gesagt, ein jeder soll seine Meinung haben dürfen, aber eine solche Begründung ist arm! Frage an Dich, Martin007, schreibst Du solche Begründungen in einer Klausur, bzw. Arbeit in der Schule? Wenn ja, dann hoffe ich, dass dein Lehrer Dir schlechte Noten um die Ohren haut, bis es dann endlich bei Dir klick gemacht hat.

Auf das Thema Haarfarbe gehe ich jetzt nicht mehr ein....!

Du würdest Dich auf die Rolle des 007 vorbereiten....? Gut zu wissen. Das höre ich gerne. Wenn Du es dann wirklich schaffen wirst (vorausgesetzt Du meldest Dich für die Rolle), bereite Dich vor, sage dan hier im Forum bescheid, damit wir Dich bei der PK mal sehen können. Und sage nicht, dass die Yellow Press alles an dir nur kritisiert!

Das mit der Rettungsweste war nicht auf dich bezogen! Hier im Forum gibt es viele Kommentare, die ber den Auftritt mit Rettungsweste herziehen.

Leute....Generell:

Jeder soll seine Meinung haben! Nur sollte diese meiner Meinung nach auch begründet sein. Dann ist es mir egal. Die kann dann auch total gegen die meiner sein. Aber Kinder.....begründet diese doch fachgerecht! Gibt als Begründungen nicht solche billigen Argumente an! Das mir auf Grund solcher Argumente sich mein Magen zu Aktionen reagiert, ist meiner Meinung nach voll begründet-meiner Meinung nach...

001

EDIT: Ein paar Rechtschreibfehler korrigiert.

Also nichts für ungut, aber hier wird mit KANONEN AUF SPATZEN GESCHOSSEN!

Irgendjemand hat mal gesagt: Political Correctness ist die Geißel unserer Zeit! Und da hat er leider ziemlich recht! Noch weiter geht die ebenfalls häufig zu hörende Zeile: "Political Correctness ist eine besonders hinterhältige Form der Verlogenheit." Obwohl noch krasser formuliert, ist auch das sicherlich keine Falschaussage, leider!

Wenn man die Kommentare liest, meint man Martin007 (oder so ähnlich) hätte mit seinen Bemerkungen die Menschenrechte verletzt. Was hat er gesagt? "Lachen kann man allenfalls über Craigs Aussehen."
Gut, die Bemerkung ist nicht geistreich und auch nicht sehr aussagekräftig, aber hier gleich wieder mit der unsäglichen moralischen Keule zu kommen ist doch reichlich deplaziert! Nix für ungut!

Natürlich spielt das Aussehen bei der Bondrolle eine zentrale Rolle. Und natürlich kann man argumentieren, dass Craig einiges vermissen lässt, was man sich für die Bondrolle landläufig so vorstellt und was sich v.a. bei Millionen von Bondfans (und übrigens auch Nicht-Fans) eingebrannt hat. Ich habs schon bei diversen Topics geschrieben: er hat etwas durchtiebenes und irgendwie auch etwas bösartiges im Gesichtsausdruck was m.E. nicht so recht zu Bond passen will. Wie gesagt, er hat irgendwie eine "Verbrechervisage" (kein schönes Wort und v.a. natürlich auch nicht political correct , aber leider treffend), die toll zu Schurkenrollen passt (was er ja auch schon öfter bewiesen hat).

Also kurz: Calm down. In einem Forum wird diskutiert und ich habe nicht das Gefühl, dass es hier schon zu üblen Entgleisungen gekommen wäre!

so jetzt gebe ich auch mal meinen Senf dazu:

1. Craig ist für mich eher der typische Bösewicht.

2 Mir ist es ja egal welche Haarfarbe der nächste Bond haben wird, ob schwarz oder blond. von mir aus könnte er sogar rote Haare haben, man kann alles noch beim schneiden korrigieren. Aber das Gesicht, die Gesichtszüge kann man leider nicht nachträglichr korrigieren.

Also mein Fazit:

Ich würde erst mal abwarten bis der Film in Kino ist und dann einfach mal den Film ohne feste Erwartungen anschauen.

und wenns in die Hosen geht, freut euch danach kann es ja nur noch aufwärts gehen
oder auf gut Deutsch es kann schlecht kommen ,ja es kann sogar scheisse werden, aber dafür kanns nur noch besser kommen

Hier mal ein wie ich finde sehr gutes Bild von Daniel Craig, so wie ich ihn mir durchaus als James Bond in Casino Royale wünschen würde! Sehr gut getroffen, klasse Frisur und genau die richtige Haarfarbe! Oder was meint ihr? Von der sog. "Verbrechervisage" ist hier nicht wirklich viel zu sehen!

Jetzt vergleicht dieses Bild mal mit dem Fleming Bond! Ich muss sagen, da besteht einiges an Ähnlichkeit, oder?

na wo ist denn das Bild?? *grübel*

Ja, sieht schon viel besser aus, wenigstens kein Hackfressenbild wie auf anderen Fotos, aber dennoch ist mir das Gesicht etwas zu grob.

Für alle, die das Bild nicht sehen:
http://www.cineastentreff.de/teleschau/ ... .xml&did=9

ahh danke jetzt seh ichs auch. Auf diesem Bild gefällt er mir ein wenig besser als auf dem anderen. (siehe neue Avatere von Mitgliedern)

Hmm... Komisch, dass nicht alle das Bild sehen können, na ja jedenfalls ist es meiner Ansicht nach ein klasse Bild!

craig, daniel craig.

das presse-echo auf die offizielle präsentation von daniel craig war ja bekanntlich etwas holperig.

in einem interview in der "usa today" hat sich craig zur neuen rolle wie folgt geäußert: "ich bin gerade auf dem boden der tatsachen. obwohl es ein riesending ist (bond zu spielen), ist es doch eigentlich nur ein weiterer job".

frei nach dem motto "ist der hummer erstmal auf dem tisch, wird er auch gegessen" will ich mich als bond-fan ganz entspannt auf daniel craigs ersten auftritt als james bond 007 einlassen und im vorfeld nicht zu viele negativismen daniel craig gegenüber aufbauen.

brosnan und connery haben sich mittlerweile ja auch ganz positiv geäußert, und wie ich glaube, moore ja auch (hat schon jemand dalton oder lazenby befragt?).

ich selber kenne noch gar nichts von daniel craig, aber demnächst besteht ja gelegenheit dazu im neuen film von steven spielberg "munich".

wie sagt der kölner: "es hätt noch immer jut jejange..."

was ich noch zu sagen hätte ... :

[ "Michelle Yeoh steht auf Daniel Craig.

London - «Geisha»-Star Michelle Yeoh (43) würde sich wie auf «Wolke 007» fühlen, wenn sie noch einmal Bond-Girl sein dürfte.

ht / Quelle: sda / Samstag, 14. Januar 2006 / 08:53 h

Bei der Premiere von «Die Geisha» in London verriet die in Malaysia geborene Schauspielerin, dass sie eine Schwäche für den neuen Bond- Darsteller Daniel Craig (37) habe. «Daniel ist ein Typ zum Vernaschen. Es ist schwer, James Bond zu sein, aber er wird es grossartig machen», sagte Yeoh dem «Mirror» zufolge. Sie muss es wissen - schliesslich hat sie den direkten Vergleich. In «Der Morgen stirbt nie» durfte sie 1999 Pierce Brosnan küssen. Bond-Girl zu sein sei fantastisch, so Yeoh, sie würde die Rolle jederzeit wieder annehmen."]

interessante idee für die zukunft ...

Uh, 43? Das älteste Bondgirl bis jetzt war glaube ich 38...

[spass]...solange sie zum küssen nicht ihre Zähne raus niehmt.... [/spass]

MfG
001

Sie könnte sicher nochmals spielen, man kann ja ein bisschen mit Computereffekten spielen. Da würde sogar ne 43-Jährige wieder wie 20 aussehen. *g*