und die lens flare Effekte ...

Der Teaser sieht meiner Meinung nach vielversprechend aus, obwohl nur kurze Schnipsel gezeigt werden weckt es in mir das Star-Wars-Feeling - und eine ungemeine Vorfreude.

Casino Hille hat geschrieben:Mal eine Frage zum Trailer: Ist das eigentlich Cumberbatch? Klingt doch arg nach ihm.

Glaube ich nicht. Der ist nicht im Cast.

Ich denke, das ist Max von Sydow, unser Blofeld aus "Sag niemals nie". Von allen Cast-Mitgliedern würde ich ihm die Stimme jedenfalls zuordnen.

Könnte mit Chance doch auch Andy Serkis sein oder?

Egal, Hauptsache Gandalf und Legoland sind wieder dabei.

Oje, den Trailer gibts ja auch auf Deutsch.... gruselig Aber OK, bei dem engl. Text auch kein Wunder...

Übrigens schon krass: Star Wars läuft nach Bond im Kino an und während es von dem einen schon einen Trailer mit Spezialeffekten gibt, haben die anderen noch nicht mal mit Drehen begonnen

Casino Hille hat geschrieben:Könnte mit Chance doch auch Andy Serkis sein oder?

Würde ich auch tippen.

http://www.cinemablend.com/new/Star-War ... 68445.html

danielcc hat geschrieben:Übrigens schon krass: Star Wars läuft nach Bond im Kino an und während es von dem einen schon einen Trailer mit Spezialeffekten gibt, haben die anderen noch nicht mal mit Drehen begonnen

Krass finde ich das nicht.

Bondfilme hatten (mit Ausnahme von OHMSS) immer weniger als ein Jahr nach Drehstart bereits Premiere.

Beim aktuellen Star Wars geht es (verglichen mit den alten Filmen) noch sehr schnell. Episode 1 - 3 wurde jeweils 2 Jahre vor Kinostart gedreht. Da hatte sich Lucas ewig Zeit gelassen mit der Post-Production. Ein Sci-Fi-Film hat nunmal aber auch mehr digitale Effekte als ein Bondfilm. Da brauchen die Rechner mehr Zeit.

Marc Forster hatte sich in einem Interview ja mal darüber beklagt, dass er insgesamt keine 4 Monate für die Post-Production bei QOS hatte. Das ist bei Filmen von dieser Größe schon extrem kurz. Bond wird ja bereits parallel zu den Dreharbeiten geschnitten, damit sie das Premierendatum schaffen.

"Avatar" wurde z.B. im Frühjahr 2007 gedreht, und kam erst Weihnachten 2009, also 2,5 Jahre später ins Kino.

Ja klar hat das seinen Grund. Aber bemerkenswert nur, weil man bei Star Wars schon 13 Monate vor Premiere mit der Werbung anfaengt.

Mein Gefuehl sagt mir aber, Bond wird dieses Mal erfolgreicher sein.

Mal ein frueher Tipp fuer Bond: 1,5 Mio

Gewagte These. Ich würde es eher umgekehrt prognostizieren. Die Neugier auf einen neuen Star Wars (mit neuer Bestzung und neuer Ausrichtung und ohne den schon vornherein öden Prequel-Ansatz) ist imo wesentlich größer wie auf einen neuen Bond (mit fast demselben Team wie zuvor).

P.S.: Wofür sollen die 1,5 Mio stehen?

danielcc hat geschrieben:Ja klar hat das seinen Grund. Aber bemerkenswert nur, weil man bei Star Wars schon 13 Monate vor Premiere mit der Werbung anfaengt.

Die großen US-Blockbuster präsentieren meist bereits ein Jahr vor Kinostart den ersten Teaser.

Dass "Bond 24" weltweit erfolgreicher wird, glaube ich nicht.
Dafür wird "Star Wars" allein in den USA alleine das doppelte von Bond einspielen.
In Deutschland allerdings wird Bond klar vorne liegen. Da lege ich mich fest.

Da Star Wars in 3D veröffentlicht wird, wird es der Film auch viel einfacher haben, ein hohes Einspielergebnis zu erreichen als Bond.

Star Wars wird Bond toppen. Neuer Cast + Originalcast + Marke Star Wars. Da sehe ich einfach mehr.

Ich freue mich jedenfalls unendlich auf den Film. Andy Serkis als Sprecher ist ja mittlerweile klar. Man, das gefällt mir alles so. Sogar die Sturmtruppen wirken jetzt mal richtig bedrohlich und fies. Cant wait.

Oh und Daisy Ridley. Hoffentlich kriegt die auch ein Slave Kostüm.

Falls es jemanden interessiert:
Bei Amazon.de gibt es noch eine Stunde lang "Star Wars: The Complete Saga I-VI" auf Blu-ray für 62,97€
http://www.amazon.de/dp/B004HILOEW/ref= ... 7ZZBPYENP3

Den habe ich auch schon gesehen. Sehr gut.

Wobei ich dieses extreme GL gebashe echt armseelig finde. Ohne diesen Mann hätten wir keine 6 Filme, 2 Serien, TV Filme, Videogames, Bücher, CD's, Hörspiele usw. Und wenn einer seine Filme nach belieben verändern darf, dann doch wohl der Besitzer und Macher.