Grace Jones nicht mehr dabei. Aber in einer Minirolle hätte ich May Day ohnehin nicht gebraucht.

Henrik hat geschrieben: 1. Juli 2019 16:47 Grace Jones nicht mehr dabei.

Ob das wirklich stimmt, kann man zum aktuellen Zeitpunkt noch nicht sagen.

So als brastige Bardame auf Kuba/ Jamaika hätte das doch gepasst.... wird aber auch nicht fehlen.

Interessant: Rami Malek hat für seine Rolle ausdrücklich festgelegt, dass die mit keiner "terroristischen Ideologie" verbunden sein darf, sondern er einfach der übliche Depp, der sich für ein Genie hält sein darf. Geht er vor Islamisten in die Knie?
https://deadline.com/2019/07/rami-malek ... 202641595/

Sehr schön, Nicky. Terroristen = Islamisten, wow wie stumpf. Bei uns haben Terroristen über Jahre hinweg „wahllos“ Leute mit Migrationshintergrund ermordet und sind vom Verfassungsschutz noch bezahlt worden. Vor einigen Wochen noch in Kassel Walter Lübcke. Und das waren keine Islamisten.

Aber klar Malek geht vor den Islamisten in die Knie. Und Deutschland vor den Rechtsradikalen.

Prost Stammtisch!

Ach Nicky, würdest Du Dich ein bisschen mit der Bond-Historie auskennen, dann wüsstest Du, dass EON bis auf wenige Ausnahmen (Mudschahedin in TLD) auf konkret politisch oder religiös motivierte Bösewichte verzichtet. "Der übliche Depp, der sich für ein Genie hält", hat bei Bond gewissermaßen System.

Die Aussage von Malek ist übrigens schon lange bekannt.

Danke, Revoked!

Revoked hat geschrieben: 4. Juli 2019 08:37 Sehr schön, Nicky. Terroristen = Islamisten, wow wie stumpf. Bei uns haben Terroristen über Jahre hinweg „wahllos“ Leute mit Migrationshintergrund ermordet und sind vom Verfassungsschutz noch bezahlt worden. Vor einigen Wochen noch in Kassel Walter Lübcke. Und das waren keine Islamisten.

Aber klar Malek geht vor den Islamisten in die Knie. Und Deutschland vor den Rechtsradikalen.

Prost Stammtisch!

Nicht zu vergessen die RAF, die Jahrzehnte lang politische Morde begangen hat und das Land in Angst un Schrecken versetzt hat. Die waren weder Rechte noch Islamisten.

Brauchen wir etwa einen Terrorismus Thread?

Spaß, aber wir haben verstanden, was ihr meint und Recht habt ihr. Bondfilme sind Eskapismus und sollten sich von religiösen oder politischen Ideologien fernhalten (und der historisch-aktuelle Bezug von TLD zeigt ja auch ganz gut, wie schnell das schon wenige Jahre später reichlich merkwürdig wirken kann, wenn man es doch macht). Ich jedenfalls will sowas bei Bond nicht sehen und wenn Malek das auch so sieht, ist doch alles ganz wunderbar.

Ich blick nicht mehr durch, ist DukeDuck etwa Nickrivers? Ich dachte, den wären wir endlich los... -.-

Casino Hille hat geschrieben: 4. Juli 2019 14:07 Brauchen wir etwa einen Terrorismus Thread?

Latürnich. Da gilt es zu klären ob Florian Silbereisen eine Marionette Putins ist und mit dem Traumschiff einen Anschlag auf Wien plant.

craigistheman hat geschrieben: 4. Juli 2019 20:55 Ich blick nicht mehr durch, ist DukeDuck etwa Nickrivers? Ich dachte, den wären wir endlich los... -.-

Ich weiss nicht... ist er?

Lies obigen Beitrag noch mal und zieh deine eigenen Schlüsse.

GoldenProjectile hat geschrieben: 4. Juli 2019 22:06

craigistheman hat geschrieben: 4. Juli 2019 20:55 Ich blick nicht mehr durch, ist DukeDuck etwa Nickrivers? Ich dachte, den wären wir endlich los... -.-

Ich weiss nicht... ist er?

Lies obigen Beitrag noch mal und zieh deine eigenen Schlüsse.

Schon klar, hatte aber gehofft, dass er sich in Zukunft von diesem wunderbaren Forum fernhält... Naja...

Finde ich gut, dass Malek das ausgeschlossen hat und Fukunaga das ohnehin nicht vorhatte. Von realen Ideologen will ich bei Bond nichts sehen.

Allerdings muss ich Hille bezüglich TLD dann doch widersprechen. Klar, aus heutiger Sicht würde man das wohl nicht machen. Aber damals war das keineswegs problematisch. Die Mudschahedin wurden vom Westen unterstützt. Wenn ich TLD gucke, dann habe ich jedenfalls immer die damalige Zeit im Hinterkopf und denke nicht, dass man einen solchen Film in der heutigen Zeit nicht mehr produzieren könnte. Von daher wirkt TLD auf mich überhaupt nicht "komisch".
Außerdem sind die Mudschahedin keineswegs das zentrale Thema von TLD. Ein religiöser Fanatiker als Bösewicht und Bond 25 wäre eine ganz andere Nummer.

craigistheman hat geschrieben: 5. Juli 2019 00:25

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben: 29. Juni 2019 11:27 Daniel Craig hat einen guten Geschmack was Musik angeht. Ich wünsche mir auch Adele zurück.

.... Könnte ja sein, dass Christoph Waltz ein kleines Cameo bekommt, oder doch wieder den Hauptschurken mimen darf?

Da wette ich 1000€ drauf, das Waltz wiederkehrt. Aber vermutlich nur mit wenig Screentime a la FRWL / TB.

Henrik hat geschrieben: 5. Juli 2019 08:46 Ein religiöser Fanatiker als Bösewicht und Bond 25 wäre eine ganz andere Nummer.

Ein religiöser Fanatiker wäre bei Bond meiner Meinung nach dann möglich, wenn man zeigt, dass es ihm eigentlilch gar nicht um die Religion geht, sondern nur ums Geschäft oder seine persönlichen Interessen.

Und ein paar dieser "religiösen Fanatiker" hatten wir bei Bond ja auch schon. Mir fällt da u. a. Professor Joe Butcher ein.

Wichtig ist natürlich auch, dass man immer eine gesunde Distanz zu realen Organisationen hat und z. B. nicht das Oberhaupt des IS zum Schurken eines Bondfilms macht.