danielcc hat geschrieben: 26. Juli 2022 16:13 Was mich vor allem erstaunt ist, dass er wohl deutlich schlechter abschneiden wird als sein direkter Vorgänger, der diesen Humor ja eingeführt hat. Anderseits, er wird wohl mehr einspielen als Thor 1 und Thor 2.

Box office USA:
Thor Ragnarok (2017): $ 315 Mio versus Thor Love and Thunder (2022): $ 301 Mio (Film aktuell auf Platz 3 und läuft noch)

Besucher D:
Thor Ragnarok (2017): 1.485.829 versus Thor Love and Thunder (2022): $ 1.420.00 (Film aktuell auf Platz 2 und läuft noch)

Ja OK aber weltweit 660 vs 850 mio.

Es dürfte im Moment aber auch schwierig sein da der EUR ja irre schwach ist im Vergleich zum Dollar. Das heißt die Einnahmen aus Europe sind weniger wert umgerechnet.


EDIT:
ich sehe gerade es fehlen 112 Mio aus China. Na dann ist ja alles gut. Also praktisch die gleichen Zuschauerzahlen wie der Vorgänger

Spiderman. Far from Home (Regie: irgendein austauschbarer)
Und ein weiteres unglaubliches Meisterwerk aus dem Hause Marvel. Atemberaubend. 3/10

Schön, nach einer halben Stunde war der Film auf dem Level, wo ich mich vernünftigerweise frage ob ich jetzt nicht etwas interessanteres tun sollte (einen anderen Film schauen, Ukraine News checken, in der Nase bohren, etwas sinnvolles halt), aber dann doch lieber entscheidungsunfreudig wider die Vernunft gehandelt. Der überraschende Twist zur Hälfte (ok ich war am dösen) machte Spidey 2 noch einmal für fast 5 min unterhaltsam, aber am Ende (nachdem ich beim "usually boring showdown" auch noch Jakes Ende durch kurzes Einnicken verpasst hatte) war klar daß das 30 min Fazit tatsächlich absolut vernünftig war.

Ausführliche Kritik in meinem Blog: Filme die man gerne verpasst (Teil 344) www.schnarchgähnwürg.netz

Einer meiner Lieblingsblogs, wusste gar nicht dass du der Autor bist.

Was ist Spidey 2???

"Spider-Man: Far From Home" meint Maibaum, den 2019 erschienen Spider-Man-Film mit Tom Holland, der kurz nach "Avengers: Endgame" aufgreift, wie Peter Parker um den Tod seines Mentoren Tony Stark trauert und auf Klassenfahrt durch Europa erst Nick Fury und schließlich dem ominösen Mysterio begegnet, mit dem er gemeinsam gegen eine Reihe außerirdischer Wesen kämpfen soll.

danielcc hat geschrieben: 11. August 2022 23:45 Was ist Spidey 2???

Ha ha, oh je, ... tschuldigung ... ich habe in meiner sich überschlagenden Begeisterung glatt vergessen den Filmtitel und den Herrn Regisssör zu nennen ... habe alles hinzugefügt.

Aber es ist mir ein Rätsel wie ein solcher Durchschnittsfilm so viel Erfolg haben kann. Also es gibt genügend Durchschnittsfilme, bei denen ich mir das problemlos vorstellen kann, aber Spidey 2 (oder doch Spidey 7 ? ) ist so unspektakulär in seiner "alles schon 1000mal-gesehen" Machart, daß ... nun ja ...

GoldenProjectile hat geschrieben: 11. August 2022 23:21 Einer meiner Lieblingsblogs, wusste gar nicht dass du der Autor bist.

Na, wer sonst?
Und der ist so erfolgreich, ich muß gar nicht mehr arbeiten, nur kurz meine Schlafgewohnheiten analysieren.

Maibaum hat geschrieben: 12. August 2022 08:50

danielcc hat geschrieben: 11. August 2022 23:45 Was ist Spidey 2???

Ha ha, oh je, ... tschuldigung ... ich habe in meiner sich überschlagenden Begeisterung glatt vergessen den Filmtitel und den Herrn Regisssör zu nennen ... habe alles hinzugefügt.

Aber es ist mir ein Rätsel wie ein solcher Durchschnittsfilm so viel Erfolg haben kann. Also es gibt genügend Durchschnittsfilme, bei denen ich mir das problemlos vorstellen kann, aber Spidey 2 (oder doch Spidey 7 ? ) ist so unspektakulär in seiner "alles schon 1000mal-gesehen" Machart, daß ... nun ja ...

Spidey 3 - No Way Home, war sogar noch erfolgreicher und auch wesentlich besser als Far From Home.
Freue mich schon auf Spidey 4 - xxx xxxx Home (Titel steht noch nicht fest.)

DonRedhorse hat geschrieben: 12. August 2022 13:23 auch wesentlich besser als Far From Home

Hehe, viel schlechter geht es ja auch kaum noch.

Hatte ich hier im Forum schon mal erwähnt, aber von allen 29 MCU-Filmen bislang ist der für mich das Schlusslicht.

Übrigens ist Tom Holland sehr schwach in der Rolle. Ob ich Garfield gesehen habe weiß ich nicht, ich glaube nicht, aber Maguire war an sich sehr gut, aber die Filme waren auch keine Bringer. Immerhin halbwegs unterhaltsam. Aber die Figur des Spinnenmenschen finde ich immer noch in den alten Comics von John Romita am Besten dargestellt. Auch was die Action betrifft, die in den alten Comics ruhig und dynamisch zugleich war, in den Filmen aber immer so hektisch aussieht.

Maibaum hat geschrieben: 12. August 2022 13:55 Übrigens ist Tom Holland sehr schwach in der Rolle. Ob ich Garfield gesehen habe weiß ich nicht, ich glaube nicht, aber Maguire war an sich sehr gut, aber die Filme waren auch keine Bringer. Immerhin halbwegs unterhaltsam. Aber die Figur des Spinnenmenschen finde ich immer noch in den alten Comics von John Romita am Besten dargestellt. Auch was die Action betrifft, die in den alten Comics ruhig und dynamisch zugleich war, in den Filmen aber immer so hektisch aussieht.

Ich möchte nicht Spoilern, schau Dir No Way Home an.

Maibaum hat geschrieben: 12. August 2022 08:50

danielcc hat geschrieben: 11. August 2022 23:45 Was ist Spidey 2???

Ha ha, oh je, ... tschuldigung ... ich habe in meiner sich überschlagenden Begeisterung glatt vergessen den Filmtitel und den Herrn Regisssör zu nennen ... habe alles hinzugefügt.

Aber es ist mir ein Rätsel wie ein solcher Durchschnittsfilm so viel Erfolg haben kann. Also es gibt genügend Durchschnittsfilme, bei denen ich mir das problemlos vorstellen kann, aber Spidey 2 (oder doch Spidey 7 ? ) ist so unspektakulär in seiner "alles schon 1000mal-gesehen" Machart, daß ... nun ja ...

Es gibt ja inzwischen 3 mal einen zweiten Spidey Film und aus deiner Kritik konnte man nicht erkennen, von welchem du sprichst. deshalb

Ich finde Holland super in der Rolle. Ein ganz großer Charismatiker. Aber ja, Maguire war sehr gut. Überhaupt hatten die ersten drei mit Maguire was. Man konnte da noch mitfiebern, wenn er das erste Mal durch die Häuserschluchten schwingt,... inzwischen hat sich diese ganze CGI Action so dermaßen ausgelutscht. Ich kann sogar verstehen warum du mit all den Filmen nix anfangen kannst.
Garfield fand ich furchtbar. Ein echter Unsympath. Das Letzte was die Rolle braucht. Überhaup waren seine FIlme am schwächsten.

Maguire 1&2 waren damals wirkliche Kinoevents - den hat quasi „jeder“ in meinem Alter im Kino gesehen.
War halt auch vor der Superheldeninflation.
Holland 1&2 fand ich Meterware aber trotzdem unterhaltsam.
Holland 3 war der schlechteste Marvel den ich gesehen habe….

Lange erwartet, groß angekündigt, mit Vorschusslorbeeren überhäuft. Der schwarze Panther setzt zum zweiten Sprung an. Dabei hätte man wissen können, dass Katzen kein Wasser mögen.

Im Kino: Black Panther: Wakanda Forever (2022)

Katzenwäsche - Wakanda geht baden

Trauerarbeit führt häufig zu Schwermut, innerer Leere und Orientierungslosigkeit. Das gilt um so mehr, wenn der Tod völlig unvermittelt eintritt und einen jungen Menschen trifft. So geschehen bei Chadwick Boseman, dem vor allem aufgrund des phänomenalen Erfolgs als Marvel-Held Black Panther eine große Zukunft vorausgesagt wurde. Man durfte also sehr gespannt sein, wie das unvermeidliche Sequel ohne ihn auskommen würde. Der pompöse Titel „Wakanda Forever“ gab bereits einen ersten Fingerzeig auf die tonale Ausrichtung des Films. Buchstäblich wie Phoenix aus der Asche würde ein neuer Panther aufsteigen und die gloriose Geschichte des Königreichs fortschreiben. So zumindest die geschürte Erwartungshaltung ...

https://www.ofdb.de/review/365241,88830 ... da-Forever