Agent 009 hat geschrieben:Der 5. wird definitiv der erfolgreichste Teil der Reihe.

Ich halte dagegen!

Ich finde trotzdem den Charakter Jim Phelps interessanter als den "ewigen Cruise".

Casino Hille hat geschrieben:

Agent 009 hat geschrieben:Der 5. wird definitiv der erfolgreichste Teil der Reihe.

Ich halte dagegen!

Ich dann nochmal. Das wird ein Hit.

Ich denke M:I 5 wird ähnlich erfolgreich wie Phantom Protokoll.


Ich mag die Mission Impossible Reihe sehr. Aber ich informiere mich vor Filmstart nie so stark über die Filme, wie ich es z.B. bei Bond tuhe.
Es interessiert mich irgendwie nicht.
Bei M:I gehe ich immer ganz gelassen ins Kino, ohne irgendwelche Spoiler oder Storyinfos.
Bei Phantom Protokoll hatte ich nicht einmal den Trailer gesehen.
Aber im Kino hat mich dann M:I 4 richtig umgehauen.
Bei der Burj Khalifa Szene bekomme ich immer noch Gänsehaut.

Es ist einfach toll, wenn man im Kino völlig überrascht ist.

Also weißt du nicht einmal wer der Hauptcast im Film ist? Also, welche Darsteller neben Cruise zurückkehren? Sowas lese ich ja immer. Inhalte eher nicht. Trailer werden meist geguckt aber so richtige Spoiler meide ich IMMER und bei ALLEM. Gibt nichts schlimmeres.

So ist es. Deswegen sind die leaks ja auch ein Problem.

Nein, sind sie nicht. Grade bei M:I oder Bond kommt es doch nun wirklich auf andere Dinge an. (Als wenn jemand M:I 5 wegen der Handlung ansehen würde.)

Es gibt auch so etwas wie überraschende Wendungen etc.

Agent 009 hat geschrieben:Also weißt du nicht einmal wer der Hauptcast im Film ist? Also, welche Darsteller neben Cruise zurückkehren? Sowas lese ich ja immer. Inhalte eher nicht. Trailer werden meist geguckt aber so richtige Spoiler meide ich IMMER und bei ALLEM. Gibt nichts schlimmeres.

Doch den Cast kenne ich^^
Den kannte ich auch bei M:I 4
Aber alle sonstigen Infos wie Drehorte, Plot usw. habe ich nicht gekannt.
Ich habe nur einen kurzen TV Clip gesehen.

Ja Spoiler kann ich seit Skyfall auch nicht mehr abhaben. Dort war ja der Trailer schon ein einzig wahrer Spoiler.

vodkamartini hat geschrieben:Es gibt auch so etwas wie überraschende Wendungen etc.

Ach ja, die alte Regel: Pro M:I-Film je ein Verräter innerhalb des Teams. Spannend.

MrWhiTe hat geschrieben:Ja Spoiler kann ich seit Skyfall auch nicht mehr abhaben. Dort war ja der Trailer schon ein einzig wahrer Spoiler.

Finde ich nicht. Ich kann Trailer gut ab. Sehe die ja ohnehin wenn ich im Kino sitze. Aber so richtige Storyspoiler wie XYZ stirbt, X ist ein Verräter, Z ist in wirklichkeit Y und sowas - da drehe ich durch wenn mit sowas ohne Vorwarnung rumgebrüllt wird.

Deshalb hatten Daniel und ich hier auch schon das ein oder andere mal eine Diskussion über Spoiler.

Casino Hille hat geschrieben:

vodkamartini hat geschrieben:Es gibt auch so etwas wie überraschende Wendungen etc.

Ach ja, die alte Regel: Pro M:I-Film je ein Verräter innerhalb des Teams. Spannend.

Umso schöner für dich, wenn du trotzdem Lust auf einem Film hast, von dem du die gesamte Handlung plus möglicher Wendungen etc. schon vorher kennst. Du bist sozusagen der Musterschwiegersohn-Kunde der Filmstudios. Gratuliere.

Und du auch, sonst wärst du im falschen Forum.

Bei nun wirklich jedem Bond-Film (ausgenommen vielleicht LTK, CR und QOS) ist doch nun schon wirklich von Anfang an klar, wie er ausgehen wird und wie die Handlung verlaufen wird, die Bond-Formel lässt doch auch eigentlich gar keine Abweichungen vom Schema ab. Grade bei Bond kommt es aber immer darauf an, wie die Handlung erzählt wird, wie die Action inszeniert ist, ob das ganze frisch und lebendig wirkt oder fahl und abgekupfert. Und damit habe ich kein Problem. Ist doch egal, wenn ich schon weiß, dass Bond am Ende überlebt. Natürlich tut er das. 98% aller Actionhelden tun das. Deswegen soll ich jetzt keine Filme mehr gucken? Ich bitte dich. Schau dir GE an. Wer ernsthaft von dem Twist mit Alec überrascht wird, der hat doch vorher nur sehr wenige Filme gesehen. Trotzdem ist GE auch ganz ohne Twist ein grandioser Actionfilm der 90er. Bond braucht so etwas banales wie eine ausgeklügelte Handlung gar nicht. Und M:I genauso wenig. Schön, wenn solche Sachen mal drin sind, aber sie sind kaum notwendig. Und wenn (wie mit dem GE-Beispiel gezeigt) eh nur die Hälfte wert und kaum relevant. Überraschungen find ich auch in Ü-Eiern.

Agent 009 hat geschrieben:

MrWhiTe hat geschrieben:Ja Spoiler kann ich seit Skyfall auch nicht mehr abhaben. Dort war ja der Trailer schon ein einzig wahrer Spoiler.

Finde ich nicht. Ich kann Trailer gut ab. Sehe die ja ohnehin wenn ich im Kino sitze. Aber so richtige Storyspoiler wie XYZ stirbt, X ist ein Verräter, Z ist in wirklichkeit Y und sowas - da drehe ich durch wenn mit sowas ohne Vorwarnung rumgebrüllt wird.

Deshalb hatten Daniel und ich hier auch schon das ein oder andere mal eine Diskussion über Spoiler.

Das ist dann natürlich das aller schlimmste, wenn einer solche grundlegenden Storydetails ausplaudert. Da hast du recht.

Aber bei den Trailern bzw. dem Trailer zu Skyfall bezog ich mich eher auf bestimmte Szenen die ganz klar im Trailer gezeigt werden.
Wie z.B., dass Bond vom Zug fällt, weil Eve auf ihn schießt. Das alles wurde schon im Trailer gezeigt. Deshalb war für mich die Spannung raus, als Bond und Patrice anfingen auf dem Zugdach zu kämpfen.
Wie gesagt das ist nur ein Beispiel. Aber für meinen Geschmack wurde da schon zu viel gezeigt.

Casino Hille hat geschrieben:

vodkamartini hat geschrieben:Es gibt auch so etwas wie überraschende Wendungen etc.

Ach ja, die alte Regel: Pro M:I-Film je ein Verräter innerhalb des Teams. Spannend.

Das wurde ja in M:I 4 gut, durch den Charakter von Jeremy Renner, gelöst.

Spoiler

Man hätte meinen können, dass er auch ein Verräter ist.
Aber was dann wirklich dabei raus kam war, wie ich finde, intelligent gelöst.
Aus der Hintergrund Story (Ethans Frau) hätte man gerne noch etwas mehr machen können.