Genau, das gibt es nicht, jedenfalls nicht so, denn das hat nichts mit dem Klima zu tun, aber das was du meinst wird so ähnlich geschrieben. Ich fragte weil es ein kleiner Running Gag innerhalb des Forums ist. (das hier und die "Stilistik")danielcc hat geschrieben: 27. November 2018 15:57Eigentlich nicht. Worauf denn? Ich wusste nur nicht, ob es das Wort gibt
Re: Mission: Impossible
1682Gemeint ist antiklimaktisch, was ja auch Sinn ergibt weil es sich auf das Wort Klimax bezieht. Andersrum finde ich von dem Begriff keinen Duden-Eintrag (und das Forum markiert es als unbekanntes Wort mit einer roten Linie), von Stilistik wiederum schon, was mit dem Bezug auf "stilistisch" ja auch nicht verkehrt ist.
Ich habe das jetzt aber nicht sprachwissenschaftlich untersucht.
Ich habe das jetzt aber nicht sprachwissenschaftlich untersucht.
We'll always have Marburg
Let the sheep out, kid.
Let the sheep out, kid.
Re: Mission: Impossible
1683Bei Stilistik ist ja der Punkt, daß es falsch gebraucht wird. Was die Leute meinen ist schlicht und einfach der Stil, während die Stilistik die Lehre vom Stil wäre, wenn es so eine überhaupt irgendwo gibt.
Klimaktisch und mehr noch anti-klimaktisch sind auf jeden Fall gebräuchliche Worte, dann sollte der Duden da mal nachbessern. Vielleicht kommt es ja ebenfalls aus dem Englischen, dort gibt es das Adjektiv climactic.
Klimaktisch und mehr noch anti-klimaktisch sind auf jeden Fall gebräuchliche Worte, dann sollte der Duden da mal nachbessern. Vielleicht kommt es ja ebenfalls aus dem Englischen, dort gibt es das Adjektiv climactic.
Re: Mission: Impossible
1684Das kann ich nachvollziehen, denn tatsächlich sind die MI-Filme tatsächlich in erster Linie eskapistische Spektakel, da hat Bond etwas mehr Tiefe und Charakter, nicht erst seit Craig. Hunt ist da schon eindimensionaler angelegt, obgleich man das im 6. Teil versucht aufzubrechen. Die Handlung selbst ist meist sehr formelhaft, aber das ist bei vielen Bondfilmen ähnlich.Maibaum hat geschrieben: 27. November 2018 15:50Eben der emotionale Eindruck ist bei SP in der Szene da, bei MI 6 ist es nur das übliche Spektakel. Und genau da war eben auch MI 5 für mich gelungener.vodkamartini hat geschrieben: 27. November 2018 15:14 Filmisch ist jetzt natürlci ein ziemlicher Schwammbegriff. Für mich zählt der emotionale Eindrucck und da finde ich die Scheesequenz in SPCTRE lahm und die Szenen in MI mitreißend. As simple as that.
Wobei ich ja insgesamt keinem der MI Filme sehr viel mehr abgewinnen kann als das vordergründige Spektakel hergibt. Dafür sind die meist zu seelenlos, und liegen so im Bereich 6/10. Der Mangel an interessanten Helden (Tom und seine beiden Helfer sind leider superöde) wurde ja zumindest in den letzten Beiden etwas aufgefangen durch etwas farbigere Schurken und andere Nebenfiguren, aber auch Ferguson war in MI 5 interessanter als in MI 6, und zur Hälfte des Films habe ich auch etwas das Interesse am Fortgang der rudimentären Handlung verloren ,aber zum Schluß wurde es dann ja wieder besser.
http://www.vodkasreviews.de
https://www.ofdb.de/autor/reviews/45039/
https://www.ofdb.de/autor/reviews/45039/
Re: Mission: Impossible
1685Für mich nicht.vodkamartini hat geschrieben: 27. November 2018 15:14 Filmisch ist jetzt natürlci ein ziemlicher Schwammbegriff.
Es gibt da in der Szene in SP so ein Zusammenspiel von Schnitt und der Auswahl der Einstellungen was über das hinausgeht was der handwerklich begabte Regisseur mit einer dynamisch gestalteten Actionszene hinbekommt. In QoS ist das z.B. für mich in fast jeder Einstellung spürbar, und bei der Action auch in denen mit Minimaldauer.
Wobei MI 6 schon ein gewisser positiver Stilwillen in vielen Szenen spürbar ist, und auch die Action ist mehr als nur von der Stange. Das sit schon durchweg gut gemacht, aber für im Vorfeld geäußerte wagemutige Aussagen wie der "beste Actionfilm" aller Zeiten sehe ich wenig Anlaß. Dafür gibt und gab es doch schon zuviel ähnliches und zuviel exzellent gefilmtes anderes.
Re: Mission: Impossible
1686So macht es natürlich Sinn, die Stilistik als Lehre vom (Eis am) Sti(e)l.Maibaum hat geschrieben: 27. November 2018 16:49 Bei Stilistik ist ja der Punkt, daß es falsch gebraucht wird. Was die Leute meinen ist schlicht und einfach der Stil, während die Stilistik die Lehre vom Stil wäre, wenn es so eine überhaupt irgendwo gibt.
Klimaktisch und mehr noch anti-klimaktisch sind auf jeden Fall gebräuchliche Worte, dann sollte der Duden da mal nachbessern. Vielleicht kommt es ja ebenfalls aus dem Englischen, dort gibt es das Adjektiv climactic.
Antiklimaktisch ist denke ich nicht falsch, aber im Deutschen (noch) so etwas wie in ein inoffizielles Wort, bzw. der NSNA des Dudens. Im Englischen sind climactic und anti-climactic tatsächlich viel gebräuchlicher.
Was die M:I Filme angeht so rangieren De Palma bis Abrams für mich auch so im Bereich 6 bis gutmütige 7, die drei neuen fand ich aber allesamt sehr gut und vor allem konstant im 8/10 Bereich, wobei Teil 5 für mich vielleicht sogar der schwächste war, Fallout dagegen war im Kino eine Adrenalinbombe und ich hatte sehr viel Spass mit der Motorradszene (auch mit der in Teil 5) und dem Helikopter-Finale. Die Filme 1 bis 4 sind aber nicht mehr so frisch im Kopf.
We'll always have Marburg
Let the sheep out, kid.
Let the sheep out, kid.
Re: Mission: Impossible
1687Sehr treffend formuliert, Daniel!danielcc hat geschrieben: 27. November 2018 16:02 Bei SP hat die Schneeaction eine klare innere Struktur und arbeitet kontinuierlich auf den Höhepunkt zu. Es gibt auch eine klare Idee insofern als das Bond nach und nach sein Flugzeug zerlegt, und ihm am Ende als Höhepunkt nur noch die Möglichkeit bleibt, den verbleibenden Teil des Flugzeugst selbst als Waffe zu benutzen.
Meanwhile.... Cruise und Co fahren auf Motorrädern und in Autos durch eine weitere Stadt...
#London2024
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
Re: Mission: Impossible
1688Wer hat denn sowas behauptet? Die Besoffenen im Deli? Falls ich nicht gerade einen supercoolen Actionfilm vergesse würde ich M:I 6 auch "höchstens" als besten Actionfilm des Jahres, vielleicht der letzten zwei bis drei Jahre bezeichnen, und das auch nur, nachdem ich ihn gesehen habe.Maibaum hat geschrieben: 27. November 2018 17:01 aber für im Vorfeld geäußerte wagemutige Aussagen wie der "beste Actionfilm" aller Zeiten sehe ich wenig Anlaß.
Er kann ja auch gar nicht der beste Actionfilm aller Zeiten sein, nicht in einem Universum in dem The Wild Bunch und die Sieben Samurai und OHMSS alle existieren.
We'll always have Marburg
Let the sheep out, kid.
Let the sheep out, kid.
Re: Mission: Impossible
1689GoldenProjectile hat geschrieben: 27. November 2018 21:44Wer hat denn sowas behauptet? Die Besoffenen im Deli?Maibaum hat geschrieben: 27. November 2018 17:01 aber für im Vorfeld geäußerte wagemutige Aussagen wie der "beste Actionfilm" aller Zeiten sehe ich wenig Anlaß.
Ha ha, nein, eher nicht, aber das wurde doch hier im Forum zitiert kurz nach dem Filmstart. Daran kann ich mich noch gut erinnern.
Re: Mission: Impossible
1690Jene, die diese Aussagen treffen, sehen den Anlaß dafür schon. Und darauf kommt es doch an. Der beste Actionfilm des Jahres ist Fallout für mich bislang definitiv, alles weitere muss immer ein bisschen auch die Zeit klären.Maibaum hat geschrieben: 27. November 2018 17:01 aber für im Vorfeld geäußerte wagemutige Aussagen wie der "beste Actionfilm" aller Zeiten sehe ich wenig Anlaß
https://filmduelle.de/
Let the sheep out, kid.
Let the sheep out, kid.
Re: Mission: Impossible
1691Sehe das wie Hille. Vielleicht sogar der letzten Jahre. Alles weitere muss man mit der Zeit sehen. Ich fand ihn großartig.
Wobei Mad Max 4 aucz verdammt stark war, was die Actionszenen angeht. Beide stecken SP und SF imo doch deutlich in die Tasche. No hate!
Wobei Mad Max 4 aucz verdammt stark war, was die Actionszenen angeht. Beide stecken SP und SF imo doch deutlich in die Tasche. No hate!
Re: Mission: Impossible
1692Vorausgesetzt jedoch daß sie genügend Ahnung haben um so etwas beurteilen zu können, und das sie nicht einfach nur eine aufmerksamkeitsheischende Spektakelmeldung machen wollten.Casino Hille hat geschrieben: 28. November 2018 02:34Jene, die diese Aussagen treffen, sehen den Anlaß dafür schon.Maibaum hat geschrieben: 27. November 2018 17:01 aber für im Vorfeld geäußerte wagemutige Aussagen wie der "beste Actionfilm" aller Zeiten sehe ich wenig Anlaß
Solche Aussagen nehme ich genau so wenig ernst wie all die "erfolgreichster Film aller Zeiten" Meldungen, die sich so gut wie immer nur auf das reine Dollareinspiel beziehen.
Re: Mission: Impossible
1693Stimmt, dennoch war die positive Resonanz von Fallout in dem Ausmaß dieses Jahr schon etwas besonderes, da die M:I Filme nicht unbedingt Kritikerfilme sind, auch wenn ich das Wort hasse. "Der beste Actionfilm aller Zeiten" ist natürlich eine äußerst euphorische Reaktion, aber die kommt ja nicht so ganz von ungefähr.Maibaum hat geschrieben: 28. November 2018 11:59Vorausgesetzt jedoch daß sie genügend Ahnung haben um so etwas beurteilen zu können
https://filmduelle.de/
Let the sheep out, kid.
Let the sheep out, kid.
Re: Mission: Impossible
1694Ja, mir ist Lob oder Tadel der "Kritiker" auch ziemlich egal. Da muss sich jeder sein eigenes Urteil bilden. Meiner Meinung nach war bei M:I der direkte Vorgänger auf jeden Fall auf allen Ebenen deutlich besser als "Fallout".Casino Hille hat geschrieben: 28. November 2018 12:40 da die M:I Filme nicht unbedingt Kritikerfilme sind, auch wenn ich das Wort hasse.
#London2024
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."
Re: Mission: Impossible
1695Genau, leider. Für mich auch klar der beste Actionfilm des Jahres. Aber nicht aller Zeiten, wobei ich da auch nicht wirklich sofort einen Favoriten parat hätte.Agent 009 hat geschrieben: 28. November 2018 10:35 Sehe das wie Hille. Vielleicht sogar der letzten Jahre. Alles weitere muss man mit der Zeit sehen. Ich fand ihn großartig.
Wobei Mad Max 4 aucz verdammt stark war, was die Actionszenen angeht. Beide stecken SP und SF imo doch deutlich in die Tasche. No hate!
http://www.vodkasreviews.de
https://www.ofdb.de/autor/reviews/45039/
https://www.ofdb.de/autor/reviews/45039/
