danielcc hat geschrieben: 23. August 2024 15:01 Warum sollte der Mann der nur einen Film inszeniert den Bond der nächsten 15 jahre auswählen dürfen?

Weil er mit seinem gesamten Film vorgegeben hat, wie das Bild von diesem neuen Bond sein wird? Der erste Film eines Darstellers legt immer die Möglichkeiten aus, und es ist absolut sinnvoll, wenn der Regisseur beim Casting für Bond beteiligt ist. Glen war damals auch in Daltons Casting involviert und ich bin sicher, dass es bei Hamilton und Moore genauso war. Bei Brosnan weiß ich es nicht genau, weil man ihn ja seit Jahren eh unbedingt wollte, aber es ist gut möglich, dass Campbell auch da schon vorher als Regisseur besetzt war.

Tja, was war zuerst da. Das Huhn oder das Ei?
Oder in unserem Fall, was muss zuerst da sein?
Der Regisseur oder der neue Hauptdarsteller?
Ich sehe das tatsächlich etwas anders als die meisten hier, ich würde zunächst den Darsteller auswählen.
Er repräsentiert die Filmreihe die nächsten Jahre über mehrere Filme, ist sozusagen das Gesicht.
Seit 1989 gab es fast zu jedem Film einen neuen Regisseur, er ist also keine Konstante.

Die Diskussion ist müßig. Jetzt wo ich meine letzte Wettschuld eingelöst habe, machen wir es doch einfach so:
Ich verwette meinen Hintern darauf, dass dieses Mal der Regisseur nicht Monate vor dem Hauptdarsteller verkündet wird. Wettet jemand dagegen?

An sich gerne, aber ich kann mit deinem Hintern leider nichts anfangen.

danielcc hat geschrieben: 23. August 2024 19:12 Ich verwette meinen Hintern darauf, dass dieses Mal der Regisseur nicht Monate vor dem Hauptdarsteller verkündet wird.

Wenn du die Wette verlierst, können wir dann Muffy bewundern?

Tut mir Leid, aber ich kann einfach nicht so recht glauben, dass Broccoli besonderes Interesse an oder Begeisterung für eine Bond-Fortführung hat. Ganz sicher nicht im klassischen Serienformat à la Cubby, unter dem nach jedem Film rasch auch der nächste ins Visier genommen wurde und unter dem die Unterhaltungsmaschinerie gut geölt lief. Barbara hat mit Craig alles gemacht, was sie wollte, und dafür auch Auszeichnungen und Anerkennung aus Kreisen erhalten, die sich zu Cubby-Zeiten wohl wenig bis kaum mit Bond und seinen Produzenten beschäftigt hätten. Was sie von Craig und seiner Bond-Darbietung hält, wissen wir zur Genüge. Nebenbei produziert sie Dramen und Theaterstücke und verwirklicht sich so. Soll sie jetzt mit Bond wieder von vorne anfangen? Was kann oder will sie denn da schon bringen, was sie selber nicht als künstlerischen Rückschritt empfindet? Das ist allmählich so, als ob man von Nolan nach TDKR erwartet hätte, er würde jetzt den nächsten Batman-Reboot machen.

Casino Hille hat geschrieben: 23. August 2024 19:37 An sich gerne, aber ich kann mit deinem Hintern leider nichts anfangen.

ach du kennst ihn schon?

GoldenProjectile hat geschrieben: 23. August 2024 20:15 Das ist allmählich so, als ob man von Nolan nach TDKR erwartet hätte, er würde jetzt den nächsten Batman-Reboot machen.

Hat er mit "Batman v Superman: Dawn of Justice" ja auch getan. Wenn auch "nur" als Produzent, genau wie Babs.

danielcc hat geschrieben: 23. August 2024 20:19

Casino Hille hat geschrieben: 23. August 2024 19:37 An sich gerne, aber ich kann mit deinem Hintern leider nichts anfangen.

ach du kennst ihn schon?

Jungs, nehmt euch ein Zimmer. So‘n Schmuddelzeug will hier keiner lesen.

Revoked hat geschrieben: 24. August 2024 21:29 Jungs, nehmt euch ein Zimmer.

Marburg will return...

Das glaube ich erst wenn ein Kakaotrinker in 4 Wochen neben mir sitzt.
Oder hegst du Gedanken dich auch mal aus Bayern raus zu trauen?

Revoked hat geschrieben: 24. August 2024 22:09 Oder hegst du Gedanken dich auch mal aus Bayern raus zu trauen?

Im Oktober bin ich erst in Wien und dann in Italien. Das gehört nicht mehr zu Bayern oder?

Der erprobte Bond-Aficionado Calvin Dyson (sollte einigen hier ein Begriff sein) hat mal eine Gegenstandsbetrachtung gewagt, wo denn nun ein neuer Bond bleibt. Seine Prognose: Vor frühestens 2027 wird das unmöglich was. Er zeigt in dem Video auf, welche Anzeichen es gäbe, an denen man erkennen würde, sollte der neue Film Fahrt aufnehmen und das weit vor einer Pressekonferenz. Außerdem gibt es noch ein interessantes Interview mit dem älteren Sohn von Michael G. Wilson zu sehen, der sich so äußert, als habe er gar kein allzu großes Interesse, die "Familientradition" eines Tages fortzuführen oder hadere zumindest damit. Er sagt sinngemäß: "Bei Familienunternehmen ist es meist die dritte Generation, die es versaut. Dazu möchte ich nicht gehören."

Na schön und was bedeutet das? Dann sollen sie die Recht eben verkaufen. Total bescheuert.
Allerdings, wäre das vllt auch ein Grund für die derzeitige Situation.
Nervt langsam nur noch.
Unter den Umständen bleibt ja eigentlich keine andere Möglichkeit als ein Verkauf.

Bestätigt nur meine Meinung die ich schon seit längerem habe, niemand bei EON hat Bock oder Energie die Reihe fortzuführen.
Michael Wilson ist zu alt, Barbara Broccoli sind andere Projekte und Theaterstücke wichtiger. Und Gregg Wilson scheint erst gar kein Interesse mehr zu haben die Reihe fortzuführen. Man hat ja schon nach SP gemerkt dass alle irgendwie müde wirkten...

Für was hat sich jetzt eigentlich Amazon die Rechte gesichert? Nur um "Road To A Million" zu haben, neue Filme wird es ja in absehbarer Zeit nicht geben