Leute, schon wieder Box-Office/Erfolg Offtopic in einem Thread?

Box Office-Kinothreads dafür nutzen. Oder für Avatar alternativ Cameron Thread.

Casino Hille hat geschrieben:Klärt mich mal auf. Wieso ist Avatar jetzt doch nicht der erfolgreichste Film aller Zeiten?

1.

danielcc hat geschrieben:Was ist Erfolg?

2. Wie misst man Erfolg?
3. Was legt man zugrunde?
4. Wurden im letzten Jahrtausend vor den Weltkriegen auch wirklich alle Zahlen erfasst?
5. Meine Quelle war natürlich boxofficemojo "All Time Worldwide Box Office Grosses", nicht inflationsbereinigt.

@ Agent 009: Sorry ...

Ist doch alles Wortklauberei.

Um das ein für alle mal klarzustellen:

- Avatar ist der mit sehr großem Abstand umsatzstärkste Film aller Zeiten; das ist aber ohne Inflationsbereinigung und ohne Berücksichtigung von neuen Ländern die über die Jahrzehnte etc. hinzugekommen sind.
- (finanzieller) Erfolg würde ein Verhältnis aus Umsatz zu Kosten bzw. Budget bedeuten, da sieht das sicherlich ganz anders aus

- Ja, Weavers Charakter ist gestorben; was das aber für die Sequels bedeutet ist eine andere Frage
- und nein, sie war weder Kommandatin noch dauernd am Rauchen

danielcc hat geschrieben:sie war weder Kommandatin noch dauernd am Rauchen

Sie hatte doch ständig eine Zigarette in der Hand. Die allerdings digital in Weavers Hand eingefügt wurde, weil sie selbst ja überzeugte Nichtraucherin ist.

danielcc hat geschrieben:Avatar ist der mit sehr großem Abstand umsatzstärkste Film aller Zeiten

Bumm. Klappe zu. Affe tot.

danielcc hat geschrieben:Ja, Weavers Charakter ist gestorben; was das aber für die Sequels bedeutet ist eine andere Frage

Gar nichts, man ist in Hollywood nie wirklich tot.

Casino Hille hat geschrieben:Klärt mich mal auf. Wieso ist Avatar jetzt doch nicht der erfolgreichste Film aller Zeiten?

Weil nichtinflationsbereingte Zahlen wenig aussagekräftig sind.

Und weil es in Zuschauern umgerechnet noch weniger waren.

Und weil es dann nicht einmal Camerons erfolgreichster ist.

Du weisst also, dass Titanic weltweit mehr Zuschauer hatte als Avatar?
Wo gibt es die Zahlen?
und was heißt "noch weniger"? Noch weniger als was???

Da scheint mir doch sehr viel persönliche Misgunst mitzuschwingen.

Das Ergebnis von Avatar ist eine MEGA MEGA MEGA mäßige Sensation. Allein in den USA hat 10 Jahre vorher und bis heute kein Film so viele Zuschauer gehabt und überhaupt seit 1980 nur 3 Filme ggf. mit mehr Zuschauern.
Auch 6 Jahre nachher kommen die erfolgreichsten Filme kaum auf die hälfte des Umsatzes von Avatar, geschweige denn die Zuschauerzahl

danielcc hat geschrieben:Du weisst also, dass Titanic weltweit mehr Zuschauer hatte als Avatar?
Wo gibt es die Zahlen?
und was heißt "noch weniger"? Noch weniger als was???

Nach Zuschauern berechnet dürften die Zahlen gegenüber Titanic noch geringer sein, da die Tickets für Aavtar durch den 3D Zuschlag noch teurer waren. Und Titanic war laut Inside Kino in den USA, Frankreich und in Deutschland noch ne ganze Ecke erfolgreicher. Über ein Drittel in den letztgenannten.
Und hierzulande waren ja in den Nuller Fahren gleich 3 Filme noch erfolgreicher.

Noch erstaunlicher ist das sowohl in der BRD wie auch in Frankreich ein eigentlich schwieriger Film wie Spiel mir das Lied vom Tod drüber liegt. Der dagegen in den USA eher gefloppt ist.

Da scheint mir doch sehr viel persönliche Misgunst mitzuschwingen.

Oh Mann, das sagt ja der richtige. Wie kommst du denn wieder auf so ein schmales Brett?
Ich habe keine Mißgunst gegen Avatar, und Titanic ist beimmir in der gleichen Kategorie. Ich mag den eher mehr als die meisten Filmfans, die meist drüber ablästern. Aber Fakten sind Fakten.

Das Ergebnis von Avatar ist eine MEGA MEGA MEGA mäßige Sensation.

Sicher, aber andere waren mehr mega.

Titanic müsste aber auch ~400 Mio von seinen 2,1 Mrd aus Wiederaufführungen geholt! By the way, allein in den USA ~60 Mio aus einem 3D re-release.

Überlängenaufschlag hatten beide.

Wenn man Filme finden will, die weltweit noch mehr Besucher hatten, muss man wohl schon in eine Zeit zurück, als Kino eine vollkommen andere Bedeutung hatte.

Allein die Tatsache dass in den letzten 6 Jahren auch die allergrößten Blockbuster trotz Inflation nicht annähernd an Avatar rangekommen sind, ist beachtlich

Ist trotzdem noch sehr weit von Titanic entfernt. Und eine Galaxie von Vom Winde verweht.
Hast du etwas eine Mißgunst gegen Titanic?

Überlänge hatten beide, aber den 3D Aufschlag hatte Avatar. Der war damals fand ich auffallend teuer.

Und ist Avatar nicht auch noch mal wiederaufgeführt worden?

Ich mag Titanic sehr, ich wollte es nur richtig stellen bzw. darauf hinweisen dass wir weltweit nicht wissen wer wirklich mehr Zuschauer hatte.
Avatar ist mal neu aufgeführt werden aber in sehr kleinem Umfang.

Ist aber auch egal. Zwei echte Ausnahmeerfolge von Cameron! Vom Winde verweht ist aber auch zeitlich gesehen eine andere Galaxie.

Maibaum hat geschrieben:Ist trotzdem noch sehr weit von Titanic entfernt. Und eine Galaxie von Vom Winde verweht.

Der hatte aber auch X Wiederaufführungen (muss bei den Zahlen schon mal erwähnt werden, da definitiv keine Peanuts), was heute aufgrund der neuen Medien kaum mehr renttabel ist und so gut wie gar nicht mehr gemacht wird.

Die Zahlen sprechen alle klar für Titanic, aber Avatar scheint zumindest der erfolgreichste der letzten 10 - 15 Jahre zu sein. In der westlichen Welt.

Wir unterbrechen die aktuelle "Welcher Cameron-Film war nun wirklich wirklich wirklich der erfolgreichste?"-Diskussion für eine wichtige - und phänomenale - Durchsage:

Wie der Blade Runner-Schöpfer jetzt gegenüber Empire bekannt gab, handelt es sich bei seiner nächsten Regiearbeit tatsächlich um die lange angekündigte Fortsetzung zum schaurigen Sci/Fi-Trip Prometheus! Nicht nur wird Scott für das Sequel ein weiteres Mal auf dem Regiestuhl Platz nehmen, er hat sogar schon mit der Suche nach geeigneten Locations begonnen, die als Kulisse für die fortlaufende Geschichte um Elizabeth Shaw (Noomi Rapace) und den Androiden David (Michael Fassbender) herhalten könnten. Im Zuge der Martian-Pressetour erklärte er: „Ich bin schon längst mit meinem nächsten Film beschäftigt! Derzeit läuft die Suche nach Drehorten für Prometheus 2.“ Mit dieser kurzen, aber schmerzlosen Klarstellung räumt der Regisseur endgültig mit Gerüchten um einen möglichen Regie-Ersatz auf.

Quelle: http://www.blairwitch.de/news/prometheu ... gie-90058/

Alien: Paradise Lost – Sequel führt neue Entdecker ein, erste Details zur Story

Im Laufe von Prometheus kamen Dr. Elizabeth Shaw und ihrem Team gleich mehrere Weggefährten abhanden. Weil sie und Android David nicht allein auf Erkundungstour gehen sollen, kündigte Ridley Scott nun schon vorab eine ganz neue Gruppe junger Entdecker an, die in Alien: Paradise Lost ihren Auftritt findet. „Elizabeth und David reisen zum Heimatplaneten der Ingenieure und sehen, was dort geschehen ist. Es war ein Desaster. Sie werden in dem Alien-Raumschiff anreisen, aber mit einer neuen Gruppe von Entdeckern im ersten Akt.“ Wie dieses Treffen und die Kommunikation zustande kommen soll, wollte Scott, der im März mit dem Dreharbeiten beginnt, an dieser Stelle allerdings noch nicht verraten. Die in Alien: Paradise Lost umgetaufte Fortsetzung zum Sci/Fi-Hit Prometheus soll eine direkte Verbindung zur bekannten Geschichte um Ripley (Sigourney Weaver) aufbauen. Im Vorfeld ließ Scott deshalb bereits das Skript zum kommenden Alien 5 von Neill Blomkamp (District 9, Elysium) umschreiben. Letzterer soll direkt im Anschluss an Prometheus 2 in Produktion gehen.

http://www.blairwitch.de/news/alien-par ... ory-92307/