Wie bewertet ihr EIN QUANTUM TROST? (Bitte nur bewerten, wenn man den Film auch gesehen hat!)

10 - Ein Meisterwerk
Insgesamt abgegebene Stimmen: 14 (11%)
9
Insgesamt abgegebene Stimmen: 23 (19%)
8
Insgesamt abgegebene Stimmen: 31 (25%)
7
Insgesamt abgegebene Stimmen: 20 (16%)
6
Insgesamt abgegebene Stimmen: 9 (7%)
5
Insgesamt abgegebene Stimmen: 8 (7%)
4
Insgesamt abgegebene Stimmen: 6 (5%)
3
Insgesamt abgegebene Stimmen: 5 (4%)
2
Insgesamt abgegebene Stimmen: 3 (2%)
1 - der schlechteste Film den ich je gesehen habe
Insgesamt abgegebene Stimmen: 3 (2%)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 122

166
vodkamartini hat geschrieben:Mehrere Interviews von Craig und den Produzenten deuten eine stärkere Hinwendung zu typischen Bondelementen an. Man hat den Bogen m.E. mit QOS auch etwas überspannt. Was mich besorgt gemach hat, dass meine Begleiter bei der Premiere - allesamt keine Bondfans - unisono sagten, der Film sei ein ordentlicher Actioner aber kein richtiger Bondfilm.
Das sagen sehr viele, das stimmt. Auch in meinem Bekanntenkreis.

Ich habe grosse Hoffnungen was den nächsten Bondstreifen anbelangt. Der dritte eines Darstellers war bisher fast immer ordentlich (im speziellen natürlich GF und TSWLM). Und wenn es noch 50 Jahre Bond werden, dann müssen ja auch ein paar Gadgets und so rein.

167
vodkamartini hat geschrieben:Mehrere Interviews von Craig und den Produzenten deuten eine stärkere Hinwendung zu typischen Bondelementen an. Man hat den Bogen m.E. mit QOS auch etwas überspannt. Was mich besorgt gemach hat, dass meine Begleiter bei der Premiere - allesamt keine Bondfans - unisono sagten, der Film sei ein ordentlicher Actioner aber kein richtiger Bondfilm.
Genau! Kann ich gut verstehen!

168
Ich bin davon überzeugt, dass wir in Bond 23 endlich die abgeschlossene Charakterentwicklung präsentiert bekommen werden...
Denn einige Aspekte sprechen dafür, dass wir dann den "fertigen" Bond sehen dürfen.

Bond hat Liebe kennengelernt, Enttäuschung, Zorn und Verzweiflung.
Mit Vesper hat er abgeschlossen... selbstredend ist sie ihm noch wichtig und hat bleibende Spuren hinterlassen, aber diesen Einfluss weiter zu thematisieren, würde ich für überflüssig erachten.
Bond hat seine Lektion gelernt: "Traue niemandem außer dir selbst."
Und dass er sich selbst vertraut, wird mehr als nur deutlich...
Und er erwirbt das quasi uneingeschränkte Vertrauen seiner Chefin. Dies stärkt ihn und wir können davon ausgehen, dass die Charakterentwicklung als beendet anzusehen ist.

Und somit freue ich mich auf Bond 23. :D

Abgesehen davon werde ich, wenn's gut läuft, demnächst meine Kritik zu QOS verfassen. ;) Und zu CR. :lol:
"Walther PPK, 7,65 Millimeter. Ich kenne drei Männer, die eine solche Waffe tragen. Ich glaube, zwei davon habe ich getötet."

170
Ich habe den film gestern abend zum ersten mal gesehen und gebe hiermit also meine vorläufige review ab.

Vielen Dank EON und Marc Forster....

..... für das perfekte Beispiel wie ein Bondfilm NICHT auszusehen hat!!!
Als ich gestern aus dem Kino (bis unters Dach ausverkauft) gekommen bin, konnte ich es einfach nicht glauben. ich konnte einfach nicht glauben was dem james bond francise passiert ist. ich konnte einfach nicht glauben das Lizenz zum töten unterboten worde. ic könnte einfach nicht glauben das ich mal aus dem kino nach einem bond gehen würde und hätte mir gewünscht ihn niemals gesehen zu haben.

Bond ist zu nichts anderm verkommen als einem 08/15 Actioner mit austauschbaren Charakteren, unsympatischen (Bond)Girls, einem waschlappen von Fiesling und einer handkamera action ala jason bourne für arme.

Eines vorweg: meine kritik kommt nicht von ungefähr. ich kenne mich bestens im bond universum aus und habe alle filme bestimmt schon 20 mal gesehen, jeden roman (bis auf young bond) mehrmals gelesen etc. ich bin wie die meißten hier mit bond aufgewachsen. also ergo ich weiß wovon ich schreibe.

Doch beginnen wir einmal ganz vorne:
Pretitle:
Ansich ne sehr gute Idee... wären da nicht diese extrem schnell geschnittenen mtv-sequenzen die die anscheinend richtig guten in echt gedrehten stunts vom second unit kaputt machen würden.

Title:
Richtig cool. kommt zwar lange nicht an die sequenzen eines maurice binder ran aber immerhin besser als bei cr.
der song ansich kommt auch besser rüber als zb im radio.

Siena:
zu kurz, zu langweilig, zu schnelle schnitte,..... eben die üblichen verdächtigen in diesem bond.

London:
fand ich ganz in ordung. mehr gibt es dazu nicht zu sagen.

Haiiti:
der kampf zwischen bond und diesem typen am anfang hat mir ganz gut gefallen. hart und eiskalt. gut gespielt.
was danach kam (ich will nicht spoilen) wär wirklich der letzte mist. zu kurz, zu schnell vorbei, lächerliche sprüche (die die mitgelacht haben haben nur gelacht weils bond ist), bondgirl unsympatsch etc.- also beste vorraussetzungen um den saal zu verlassen.

bregenz:
der Anfang hatt echt spass gemacht. bis dahin als bond sich in das gespräch von greene einklinkt. ab da wirds von sekunde zu sekunde lächerlicher.
als dann auch noch in der küche zeitlupenmodus mit schnellen schnitten kompiniert wurde, hatte ich das gefühl kotzen zu müssen. so scheiße kam das rüber (das stilmittel passt vll. zu wanted, matrix etc. aber in keinem fall zu bond).
ging dann aber wieder bisschen bergauf als bond dem typen vom dach jagte.

glaube dann kam wieder italien:

die mathis/bond szene hat mir ganz gut gefallen. war nix schlechtes aber auch nix besonderes.

kolumbien:
flugzeug-aktion war ok der absturz nicht.
tot von mathis war auch in ordnung.
anspielung auf goldfinger war billig und wirkte trashig.
party von greene war ganz ok.
showdown zu kurz.

so bis hier hin war es also ein verdammt schlechter bondfilm.
es waren so um die 90 minuten rum und auf einmal passierte da auf der leinwand was: ganz langsam kam da ein bondfilm raus.

ab der szene als bond mit greene in die wüste fährt war der film ansatzweise das was ich mir unter nem bond vorstelle.

dann kam schon die beste szene im film: alles das was in russland spielt.

und schon war er auch wieder vorbei.

naja dieser film macht lust-----lust auf den (hoffentlich) besseren nächsten film, der diesen dann vergessen macht.

was mich wirklich am meißten an diesem film gestört hat war:
- diese scheiß einblendungen wenn ne neue location kam
- schnelle schnitte
- alles zu schnell abgehandelt
- die girls
- der bösewicht
- der nicht vorhandene humor
- der nicht vorhandene chame eines james bond
und und und

ich halte wirklich große stücke auf daniel craig ((ich liebe seine arbeit in layer cake, münchen und nicht zu letzt casino royale (finde diesen film wirklich richtig gut)) aber die leistung die mr. craig in diesem film abgibt ist wirklich arbeitsverweigerung. so gelangweilt und lustlos habe ich selten einen schauspieler gesehen.

mein sitznachbar (auch ein sehr großer bond-fan) ist während dem film eingeschlafen!!!
OHNE WITZ.

ander leute hatten aber auch mit der müdigkeit zu kämpfen...

alles in allem ein extrem misserabler bond-film -vll. auch der schlechteste von allen.

ich habe bond wie ich ihn kennen und lieben gelernt habe schon mit cr begraben und das francise wiederrum mit cr neu begonne und auch lieben gelernt. jetzt ist diese junge liebe dem zerbrechen nahe.

ein hoch auf connery, lazenby, moore, dalton und brosnan.

craig muss es sich erst noch redlich verdienen.

das beste war als ich heim kam war ich sogar soweit und dacht mir:
"jetz will ich mir nen richtig guten bond anguggen - wie wärs mit die another day!"

james bond ist tot... hoffentlich lebt er wirklich zweimal.

in diesem sinne

mfg

171
Also, ich habe den Film bereits am Mittwoch in der Vorpremiere um 2030h gesehen. Alle Vorstellungen waren so gut wie ausverkauft. Müssen wohl um die vier bis fünf an dem Abend gewesen sein. (Kinopolis Bonn Bad Godesberg)

Wo soll ich nur anfangen?
Ich habe QoS 9/10 Punkten gegeben... Meines Erachtens zurecht. Natürlich vergleicht man die Filme einer Bond-Ära stets miteinander. In diesem Fall ist es aber schwieriger zu sagen, ob QoS besser als CR ist oder nicht. QoS ist anders, dynamischer, hektischer, direkter, kürzer, actiongeladener und vor allem abwechslungsreich, besonders was die Locations angeht. Ich finde, dass gerade das den Film so besonders macht. Die Optik des Films ist schlichtweg genial. Das Team um Broccoli, Wilson und Forster hat tolle Arbeit geleistet.
Die kürzere Spieldauer des Films hat seine Vor- und Nachteile. Einerseits herrscht durch die Kürze ein höheres Erzähltempo, mehr Adrenalin und vor allem keine "Längen". Andererseits wurden einige Aspekte aber auch zu hektisch abgefrühstückt. Vor allem Mathieu Amalric erfuhr eine etwas blassere Charakterisierung, da er teilweise doch zu wenig screentime hatte. Amalric hat seinen Job aber sehr gut gemacht. Elvis war auch lustig.
Die beiden Bondgirls, Olga Kurylenko und Gemma Arterton sahen beide geil aus. :P Nur bekam man von Artertons Agentin Fields zu wenig zu sehen, obwohl die Hommage an GF sehr cool war. Kurylenko hat ein sehr taffes und hartes Bond-Girl abgegeben, sexy und tödlich, aber leider keine wirkliche Love-Interest für Bond.
Dass Judi Denchs "M" hier eine größere Rolle inne hatte, kann man QoS nur positiv anrechnen. Sie spielt im Film eine wichtige Rolle und hat einige sehr gute Szenen mit Bond. Am besten gefiel mir die Szene zwischen den beiden, als Bond in das Hotel zurückkehrt, Fields tot auffindet und schließlich flüchtet. Sehr geniale, typische Bond-Szene.
Überhaupt hat mir die Art von QoS sehr zugesprochen und mich teilweise auch an die guten alten Connery-Klassiker erinnert. Das Feeling stimmt einfach.
Die Rückkehr von Jeffrey Wright und Giancarlo Giannini hat mir auch sehr gut gefallen. Gibt dem neuorientierten Bond-Universum auch endlich mal etwas Kontinuität, obgleich ich hoffe, dass der nächste "Bond" keine Fortsetzung im Sinne von QoS werden wird.
David Arnolds Score ist mir auch sehr positiv aufgefallen. Er gab jeder Location den richtigen Sound. Sehr gut. Werde mir den Soundtrack morgen kaufen. :D Natürlich auch das Kinoposter.
Marc Forster hat als Regisseur großartige Arbeit geleistet, sowohl im cinematographischen Part als auch was die Ausstattung betrifft. Sein Produktionsdesigner hat eine coole und frisch wirkende neue MI6-Zentrale aufgebaut. Und wie gesagt, die Locations... einsame Spitze. Panama, Italien, Österreich usw... wirklich beachtliche Leistung.
Und der Mann der Stunde selbst, Daniel Craig, ist DER DEFINITIVE BOND des Jahrhunderts. Bisher war zwar Sir Sean Connery mein Favorit unter den Bonds, aber Craigs zweite Leistung als Bond ist auch wieder bestes Schauspiel. Ganz große Klasse. Mr. Connery, ihr Thron als ultimativer Bond ist am Wackeln. Spätestens nach Bond 23 wird sich meine Meinung endgültig ändern. Daniel Craig ist... vedammt ja, er ist DER NEUE BESTE BOND ALLER ZEITEN. Egal ob es die genialen Actionszenen sind oder ruhigere Momente, Craig hat's drauf.Basta! Das nenne ich Heldenverehrung. 8)

Daher verdiente 9/10 Punkten für einen leicht besseren zweiten Craig-Bond, dem noch hoffentlich viele folgen werden. 8)
"The name's Bond. James Bond."

172
GreenePlanet hat geschrieben:Ich habe den film gestern abend zum ersten mal gesehen und gebe hiermit also meine vorläufige review ab.

Vielen Dank EON und Marc Forster....

..... für das perfekte Beispiel wie ein Bondfilm NICHT auszusehen hat!!!
dass dir der film nicht gefallen wird hätte ich dir dann nach deinem urteil zu LTK auch vorher sagen können...

martin007 sollte ihn sich vll. auch nicht anschauen, er wird ihn nicht mögen! ;-)

173
dem muss ich leider auch zustimmen: es ist viel schlimmer! :shock:

Wie kann man sich tolle Aktionszenen ausdenken, tolle Kulissen dafür bauen, top Stuntmen anheuern und dann: - alles von ganz nah zu filmen, daß man garnicht weiss, wer was ist und was eigentlich ab geht!
Genau so am Anfang am Gardasee: wäre ich nicht schon dort gewesen, hätte ich es auf dem Film nicht erkennen können. Gerade die Kinoleinwand- und deshalb geht man ja auch dort hin- ist doch extra für Landschaftsaufnahmen geeignet und unterscheidet sich so vom Fernseher zuhause!
Es sieht fast danach aus, als ob sich das ganze Filmteam beim Dreh und beim Schnitt alles nur an kleinen Monitoren angeschaut hat ; da hat man vielleicht noch den Überblick!?? Ein Großteil des Films wirkt daher von der Kameraführung wie eine Produktion fürs Fernsehen.

Für mich leider der schlechteste Bond der letzten Zeit. Sorry ! :cry:

174
@ GreenePlanet:

Ich möchte deine Meinung nicht schlecht machen, jeder hat seine Meinung und das ist ja auch völlig in Ordnung und auch gut so, aber lass mich eine Sache nochmal herausgreifen.

Wenn du "Quantum of Solace" als einen der schlechtesten Filme bezeichnest, nein vielleicht sogar als den schlechtesten Bond und dann zu Hause einen guten ansehen willst, verstehe ich nicht wie du dabei dann ausgerechnet auf "Die Another Day" zurückgreifen kannst.
Ich meine ich kann es nachvollziehen wenn Du einen der Connery-Filme ausgesucht hättest z.B. Goldfinger oder Thunderball, aber doch nicht Die Another Day den mann eher als Sience-Fiction Bond mit unsichtbaren Auto, Laser, ... bezeichnen sollte.

Also wenn Du wirklich auf Connery stehst, müßte dir Craig und auch QoS wesentlich mehr gefallen als jeder Brosnan-Bond.
http://www.universal-exports.jimdo.com

175
martiniffm hat geschrieben: martin007 sollte ihn sich vll. auch nicht anschauen, er wird ihn nicht mögen! ;-)
Ich habe noch Hoffnung. LTK gefällt mir ja übrigens ausserordentlich gut.

Andererseits hagelt es hier schlechte bis mittelmässige Kritiken, aber trotzdem werde ich zumindest versuchen, den Film doch noch möglichst unvoreingenommen zu gucken. Das Poster hab ich mir heute gekauft und werde ich mir trotz allem an meine Wand hängen. :wink:

177
Universal Exports Ltd. hat geschrieben:@ GreenePlanet:

Ich möchte deine Meinung nicht schlecht machen, jeder hat seine Meinung und das ist ja auch völlig in Ordnung und auch gut so, aber lass mich eine Sache nochmal herausgreifen.

Wenn du "Quantum of Solace" als einen der schlechtesten Filme bezeichnest, nein vielleicht sogar als den schlechtesten Bond und dann zu Hause einen guten ansehen willst, verstehe ich nicht wie du dabei dann ausgerechnet auf "Die Another Day" zurückgreifen kannst.
Ich meine ich kann es nachvollziehen wenn Du einen der Connery-Filme ausgesucht hättest z.B. Goldfinger oder Thunderball, aber doch nicht Die Another Day den mann eher als Sience-Fiction Bond mit unsichtbaren Auto, Laser, ... bezeichnen sollte.

Also wenn Du wirklich auf Connery stehst, müßte dir Craig und auch QoS wesentlich mehr gefallen als jeder Brosnan-Bond.
das war, denke ich, ein hauch ironie!

naja, wer forster als schlechten regisseur bezeichnet, hat einfach seine filme nicht verstanden...

178
martiniffm
BeitragVerfasst am: Fr Nov 07, 2008 18:24 Titel:
Universal Exports Ltd. hat Folgendes geschrieben:
@ GreenePlanet:

Ich möchte deine Meinung nicht schlecht machen, jeder hat seine Meinung und das ist ja auch völlig in Ordnung und auch gut so, aber lass mich eine Sache nochmal herausgreifen.

Wenn du "Quantum of Solace" als einen der schlechtesten Filme bezeichnest, nein vielleicht sogar als den schlechtesten Bond und dann zu Hause einen guten ansehen willst, verstehe ich nicht wie du dabei dann ausgerechnet auf "Die Another Day" zurückgreifen kannst.
Ich meine ich kann es nachvollziehen wenn Du einen der Connery-Filme ausgesucht hättest z.B. Goldfinger oder Thunderball, aber doch nicht Die Another Day den mann eher als Sience-Fiction Bond mit unsichtbaren Auto, Laser, ... bezeichnen sollte.

Also wenn Du wirklich auf Connery stehst, müßte dir Craig und auch QoS wesentlich mehr gefallen als jeder Brosnan-Bond.


das war, denke ich, ein hauch ironie!

naja, wer forster als schlechten regisseur bezeichnet, hat einfach seine filme nicht verstanden...
richtig, so war es gemeint. ich war von dem film einfach so enttäuscht, dass DAD zum Vergleich ein richtig guter Bondfilm war^^

179
Algerischer Ex Freund hat geschrieben:Marc Forster ist ja auch nicht so der super tolle Regisseur . :?
Das ist jetzt ein Witz, oder Du bist noch unglaublich viel dümmer und ahnungsloser als ich bisher dachte!
„Wer sagt: hier herrscht Freiheit, der lügt, denn Freiheit herrscht nicht.“
Erich Fried

180
Chris hat geschrieben:
Algerischer Ex Freund hat geschrieben:Marc Forster ist ja auch nicht so der super tolle Regisseur . :?
Das ist jetzt ein Witz, oder Du bist noch unglaublich viel dümmer und ahnungsloser als ich bisher dachte!
Also Marc Forster ist vielleicht nicht der beste Actionregisseur, aber Filme wie Stranger than Fiction oder Stay schätze ich sehr!