@Casino Hille
Alles klar. Da hast du mir was voraus. Obwohl ich (leider) auch ziemlich gut darin bin, Wendungen in Filmen vorauszusehen, war ich umso konsternierter, dass mich Arrival in dieser Hinsicht derart überraschen konnte.

Casino Hille hat geschrieben:

DoppelNull hat geschrieben:Und da ich - im Gegensatz zu dir - von dem Twist nix wusste, hat der mich schon ziemlich überrascht

Kleines Missverständnis: Ich meinte nicht, dass ich den Twist vorher bereits irgendwo gehört oder gelesen habe, sondern ich habe ihn innerhalb des Films während meines Kinobesuches relativ schnell erahnt.
Daher verpuffte dann für mich logischerweise der Wow-Effekt, was bei einem Film, dessen Handlung auf einen Twist zusteuert, immer gefährlich ist (The Usual Suspects wäre ein weiteres Beispiel dafür)...

Oder Spectre.
Ja, das ist immer gefährlich. Viele Regisseure wollen es sich wohl einfach nicht nehmen lassen, bestimmte Andeutungen einzubauen. Aber da ist es nur logisch, dass der Zuschauer nicht überrascht ist.

Wenn ich mal bei meinem Beispiel bleibe: Durch die Szene aus SP in Rom kann man sich schon denken, dass der Mann Blofeld ist (wobei das auch schon vorher klar war). Aber: Solche Szenen machen auch im wesentlichen den Charakter eines Filmes aus.

Henrik hat geschrieben:Oder Spectre.

Das ist leider überhaupt nicht vergleichbar. Bei SP ist der Blofeld-Twist völlig unerheblich für den Film. Ob sich Oberhauser nun Blofeld oder Gustav Gans nennt, ist im Vergleich zu den Twists von etwa The Usual Suspects, Arrival, The Sixth Sense, Unbreakable oder Fight Club eine ganz andere Liga.

Das stimmt. Was aber (aus meiner Sicht) vergleichbar ist, ist die Tatsache, dass es häufig vorhersehbar ist. Es gibt eben auch nachvollziehbare Gründe, so etwas schon vorher anzudeuten. Darauf wollte ich hinaus.
Dass das in SP relativ unwichtig ist, ist mir klar.

Roger Kumble könnte ich mir auch sehr gut als Bond-Regisseur vorstellen.

Ich wusste, ich bin nicht der Einzige, der bei Cruel Intentions immer an Bond denkt.

Freut mich, dass wir hier mal wieder einer Meinung sind.

Sorry, aber das war Sarkasmus. Nicht, dass ich Kumble für einen schlechten Regisseur halte, aber Cruel Intentions ist schon ein richtig richtig schlechter Film.

Ich finde ihn besser als Sicario.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Ich finde ihn besser als Sicario.

Ich auch.

Cool. Dann bin ich doch nicht der einzige der Sicario furchtbar und Cruel Intentions super fand.

"Cruel Intentions" ist einer meiner Lieblingsfilme. Die Pseudo-Fortsetzungen sind jedoch richtig schlecht.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Cool. Dann bin ich doch nicht der einzige der Sicario furchtbar und Cruel Intentions super fand.

Kann ja sein, aber wie man die beide Filme miteinander vergleichen kann, erschließt sich mir nicht.

DonRedhorse hat geschrieben:

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Cool. Dann bin ich doch nicht der einzige der Sicario furchtbar und Cruel Intentions super fand.

Kann ja sein, aber wie man die beide Filme miteinander vergleichen kann, erschließt sich mir nicht.

Vermutlich deshalb, weil die beiden Filme von Regisseuren stammen, die für B25 im Gespräch sind.

Samedi hat geschrieben:

DonRedhorse hat geschrieben: Kann ja sein, aber wie man die beide Filme miteinander vergleichen kann, erschließt sich mir nicht.

Vermutlich deshalb, weil die beiden Filme von Regisseuren stammen, die für B25 im Gespräch sind.

Ach so. Weil Du Roger Kumble ins Gespräch gebracht hast, sind beide für B25 im Gespräch. Verstehe.