Sieht für mich nicht besser aus als "Man of Steel".
Ein so-la-la-Trailer.

Ich freue mich 2016, was die Big-Budget-Produktionen angeht, mehr auf "Independence Day 2" und "Star Trek 3". Auch die dritte Ben-Hur-Verfilmung scheint ziemlich groß zu werden. Und Disneys Dschungelbuch-Realverfilmung wird den Erfolg von "Cinderella" noch übertreffen, denke ich. "Star Wars: Rogue One" wird auch seine Zuschauer finden.

Das Problem mit Henry Cavills ersten Superman-Film war, dass der Streifen zu emotionslos erzählt wurde. Und genau denselben Stil erkenne ich jetzt in der Fortsetzung.
Und Ben Affleck als Batman haben bei der Bekanntgabe doch alle verschmäht. Warum sich jetzt auf einmal alle drauf freuen, verstehe ich nicht.
Aber er darf ja nun sogar beim nächsten Film selbst Regie führen.

Casino Hille hat geschrieben:Hier der Trailer zum Film des Jahres 2016:

Mit einem Wort: Wow!!!!

Vor allem: lang

Ja, aber dafür kein bisschen langweilig.

Ich verstehe immer noch nicht, wie Batman gegen Superman kämpfen kann. Können mir die Comic kundigen das mal erklären?

Gibt viele Möglichkeiten. Entweder ist Superman grundsätzlich geschwächt (abfangen einer Atombombe beispielsweise), Batman setzt Kryptonit ein oder Batman ist in Besitz eines Anzuges, der aufgrund von komplexer Alientechnologie mit Supes mithalten kann. Da gibt es viele Versionen in den Comics. Und immer einen klaren Sieger.

Glaube, die Frage war warum und nicht wie.

danielcc hat geschrieben:Ich verstehe immer noch nicht, wie Batman gegen Superman kämpfen kann

DonRedhorse hat geschrieben:Glaube, die Frage war warum und nicht wie.

Gewagte These.

Hm, bin ja Schwabe und habs nicht so mit Grammatik. Wahrscheinlich hast Du recht. Aber mich würde das Warum interessieren. Kämpfen die erst gegeneinander und am Schluss dann vereint?

nein mir gehts um das wie.

Superman ist ja de facto unbesiegbar wenn nicht diese kleene Sache mit dem Kryptonit Zeugs wäre.
Batman ist ne Wurst die du eigentlich nur auf Straßenräuber loslassen kannst.

Haha, Batman ist ne Wurst, der war gut. Trotzdem ist er mein Lieblingssuperheld.
Aber das Warum würde mich trotzdem interessieren.

In den Comics gab es da je nach Duell verschiedene Gründe. Hier wird die Erklärung daher Zack Snyder liefern müssen, da er sich nicht an einem bestimmten Vorbild in den Comics orientiert. Und das Batman eine Wurst ist, ist ein schlechter Witz. Immerhin hat er einen Gott getötet, die ganze Justice League im Alleingang aufgehalten, Lex Luthor und Calendar Man besiegt und Superman die Visage poliert. Da passiert in den Comics mit Bats eine ganze Menge.

Und wenn ein Iron Man in einem Avengers mit einem Thor mithalten kann, kann Batman dem False God sicherlich auch dahin treten, wo die Sonne nie hinscheint.

Batman wird Supy ganz gepflegt in seine Einzelteile zerlegen, glaubt mir.

So viel ich weiß hat sich Batman einen Anzug mit Kryptonit zusammengebastelt, wodurch er Superman ebenbürtig ist. Also ist Batman keine Wurst!!! Superman ist ihm vielleicht körperlich überlegen, aber Batman ist ihm dafür im Denken weit voraus. Wenn man es so sieht, ist der Joker von der Statur her auch ne Wurst, eben ziemlich schmächtig. Und trotzdem ist er brandgefährlich!!!

"If Clark wanted to, he could use his superspeed and squish me into the cement. But I know how he thinks. Even more than the Kryptonite, he's got one big weakness. Deep down, Clark's essentially a good person... and deep down, I'm not." - Mal ein Comiczitat, in dem Batman sich selbst über eine Auseinandersetzung mit Superman äußert und das die Psyche beider Charaktere sehr schön trifft und auch darstellt, was an einer solchen Eskalation neben dem puren Actionbombast-Anteil interessant ist.