lukasnummer1 hat geschrieben:Natürlich ist die Flughafenszene sinnlos, aber ein Bond-Film lebt doch auch ein Stück weit von seiner Sinnlosigkeit. So anspruchsvoll soll das ja nicht sein, wir sind ja nicht bei arte.

Bin vollkommen deiner Meinung! Wer QOS so toll findet, weil der Film "anspruchsvoll" ist, dann frage ich mich, warum der nicht i-was anderes, aber kein Bond schaut. Denn Anspruch ist für Bond komplett untypisch und passt meiner Meinung nach auch einfach nicht: die meist unrealistischen Gatgets, der Humor und das "Gut und Böse" Schema. Noch dazu kommt, dass man von Anfang an weiß, wer der Böse ist ... Anspruch passt nicht zu Bond!

VJ007

VJ007 hat geschrieben:

lukasnummer1 hat geschrieben:Natürlich ist die Flughafenszene sinnlos, aber ein Bond-Film lebt doch auch ein Stück weit von seiner Sinnlosigkeit. So anspruchsvoll soll das ja nicht sein, wir sind ja nicht bei arte.

Bin vollkommen deiner Meinung! Wer QOS so toll findet, weil der Film "anspruchsvoll" ist, dann frage ich mich, warum der nicht i-was anderes, aber kein Bond schaut. Denn Anspruch ist für Bond komplett untypisch und passt meiner Meinung nach auch einfach nicht: die meist unrealistischen Gatgets, der Humor und das "Gut und Böse" Schema. Noch dazu kommt, dass man von Anfang an weiß, wer der Böse ist ... Anspruch passt nicht zu Bond!

VJ007

nein nein, es gibt einen unterschied zwischen anspruch und sinnhaftigkeit. selbst der anspruchsloseste unterhaltungsfilm ist deutlich besser, wenn szenen einen sinn erfüllen. wenn bond 5minuten alles in schutt und asche legt und dabei dumme sprüche loslässt um am ende der szene nicht schlauer oder weiter zu sein als vorher, dann ist das zeitverschwendung. so ist für mich die flughafenszene in LALD. klar, das macht spaß wenn man es ein mal sieht aber später merkt man wie hohl und inhaltslos die szene ist.

gegenbeispiel ist die flughafen szene in CR wo bond ständig kontakt mit M hält, zusammenhänge durchschaut und am ende etwas wirkliches bewegt hat und schlauer ist als vorher. die szene ist nicht nur unterhaltung sondern treibt die story

danielcc hat geschrieben:

VJ007 hat geschrieben:

lukasnummer1 hat geschrieben:Natürlich ist die Flughafenszene sinnlos, aber ein Bond-Film lebt doch auch ein Stück weit von seiner Sinnlosigkeit. So anspruchsvoll soll das ja nicht sein, wir sind ja nicht bei arte.

Bin vollkommen deiner Meinung! Wer QOS so toll findet, weil der Film "anspruchsvoll" ist, dann frage ich mich, warum der nicht i-was anderes, aber kein Bond schaut. Denn Anspruch ist für Bond komplett untypisch und passt meiner Meinung nach auch einfach nicht: die meist unrealistischen Gatgets, der Humor und das "Gut und Böse" Schema. Noch dazu kommt, dass man von Anfang an weiß, wer der Böse ist ... Anspruch passt nicht zu Bond!

VJ007

nein nein, es gibt einen unterschied zwischen anspruch und sinnhaftigkeit. selbst der anspruchsloseste unterhaltungsfilm ist deutlich besser, wenn szenen einen sinn erfüllen. wenn bond 5minuten alles in schutt und asche legt und dabei dumme sprüche loslässt um am ende der szene nicht schlauer oder weiter zu sein als vorher, dann ist das zeitverschwendung. so ist für mich die flughafenszene in LALD. klar, das macht spaß wenn man es ein mal sieht aber später merkt man wie hohl und inhaltslos die szene ist.

gegenbeispiel ist die flughafen szene in CR wo bond ständig kontakt mit M hält, zusammenhänge durchschaut und am ende etwas wirkliches bewegt hat und schlauer ist als vorher. die szene ist nicht nur unterhaltung sondern treibt die story

Mir machen solche Szenen nichts aus, in denen einfach mal Action ist. Aber wenn dabei die Story vorangetrieben wird, ist es natürlich umso besser.

VJ007

Sehr Sehr Guter Film. Mehr gibts da nicht zu sagen.

Ich finde schön daß Roger Moore in diesem Film noch etwas ernst rüberkommt

Casino Hille hat geschrieben:Ich finde schön daß Roger Moore in diesem Film noch etwas ernst rüberkommt

Ich finde ihn hier besonders albern. Allein die "Lektionen der Liebe" ...
Er ist zwar mein Lieblingsdarsteler, da ich seine humorvolle Art mag, jedoch übertreibt er es meiner Meinung nach in LALD noch. In TMWTGG, TSWLM
und FYEO kam er besser rüber.

VJ007

Geschmäcker sind verschieden

Jo Roger Moore zeigt in jedem Bond-Film immer wieder aufs neue seinen Humor. Ich sag nur Tarzen-Geräusche bei Octopussy, Das Snowboardfahren mit der coolen´Musik bei AVTAK, Die Scherze mit Beißer bei TSWLM und MR ,die Anfangsszene von IDMund auch bei den ersten beiden Filmen war er so drauf. Mir gefällts ,manche findens albern. ist Geschmackssache.

noch mal als Tip: In tödlicher Mission heißt im englischen For Your Eyes Only und daher FYEO

Jo, vergess ich immer , bei OHMSS, DAFist das auch etwas anders sowie bei FRWL. Versteh nicht warum

Nochmal angesehen.Einfach ein super Film. Die Szene mit der Flugstunde und die mit den Krokodilen. An dem Film seh ich nichts auszusetzen. Auch der Taxifahrer ist immer wieder lustig.

so eben wieder den Film gesehen. Einfach fantastisch.

Kann es sein, dass LALD der erste Film ist, in dem unfreiwillig Außenstehenden mit in die Action einbezogen werden? Ich denke an die Hochzeitsgesellschaft bei der Bootsverfolgung. Ich meine, sowas hatte es vorher nicht gegeben und wurde dann später oft kopiert (Ski-Gruppe in FYEO, Fahrradfahrer in GE...)

danielcc hat geschrieben:so eben wieder den Film gesehen. Einfach fantastisch.

Kann es sein, dass LALD der erste Film ist, in dem unfreiwillig Außenstehenden mit in die Action einbezogen werden? Ich denke an die Hochzeitsgesellschaft bei der Bootsverfolgung. Ich meine, sowas hatte es vorher nicht gegeben und wurde dann später oft kopiert (Ski-Gruppe in FYEO, Fahrradfahrer in GE...)

Hey... Das ist ein Zufall...habe mir den Film gerade eben wiedereinmal angesehen angesehen! Und der Punkt welchen du hier anführst ist wirklich interessant. Regt zum nachdenken an. Hmm...muss ich jetzt selbst mal überlegen ob dem tatsächlich so ist...

Ist mir auch aufgefallen mit den Radfahrern ,Skifahrern. xD Immerwieder lustig.

naja, stimmt aber leider nicht. Bei DAF stehen in LAs Vegas sehr viele Zuschauer am Rande der Verfolgung und vor allem gibt es ja in OHMSS die Szene beim Stockcar, wo auch andere stark involviert werden. Aber dieser explizite HUmor aus der Involvierung Außenstehender ist bei der Szene in LALD doch irgendwie neu.