@ Scara: Ja, GF hatte ich ja auch schon erwähnt.
Action ist halt nicht = Explosionen. Man kann ja wunderschöne Kampfsequenzen einbauen (man denke mal an die Fechtszene) oder einfach mal wieder einen Faustfight - die find ich bei Connery immer klasse - ansonsten waren die immer etwas mager.
Anhand der Zahl der Explosionen lässt sich sicher nciht sagen wie gut der Film wird - nur wie schon gesagt macht mich ein anderes Statement besorgter...
18
Zwischeneinwurf:
Ich meinte ja auch GF.
Fragt mich nicht, wie ich auf FRWL komme...
Naja... egal, back to topic:
Ich bin mal wirklich gespannt, wie die das mit dem ganzen Geld regeln, denn 100 Mio. Budget ist eine ganze Menge...
Und: Ja, mich irritiert die Geschichte um Lynd auch.
Denn, wie 007 schon gesagt hat, irgendwann ist es aber auch mal gut...
Ich meinte ja auch GF.
Fragt mich nicht, wie ich auf FRWL komme...
Naja... egal, back to topic:
Ich bin mal wirklich gespannt, wie die das mit dem ganzen Geld regeln, denn 100 Mio. Budget ist eine ganze Menge...
Und: Ja, mich irritiert die Geschichte um Lynd auch.
Denn, wie 007 schon gesagt hat, irgendwann ist es aber auch mal gut...
"Walther PPK, 7,65 Millimeter. Ich kenne drei Männer, die eine solche Waffe tragen. Ich glaube, zwei davon habe ich getötet."
19
Interessant: Ich habe gestern bemerkt, dass Die Bourne Identität auch nur mit einer Explosion auskommt (die nicht einmal jemanden gefährdet). Und wie war das doch einmal : "the producers are deathly scared of the "Bourne" films"
Grow up, 007°''!
“You know, James Bond’s mother is Swiss. That will make it all worthwhile.” Marc Forster
“You know, James Bond’s mother is Swiss. That will make it all worthwhile.” Marc Forster
21
@ 007°":
Ja, mit deiner Beobachtung hast du durchaus recht. Und es wird wohl nur wenige Menschen geben, die sagen würden, dass ihnen der Film nicht gefallen hat.
Ich will nicht sagen, dass es ein Muss ist, aber bei Bond explodiert in der Regel schon etwas.
Wenn man allerdings nur eine, schön dargestelle Explosion einbaut, der Film ansonsten aber fesselnd ist und andere schöne Actionszenen aufweist, so habe ich auch nichts dagegen, dass man so vorgeht.
Ja, mit deiner Beobachtung hast du durchaus recht. Und es wird wohl nur wenige Menschen geben, die sagen würden, dass ihnen der Film nicht gefallen hat.
Ich will nicht sagen, dass es ein Muss ist, aber bei Bond explodiert in der Regel schon etwas.
Wenn man allerdings nur eine, schön dargestelle Explosion einbaut, der Film ansonsten aber fesselnd ist und andere schöne Actionszenen aufweist, so habe ich auch nichts dagegen, dass man so vorgeht.
"Walther PPK, 7,65 Millimeter. Ich kenne drei Männer, die eine solche Waffe tragen. Ich glaube, zwei davon habe ich getötet."
22
Es gibt doch ehrlich gesagt genug total coole Bondfilme, in denen es selten bis gar nicht kracht und irgendwas explodiert.
Ich denke ebenfalls, solange man genug andere nervenzereissende Action und Kampfszenen hat, ist der Film trotzdem gut. ich frage mich allerdings trotzdem, wie Campbell dann ein 100 Millionen Dollar-Budget voll kriegen will!
Ich denke ebenfalls, solange man genug andere nervenzereissende Action und Kampfszenen hat, ist der Film trotzdem gut. ich frage mich allerdings trotzdem, wie Campbell dann ein 100 Millionen Dollar-Budget voll kriegen will!
"Sie sind nicht mein Typ!"
"Klug?"
"Single!" (Casino Royale 2006)
