Es ist mehr Möglich als man denkt. Das allermeiste wurde da handgemacht. Ganz sicher. Da überzeugen mich auch die Trailer von nix anderem. Die kann ich auswendig, weil die mich im Vorfeld schon fasziniert haben. Und ich bin immer noch davon überzeugt, dass der absolute Großteil der Action handgemacht ist.

dernamenlose hat geschrieben:Es ist mehr Möglich als man denkt. Das allermeiste wurde da handgemacht.

Joa, kann mir von handgemachten Effekten aber auch nichts kaufen. Ist mir wie gesagt ziemlich lachs. Aber allein der ganze Kram im Sandsturm da in den Trailern... das wird wohl kaum alles in echten Sandstürmen mit lebensmüden Adrenalinjunkies auf Crack gedreht worden sein... obwohl, Hollywood traut man so manches zu.

Wen es interessiert und wer des englischen mächtig ist:

I just did the maths again for the Box Office comparisson with SF adjusted for exchange rate effects.

So, BoxOfficemojo.com reports 674 Mio USD foreign total, of which they show 642 Mio USD by countries (30 Mio is not reported by country)

If I apply the November 2012 USD exhange rate to SPs box office by country, SP would stand at: 753 Mio USD.
If you just add SPs USA box office (200 Mio USD) to that, SP would stand at: 953 Mio USD

Adding the "missing" 30 Mio USD, we end up pretty close to 1 bn USD (983 USD).
Remark: I have only applied the exchange rate for the top 20 currencies. The effect would even be a bit bigger, if I did it also for the rest.
Also, SP will still gather some ~20 Mio USD:

So:
SP would have almost exactly ended up with 1 bn USD if the dollar would have the sme value as in 2012 when SF was released.

No if we take the USA out of the equation (the only main market where SP seriously disappointed), the picture gets interesting

w/o USA
SP (adjusted for exchange rate effects): 753 Mio USD
SF: 770 Mio USD

This means:
- SP is a mere 2% behind SF outside the USA - adjusted for exchange rate
- if we assume that average ticketprices around the world have increased by 10% from 2012 to 2015 this means that SP is ~12% behind SF in "real" number of tickets sold

Casino Hille hat geschrieben:

dernamenlose hat geschrieben:Es ist mehr Möglich als man denkt. Das allermeiste wurde da handgemacht.

Joa, kann mir von handgemachten Effekten aber auch nichts kaufen. Ist mir wie gesagt ziemlich lachs. Aber allein der ganze Kram im Sandsturm da in den Trailern... das wird wohl kaum alles in echten Sandstürmen mit lebensmüden Adrenalinjunkies auf Crack gedreht worden sein... obwohl, Hollywood traut man so manches zu.

Wie gesagt, da gehe ich auch davon aus, dass man den Sandsturm teilweise oder komplett per CGI gemacht hat, sowie die wegfliegenden und explodierenden Autos. Aber das ist eigentlich schon alles, was ich mir nicht als komplett echt vorstellen kann.

Wie gesagt, für mich hatte der Film komplett diesen modernen CGI Look, incl der üblichen Gelbeinfärbung. Er wirkt ganz anders und sieht ganz anders aus als z.b. MM 2.

Da ändern die eventuell echten Stunts auch nicht viel dran. Die Stunts interessieren mich aber wie immer nur am Rand.

Vielleicht hatte er für dich diesen Look, aber auch bei der Landschaft wurde da kaum nachgeholfen. Da sieht es wirklich so aus.

Ich glaube nicht das man das so ohne weiteres beurteilen kann, was da echt ist und was hinzugefügt.

Ich hatte ja mal eine Seite mit Beispielen aus alten Hitchcock Filmen verlinkt, und da war auch weit mehr Fake als ich je angenommen hatte.

Nun, einiges kann man beurteilen, wenn man Aufnahmen von den Dreharbeiten hat. Die werden nicht am PC nachbearbeitet, da wird die Landschaft nicht verändert und da ist maximal das Licht anders. Sonst nichts.

Casino Hille hat geschrieben:Allein die Trailer von Fury Road zeigen schon so viel Bildmaterial, dass nie im Leben handgemacht sein kann...

Die Trailer zeigen aber nur Bilder aus dem Film.
Und bis auf die von Maibaum angedeuteten ersten und letzten 5 Minuten des Films (in denen mit CGI nachgeholden sein könnte) sehe ich da nichts, was "nie im Leben handgemacht sein kann."

Fakt ist: ich kenne keinen großen, visuellen Film der letzten 15 Jahre, in dem weniger CGI zum Einsatz kam als bei "Fury Road", auch keinen Bondfilm.

Natürlich wird jedes Bild digital bearbeitet.
Aber in erster Linie zur Farbkorrektor, zum Entfernen von Sicherheitsseilen etc.
Und ja, auch um einen Felsen mal größer aussehen zu lassen.

Aber diese Art von "digitalen Effekten" bekommt man auch in jedem Drama, jeder Komödie.
Bei Mad Max geht es in erster Linie um die Action, und die ist hand-made, inkusive aller Autostunts und Explosionen.

Aber Invincible, die Sachen im Sandsturm sind nie und nimmer handgemachte, echte Stunts. Ohne den Film gesehen zu haben, das ist praktisch unmöglich.

Nun, die in die Luft fliegenden Autos sind wohl CGI, da hast du recht, alle anderen Stunts im Sandsturm werden ebenfalls handgemacht sein.

danielcc hat geschrieben:Wen es interessiert und wer des englischen mächtig ist:

I just did the maths again for the Box Office comparisson with SF adjusted for exchange rate effects.

So, BoxOfficemojo.com reports 674 Mio USD foreign total, of which they show 642 Mio USD by countries (30 Mio is not reported by country)

If I apply the November 2012 USD exhange rate to SPs box office by country, SP would stand at: 753 Mio USD.
If you just add SPs USA box office (200 Mio USD) to that, SP would stand at: 953 Mio USD

Adding the "missing" 30 Mio USD, we end up pretty close to 1 bn USD (983 USD).
Remark: I have only applied the exchange rate for the top 20 currencies. The effect would even be a bit bigger, if I did it also for the rest.
Also, SP will still gather some ~20 Mio USD:

So:
SP would have almost exactly ended up with 1 bn USD if the dollar would have the sme value as in 2012 when SF was released.

No if we take the USA out of the equation (the only main market where SP seriously disappointed), the picture gets interesting

w/o USA
SP (adjusted for exchange rate effects): 753 Mio USD
SF: 770 Mio USD

This means:
- SP is a mere 2% behind SF outside the USA - adjusted for exchange rate
- if we assume that average ticketprices around the world have increased by 10% from 2012 to 2015 this means that SP is ~12% behind SF in "real" number of tickets sold

Sehr interessant, schlussendlich kann man eigentlich zufrieden sein mit dem Ergebnis von SP, USA hätt halt besser laufen können

Noch ist das Ergebnis nicht endgültig. Auch wenn jetzt kaum noch nennenswerte Zahlen folgen werden.

Berni hat geschrieben: Sehr interessant, schlussendlich kann man eigentlich zufrieden sein mit dem Ergebnis von SP, USA hätt halt besser laufen können

Exakt so ist es!
Nimmt man mal die großen Länder:
China, Niederlande, Österreich, Schweiz, Japan: besser gelaufen als SF (muss ich noch mal checken)
Deutschland, UK: etwa 10% weniger Zuschauer

viele kleinere Länder: auch besser gelaufen

Frankreich: ich glaube hier ist SP deutlich schlechter gelaufen, was ich aber auch den Anschlägen zuschreibe

USA: da muss man aufpassen. Zwar ist das Ergebnis viel schlechter als das von SF, wobei aber eher SF die Ausnahme nach oben war. Vergleicht man mal Inflationsberenigt mit CR und QOS, so landet SP exakt auf dem Niveau von QOS und ca. 10% unter CR.

Invincible1958 hat geschrieben:"Spectre" ist inzwischen auf Platz 10 der umsatzstärksten Filme aller Zeiten in Deutschland angekommen:

http://www.insidekino.de/DJahr/DAlltime100bo.htm

Danke für die Info.