danielcc hat geschrieben:zum Thema: Der Film ist in den USA ja um 74% abgestürzt am 2. WE das muss man sich mal vorstellen

Letzten Samstag ging man noch vorn "nur" 71% aus, siehe meinen Beitrag von vor 6 Tagen:

Invincible1958 hat geschrieben:In den USA geht es dafür richtig in den Keller.
Von $85 Mio am 1. Wochenende auf prognostizierte $25 Mio am 2. Wochenende. Das wäre ein Drop von 71%!
Interessant, dass sich der Film in Deutschland besser hält als im Ursprungsland.

Und jetzt am dritten Wochenende geht man von einem weiteren 50%-Drop aus, so dass nur noch $11 Mio dazu kommen.
Damit wird der Film in den USA weit entfernt von der $200 Mio-Marke bleiben und kein Blockbuster werden. Selbst die Jahres Top-20 dürften eng werden.

In Deutschland geht es jetzt wohl auch um 50% runter, aber das reicht mit knapp 400.000 Besuchern weiterhin für Platz 1 der Charts, da weder "Asterix" noch "American Sniper" am Startwochenende da rankommen.

Ja, aber dein "Tipp", dass der Film nirgends die Jahres Top-Ten erreichen wird, wird arg daneben gehen (bei uns schon mal auf jeden Fall, das kann man auch im Februar schon sagen ). Da ändert das (zu erwartende) vergleichsweise ok-Abschneiden in den USA nichts.

vodkamartini hat geschrieben:Ja, aber dein "Tipp", dass der Film nirgends die Jahres Top-Ten erreichen wird, wird arg daneben gehen (bei uns schon mal auf jeden Fall, das kann man auch im Februar schon sagen ). Da ändert das (zu erwartende) vergleichsweise ok-Abschneiden in den USA nichts.

Das Abschneiden in den USA ist bestimmt nicht okay.
Das kann man (verglichen mit den Erwartungen und der Performance in anderen Ländern) als Flopp bezeichnen. Nicht finanziell, aber eben vom erwarteten Publikumsinteresse.

Wenn ein Film am 2. Wochenende um 74% einbricht, dann ist das wie ein Faustschlag vom Zuschauer ins Gesicht der Produzenten.

Und ja, in Deutschland wird sich der Film wohl in den Top 10 befinden am Ende des Jahres.
Hätte halt nie damit gerechnet, dass am 2. Wochenende nochmal 0,8 Mio reinlaufen.

Ich habe nie erwartet, dass der Film in den USA 300 Millionen macht. Die vermutlich letztendlichen 170-180 sind völlig in Ordnung. Das ist kein Flop.

Casino Hille hat geschrieben:Aber wie gesagt, da müsste man sich dann doch mit der Schulleitung in Verbindung setzen und aktiv etwas tun können oder sehe ich das falsch?

Naja, nur wenn man was handfestes hat, wie zum Beispiel bei Klausuren, bei denen eindeutig richtige Antworten als falsch angesehen werden. Sowas gabs aber glücklicherweise dann doch nicht. Und wenn so was im Unterricht ist kann man da nix machen, weil der Schulleiter dann eher dem Lehrer glaubt, als dem Schüler, bzw. argumentiert, dass jeder Lehrer nach seinem Ermessen unterrichten darf.
Ich war ja oft genug beim Rektor um mich wegen was zu beschweren, aber ich konnte da ja auch nicht täglich aufkreuzen

Auch so einer warst du. Interessant.

vodkamartini hat geschrieben:Ich habe nie erwartet, dass der Film in den USA 300 Millionen macht. Die vermutlich letztendlichen 170-180 sind völlig in Ordnung. Das ist kein Flop.

Wenn ein Film in der Startwoche $107 Mio macht, dann sind $170 Mio am Ende kein ruhmreiches Ergebnis.

Vergleiche das mit "Gone Girl". Der hat in der Startwoche $51 Mio gemacht, am Ende waren es $168 Mio.

Der Startwochen-Multiplikator spielt eine große Rolle.
Sieh dir die Zahlen vom "LEGO Movie" an: Startwoche: $80 Mio - am Ende waren es $258 Mio.
Oder "Guardians of the Galaxy": Startwoche $134 Mio - am Ende sind $333 Mio rausgekommen.

Oder "Skyfall". $118 Mio in der Startwoche (kann man also am besten mit Fifty Shades of Grey vergleichen), und am Ende waren es in den USA $304 Mio.

Die Zahlen von FSOG zeigen: das Interesse am Film bricht schnell ein, kaum jemand sieht ihn sich ein zweites Mal an, schlechte Mundpropaganda - schlechtes Omen für Teil 2.

Dennoch ist es kein Flop. Denn "offiziell" macht man einen Flop doch an den Einspielergebnissen des Startwochenendes fest, wenn ich mich nicht irre.

vodkamartini hat geschrieben:Auch so einer warst du. Interessant.

Ja, so einer war ich

Wenn es ein Flop wäre würden die auch keinen zweiten Teil davon machen.

@invincible
Dass der extrem frontloaded sein würde, war doch klar. Die durch die Medien geschürte Erwartungshaltung und der damit erzeugte Hype verpufft natürlich schnell. Und die Rückgänge sind keineswegs überall so deutlich wie in den USA. Das wird in einigen Ländern locker für die Jahres Top Ten reichen. Und das war ja der Ausgangspunkt unserer unterschiedlichen Prognosen.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Wenn es ein Flop wäre würden die auch keinen zweiten Teil davon machen.

Momentan hat er das 10-fache seines Budgets reingeholt. Und der Film läuft noch überall. Und die Heimkino und TV-Auswertungen kommen noch. Da kommen noch mehr Teile. Versprochen.

dernamenlose hat geschrieben:Dennoch ist es kein Flop. Denn "offiziell" macht man einen Flop doch an den Einspielergebnissen des Startwochenendes fest, wenn ich mich nicht irre.

Eher an der Endabrechnung in Relation zum Budget. Und natürlich ist der Film kein Flop, sondern ein Hit.

dernamenlose hat geschrieben:Dennoch ist es kein Flop. Denn "offiziell" macht man einen Flop doch an den Einspielergebnissen des Startwochenendes fest, wenn ich mich nicht irre.

Haha.

"American Sniper" hat in der ersten Woche nur $1,5 Mio gemacht, und jetzt steuert er auf $350 Mio zu.

Mr.Chrismas Jones hat geschrieben:Wenn es ein Flop wäre würden die auch keinen zweiten Teil davon machen.

Ich habe doch oben geschrieben, dass es KEIN finanzieller Flop ist.

Invincible1958 hat geschrieben:Das Abschneiden in den USA ist bestimmt nicht okay.
Das kann man (verglichen mit den Erwartungen und der Performance in anderen Ländern) als Flopp bezeichnen. Nicht finanziell, aber eben vom erwarteten Publikumsinteresse.

Es ist ein Publikums-Flop.
Nichts anderes habe ich gesagt.

Sprich: viele rennen am Startwochenende rein, finden ihn nicht gut. Und dann bricht er daraufhin ein, weil er nicht weiterempfohlen wird.

Invincible1958 hat geschrieben: Sprich: viele rennen am Startwochenende rein, finden ihn nicht gut. Und dann bricht er daraufhin ein, weil er nicht weiterempfohlen wird.

Diese Kausalkette klingt plausibel für die USA, für viele andere Länder aber nicht. In D war der hold in Woche 2 sogar erstaunlich gut.