Nun ist es amtlich. Das Sado-Maso-Filmchen bricht Startrekorde. Mich würde mal interessieren, ob sich einer von uns den antut oder vielleicht auch antuen muss. Und wenn ja, was ihr davon haltet? Ich muss leider passen.

Eine erste Kritik in meiner Tageszeitung lässt ihn als einen niveaulosen Billig-Erotik Streifen erscheinen (billig nicht bezogen aufs Budget). In jeder Hinsicht oberflächlich und dumm. Und genau das ist meine Erwartung an den Film. Die Bücher sollen ja auch nur Sex und Erotik auf niedrigem Oberflächen Niveau bieten. Also wahrscheinlich auch total unerotisch sein.

Klingt jedenfalls alles sehr langweilig.

Ich kenne weder die Romane (gibt es da mehrere? keine ahnung...) noch interessiert mich der Film sonderlich. Allerdings beobachte ich den Hype mit großem Interesse. Ich kann mich jedenfalls an nichts ähnliches erinnern, ein Film mit ner FSK18, der gefühlt rund um die Uhr im Multiplex läuft. Ich glaube vergleichbares gab es bislang nur in den 70ern mit Jaeckins Emanuelle und auch der war ja eher Überraschungshit, während 50 Shades of Grey ja ein durchkommerzialisiertes und duchgeplantes Marketingvehikel ist, ein geplanter Kassenknüller innerhalb des Studiosystems. Ich finde das hochinteressant, dass ein "Erwachsenenfilm" als Blockbuster konzipiert ist im Gegensatz zu den besetzungstechnisch und thematisch gefühlt immer jugendlicher werdenden Blockbustern. Ob ich ihn mir anschaue weiss ich noch nicht, aber wenn überhaupt dann sicher erst auf DVD.

Ich finde zumindest den Hype auch interessant. Buch soll unterträglich dämlich, belanglos und niveaulos sein, habe ich aber nicht gelesen. Film ist den ersten Kritiken nach zumindest kein weiterer Absturz.

In den 80ern gabe ja mit 9 1/2 Wochen etwas Ähnliches. Dee Film hat übrigens bei uns eine FSK 16 bekommen, was bei dem Thema schon wieder auf Weichspüler hindeutet.

vodkamartini hat geschrieben:Ich finde zumindest den Hype auch interessant. Buch soll unterträglich dämlich, belanglos und niveaulos sein, habe ich aber nicht gelesen. Film ist den ersten Kritiken nach zumindest kein weiterer Absturz.

In den 80ern gabe ja mit 9 1/2 Wochen etwas Ähnliches. Dee Film hat übrigens bei uns eine FSK 16 bekommen, was bei dem Thema schon wieder auf Weichspüler hindeutet.

16, echt? War im Vorfeld überall als FSK18 angekündigt - jetzt bin ich fast schon enttäuscht. Na dann erlöscht eigentlich auch mein Interesse an Film und Hype, da nix besonderes mehr. Dein Vergleich mit 9 1/2 Wochen trifft es dann ziemlich gut. 16er Softsexer mit Glamourfaktor, wobei der Lyne-Film den Vorteil von zwei hippen Stars hatte, während der Grey Film die Stars erst zu solchen macht. Ich bin jetzt echt enttäuscht, ein 16er Film ist dann echt nix besonderes mehr.

Ja, ist peinlich und halbherzig. Man will halt Kasse machen (siehe "Expendables").

http://www.filmstarts.de/nachrichten/18491465.html

Ist ja eh ein Witz, dass der Film wohl in erster Linie für ein jugendliches Publikum gedacht ist. Dann doch lieber Onkel Justs legendären weichgezeichneten 70s Softsexer mit Frau Antje.

Stimmt, die gute Emanuelle. Das war ja noch mal 10 Jahre früher der Aufreger.

Ich kann mich noch gut daran erinnern, dass die diversen Fortsetzungen in den 80ern auch noch ganz regulär in "normalen" Kinos liefen. Heutzutage undenkbar, deswegen hat mich der aktuelle Hype auch etwas neugierig gemacht. Aber offenbar ist ja dann doch wieder alles wie gewohnt, vermutlich ne Art Twilight mit ein bisschen mehr Haut und Kuschel-SM.

Das der FSK 16 wird war doch vollkommen klar, schon weil ich nie davon ausgegangen bin daß der Film mehr als den seit Jahrzehnten üblichen Weichzeichner Softsex zeigen würde. Außerdem liefen ja schon einige Filme die wirklich pornografische Szenen enthielten mit FSK 16.

Von Pornografie reden wir denke ich hier doch aber gar nicht. Es gibt ja auch außerhalb dessen gewagtere und eben zahmere Arten, wie man mit so einem Thema umgehen kann. Ich hatte mir aufgrund der wenigen Infos die ich hatte und der angekündigkten FSK18 da was ausgemalt, was der Film dann eben wohl überhaupt nicht ist. Eben etwas mehr Emmanuelle als 9 1/2 Wochen, etwas mehr Schmuddelkino als puritanischer Hollywoodsex, etwas mehr Erwachsenenfilm als Teeniezeugs.

Aber ich nehme an daß die Romane schon pornografisch sind, aber trotzdem nicht schmuddelig. Die werden ja oft als Hausfrauenporno niedergemacht.

Die FSK 16 ist doch schon zu hoch angesetzt.

In Frankreich ist er z.B. ab 12 freigegeben. Und die Begründung der Prüfstelle dort ist: "Es handelt sich um eine schmalzige Romanze, die nicht dazu geeignet ist, französische Zuschauer zu schockieren."

Hätte eigentlich auch für Deutschland mit einer FSK 12 gerechnet. Was sollen denn jetzt die ganzen 14- und 15-jährigen Mädels machen, die die Bücher verschlungen haben?

Es war übrigens nie eine FSK 18 angekündigt.
Dass die Kinos im Vorverkauf erstmal nur Tickets an über 18-jährige verkaufen durften, lag daran, dass der Film noch nicht geprüft wurde.
Wenn jetzt bereits der Vorverkauf für "SPECTRE" beginnen würde, dann wäre der auch ab 18.

Denn ungeprüfte Filme sind IMMER nicht jugendfrei, weil die Prüfstelle (FSK) sie noch nicht bewertet hat. Auch wenn es sich um einen Kinderzeichentrickfilm handelt.

Der Film wird meinem Gefühl nach am Ende des Jahres in keinen Jahres-Top 10 zu finden sein.
Schon nächste Woche wird es einen Drop um über 50% geben. Da bin ich mir sicher. Ein Langläufer wird das nicht.

Invincible1958 hat geschrieben: Der Film wird meinem Gefühl nach am Ende des Jahres in keinen Jahres-Top 10 zu finden sein.

Da täuscht du dich imo gehörig. Schon am 1. WE hat der in D etwa 1,3 Millionen Besucher. Selbst wenn der am Ende "nur" bei 2 Millionen landet - und das werden garantiert deutlich mehr - reicht das locker für die deutschen Top Ten des Jahres.

Denke auch, dass der Film sehr gut laufen wird. Bei dem Hype und bei dem Thema ...