
Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"
1186Kann man nicht einfach die deutschen Abkürzungen nehmen ? Würde es um einiges leichter machen 

Na hier, in diesem Thread. Hinter den einzelnen Titeln findest Du die Abkürzung. Hier im Forum wird hauptsächlich der englische Titel verwendet.Kevin hat geschrieben:Wo soll das seien ? Hättest du es nicht einfach sagen können ?
Zu diesen beiden Filmen gibt es keine Bücher. Wie Maibaum schon sagte, nur DN, FRWL und OHMSS sind "relativ" nah an den Büchern, wenn auch nicht wirklich. Bei den meisten anderen Filmen würden nur die Romantitel verwendet und eine neue Handlung für die Filme erfunden. Seit LTK gibt es auch Filme, deren Titel komplett neu sind und keine Buchentsprechungen haben, wie GE, SF oder TWINE.Kevin hat geschrieben:Passt und die Welt ist nicht genug oder stirb ein anderen Tag sind die ähnlich mit den Büchern ?
Na ja, GF und TB eindeutig auch nochNico hat geschrieben:Zu diesen beiden Filmen gibt es keine Bücher. Wie Maibaum schon sagte, nur DN, FRWL und OHMSS sind "relativ" nah an den Büchern,Kevin hat geschrieben:Passt und die Welt ist nicht genug oder stirb ein anderen Tag sind die ähnlich mit den Büchern ?
Gewaltig nun wirklich nicht. Aber das direkte Ende ist schon ein anderes.Casino Hille hat geschrieben:DAF ist doch allemal besser als Flemings Geschreibsel. Aber das gilt für alle Bonds.
Kevin: Das letzte Drittel des Films unterscheidet sich gewaltig vom Buch und setzt weniger auf abgehobene Fantasy-Elemente, genauso wie Nos Abgang dann auch ein gänzlich anderer ist.
Wieso musst du denn Bücher lesen?Kevin hat geschrieben:Vielen Dank für die Antworten. Ich muss halt Bücher lesen und dazu schaue ich mir die Filme an und deswegen will ich den James Bond sehen, der sehr nah am Buch ist.
Bei Dr. No, wisst Ihr wie viel Unterschied, zwischen Film und Buch ist ?
Wie genau definierst du furios?Casino Hille hat geschrieben:Sehe das insgesamt wie Maibaum, obwohl ich ein Faible für starkes Stuntkino habe und daher der Parkour-Szene viel positiver gegenüber stehe. Aber meisterhaft oder furios ist die nicht, beeindruckend aber durchaus.
Den Abschluss in der Botschaft finde ich aber blöd konstruiert. Eine dieser unausgegorenen Ideen, von denen es in der Craig-Ära leider viel zu viele gibt, die sich pro Film mehr und mehr häufen.
Zurück zu „James Bond - Filmbesprechungen“