WIe bewertet ihr mit etwas Abstand CR?

1 - miesester Film aller Zeiten
Insgesamt abgegebene Stimmen: 1 (1%)
2
Insgesamt abgegebene Stimmen: 4 (3%)
3
Insgesamt abgegebene Stimmen: 6 (4%)
4
Insgesamt abgegebene Stimmen: 2 (1%)
5 - durchschnittlicher Film
Insgesamt abgegebene Stimmen: 4 (3%)
6
Insgesamt abgegebene Stimmen: 4 (3%)
7
Insgesamt abgegebene Stimmen: 10 (6%)
8
Insgesamt abgegebene Stimmen: 20 (13%)
9
Insgesamt abgegebene Stimmen: 30 (19%)
10 - perfekter Film
Insgesamt abgegebene Stimmen: 74 (48%)
Insgesamt abgegebene Stimmen: 155

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1141
No problemo:
Franky007 hat geschrieben:Was hat es eigentlich damit auf sich das die ganze Zeit über Domino spekuliert wird? Domino ist doch ein Charakter aus Feuerball, und hat mit Casino Royal oder Vesper Lynd rein gar nichts zu tun.
Ich hatte aus versehen mal Domino geschrieben, auch noch mehrmals hintereinander, aber Vesper gemeint. Ohne es selber zu bemerken. :oops:

Wobei, was mich jetzt doch mehr beschäftigt wäre schon die Frage warum in CR Vesper statt Domino mitspielt? Wäre Domino nicht die bessere Wahl gewesen? Und gibt es in CR sichere Hinweise daß das wirklich Vesper ist, und nicht doch Domino? Denn sie verhält sich doch eindeutig wie Domino und gar nicht wie Vesper, oder?
Müssen wir nicht bei der Interpretation von CR einen radikalen Neuansatz wählen der das berücksichtigt? Denn das wäre ja auch megasubtil, und die doofen Kritiker habens mal wieder nicht mitbekommen ...

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1142
SirHillary hat geschrieben:
Maibaum hat geschrieben: Hat sich zu dem Zeitpunkt aber längst in Jömes verliebt, und rettet ihm gar das Leben, nur wie steht sie dann zu Yussef? Da sagt der Film nichts zu, aber nehmen wir mal an sie will jetzt versuchen beide zu retten, ohne selber aufzufliegen.
Vermutung:
Es ist eine Sache Bonds Auftrag zu sabotieren, eine andere, seinen Tod mitzuverschulden oder in Kauf zu nehmen.
Klar, Bonds Auftrag unauffällig zu sabotieren hätte alle ihre Problem gelöst, zumindest für den Anfang. Aber bei allem was sie später macht geht es auch darum ihn zu schützen.

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1143
Maibaum hat geschrieben:No problemo:
Franky007 hat geschrieben:Was hat es eigentlich damit auf sich das die ganze Zeit über Domino spekuliert wird? Domino ist doch ein Charakter aus Feuerball, und hat mit Casino Royal oder Vesper Lynd rein gar nichts zu tun.
Ich hatte aus versehen mal Domino geschrieben, auch noch mehrmals hintereinander, aber Vesper gemeint. Ohne es selber zu bemerken. :oops:

Wobei, was mich jetzt doch mehr beschäftigt wäre schon die Frage warum in CR Vesper statt Domino mitspielt? Wäre Domino nicht die bessere Wahl gewesen? Und gibt es in CR sichere Hinweise daß das wirklich Vesper ist, und nicht doch Domino? Denn sie verhält sich doch eindeutig wie Domino und gar nicht wie Vesper, oder?
Müssen wir nicht bei der Interpretation von CR einen radikalen Neuansatz wählen der das berücksichtigt? Denn das wäre ja auch megasubtil, und die doofen Kritiker habens mal wieder nicht mitbekommen ...
Ich will genau das, was er hatte.

:-)
"Everybody needs a hobby.” -- “What’s yours?” -- “Resurrection."

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1145
Maibaum hat geschrieben:
SirHillary hat geschrieben:
Maibaum hat geschrieben: Hat sich zu dem Zeitpunkt aber längst in Jömes verliebt, und rettet ihm gar das Leben, nur wie steht sie dann zu Yussef? Da sagt der Film nichts zu, aber nehmen wir mal an sie will jetzt versuchen beide zu retten, ohne selber aufzufliegen.
Vermutung:
Es ist eine Sache Bonds Auftrag zu sabotieren, eine andere, seinen Tod mitzuverschulden oder in Kauf zu nehmen.
Klar, Bonds Auftrag unauffällig zu sabotieren hätte alle ihre Problem gelöst, zumindest für den Anfang. Aber bei allem was sie später macht geht es auch darum ihn zu schützen.
Falsch verstanden oder falsch ausgedrückt.
Ich meinte, Vesper kann es verantworten, dass Bond die Pokerpartie verliert oder er seinen Auftrag nicht erfüllt.
Sie möchte aber nicht schuld an seinem Tod sein.
"Everybody needs a hobby.” -- “What’s yours?” -- “Resurrection."

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1146
Franky007 hat geschrieben:Könnte es dann aber nicht auch umgekehrt sein, und Domino war die ganze Zeit über schon in Wahrheit Vesper, die ihren Tot nur vorgetäuscht hatte, und Domino war ihre geheime Neuidentität?
Ja, ja, ja, wir kommen der Sache näher, langsam beginnt alles Sinn zu machen, ein größeres Bild wird sichtbar. Und Bond konnte sie nicht erkennen, weil Blofeld ihn später auch nicht erkannt hat, was damit auch absolut logisch wirkt. Ha, ha, von wegen es gibt kein Kontinuität bei Bond ...

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1147
Franky007 hat geschrieben:Könnte es dann aber nicht auch umgekehrt sein, und Domino war die ganze Zeit über schon in Wahrheit Vesper, die ihren Tot nur vorgetäuscht hatte, und Domino war ihre geheime Neuidentität?

EDIT: Ach ja, und was noch dazu gut passt. Hashtag #Bondverschwörungstheorie
Und Bond hat sie gleich auf dem Foto anhand ihres Muttermales erkannt...
hmmm...aber schon wieder ein Mann mit Augenklappe?!?
"Everybody needs a hobby.” -- “What’s yours?” -- “Resurrection."

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1149
SirHillary hat geschrieben:
Maibaum hat geschrieben:
SirHillary hat geschrieben: Vermutung:
Es ist eine Sache Bonds Auftrag zu sabotieren, eine andere, seinen Tod mitzuverschulden oder in Kauf zu nehmen.
Klar, Bonds Auftrag unauffällig zu sabotieren hätte alle ihre Problem gelöst, zumindest für den Anfang. Aber bei allem was sie später macht geht es auch darum ihn zu schützen.
Falsch verstanden oder falsch ausgedrückt.
Ich meinte, Vesper kann es verantworten, dass Bond die Pokerpartie verliert oder er seinen Auftrag nicht erfüllt.
Sie möchte aber nicht schuld an seinem Tod sein.
Das meinte ich. Die Pokerpartie zu sabotieren spricht nicht gegen ihre Gefühle für Bond, aber bei der Entführung kann sie nur mitwirken wenn sie dabei trotzdem Bond schützen kann, sonst macht es keinen Sinn.

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1150
Maibaum hat geschrieben: Das meinte ich. Die Pokerpartie zu sabotieren spricht nicht gegen ihre Gefühle für Bond,
Muss aber nicht zwingend um Gefühle gehen.
Es soll Menschen geben, die es einfach nicht mögen, wenn andere vergiftet werden und diese dann retten.
Maibaum hat geschrieben: aber bei der Entführung kann sie nur mitwirken wenn sie dabei trotzdem Bond schützen kann, sonst macht es keinen Sinn.
ähh...doch...sie will ihren Freund schützen und macht deshalb mit.
"Everybody needs a hobby.” -- “What’s yours?” -- “Resurrection."

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1152
SirHillary hat geschrieben:
Maibaum hat geschrieben: Das meinte ich. Die Pokerpartie zu sabotieren spricht nicht gegen ihre Gefühle für Bond,
Muss aber nicht zwingend um Gefühle gehen.
Es soll Menschen geben, die es einfach nicht mögen, wenn andere vergiftet werden und diese dann retten.
Maibaum hat geschrieben: aber bei der Entführung kann sie nur mitwirken wenn sie dabei trotzdem Bond schützen kann, sonst macht es keinen Sinn.
ähh...doch...sie will ihren Freund schützen und macht deshalb mit.
Aber wir gehen doch alle davon aus daß sie sich längst in Bond verliebt hat, spätestens bei dieser Duschszene.

Re: Filmbesprechung: "Casino Royale (CR)"

1154
Ähhh...wer ist alle?!
Ich finde ja die Duschszene auch eine der besten des Films, aber in der Szene sehe ich persönlich keine Verliebheit bei Vesper.
Große Emotionen...aber für die Verliebtheit ist da kein Platz.
Ich weiß nicht, wann sie sich in Bond verliebt. Ich glaube, das hält der Film auch offen.
"Everybody needs a hobby.” -- “What’s yours?” -- “Resurrection."