Das hätte natürlich den Vorteil, dass man einen Schauspieler über eine längere Zeitspanne verpflichten könnte, auch wenn die Pausen dazwischen lange wären.craigistheman hat geschrieben:Ich hätte nichts gegen einen deutlich jüngeren Bond (um die Ende 20). Das heißt aber nicht, dass man die Serie ein weiteres Mal erboten muss.
Nur hat CR aber den Beginn von Bond als Agent gezeigt, und nun einen Schauspieler zu verpflichten der jünger ist als Bond in CR und schon im Amt ist, wirkt etwas unlogisch, oder?