Ich würde auf den Herbst - so ca. Anfang Oktober - tippen. Vor Drehbeginn im Rahmen einer PK.

Hannes007 hat geschrieben:Ich würde auf den Herbst - so ca. Anfang Oktober - tippen. Vor Drehbeginn im Rahmen einer PK.

Ich denke genauso. So wie es MGM/Sony zusammen mit dem Cast und Produzenten von SKYFALL ja auch 2011 getan haben !
http://www.youtube.com/watch?v=bm1FGuX_SAw

(Ich hoffe der Link stimmt).

Die gravierenste Frage, die sich aus meiner Sicht (und nicht nur) stellt lautet ja; gibts wieder einen neu erfundenen Filmtitel oder wird es eben einer der noch offenen Flemmingtitel?

Da ja Babs und Michael alle anderen nicht auf Flemmingbüchern basierenden 007-Romane, als potentielle Verfilmung ausgeschlossen habe, gibts ja nur 2 Möglichkeiten !
1) Eine Namensvorlage vom 007-Erfinder

2) Ein Kreation vom Team Mendes/Logan zusammen mit EON Productions

MaxZorin74 hat geschrieben:Die gravierenste Frage, die sich aus meiner Sicht (und nicht nur) stellt lautet ja; gibts wieder einen neu erfundenen Filmtitel oder wird es eben einer der noch offenen Flemmingtitel?

Da ja Babs und Michael alle anderen nicht auf Flemmingbüchern basierenden 007-Romane, als potentielle Verfilmung ausgeschlossen habe, gibts ja nur 2 Möglichkeiten !
1) Eine Namensvorlage vom 007-Erfinder

2) Ein Kreation vom Team Mendes/Logan zusammen mit EON Productions

Wenn ich wetten müsste, würde ich auf Variante 2) setzen, denn der einzige Fleming-Titel, den ich mir unter EON/Mendes/Logan vorstellen könnte, wäre "The Property of a Lady".
Ein 5-Wörter-Titel lässt sich aber weltweit wohl nicht so gut verkaufen wie ein eingäniges kurzes bondiges Wort. Ich glaube nämlich, dass sie schon daran denken werden wie man den Titel am besten vermarktet, und zwar so, dass er in den meisten Sprachen nicht übersetzt werden muss.

Obwohl "The World Is Not Enough" in den jüngeren Vergangenheit gezeigt hat, dass ein 5-Wörter-Titel funktionieren kann, wenn er aus dem Fleming-Oeuvre stammt.

Ich hab das schon öfter geschrieben , aber ich denke, nichts ist hinsichtlich des Erfolgs so egal wie der Titel. Der könnte auch aus 20 Wörtern bestehen, wen interessierts? Der Film läuft unter "Der neue Bond", das ist eine Marke, die weltweit buchstäblich jedes Kind kennt.

Klar war "Skyfall" griffig, nur ehrlich gesagt glaube ich kaum, dass der Titel für den Riesenerfolg verantwortlich ist. QOS ist ein absolut behämmerter Titel und der Film hat genauso viel eingespielt wie Casino Royale. So what.

vodkamartini hat geschrieben:Ich hab das schon öfter geschrieben , aber ich denke, nichts ist hinsichtlich des Erfolgs so egal wie der Titel. Der könnte auch aus 20 Wörtern bestehen, wen interessierts? Der Film läuft unter "Der neue Bond", das ist eine Marke, die weltweit buchstäblich jedes Kind kennt.

Klar war "Skyfall" griffig, nur ehrlich gesagt glaube ich kaum, dass der Titel für den Riesenerfolg verantwortlich ist. QOS ist ein absolut behämmerter Titel und der Film hat genauso viel eingespielt wie Casino Royale. So what.

Das ist richtig aber dennoch wird man sich über den Titel ernsthafte Gedanken machen - denn:
- Zu einem gewissen Anteil kann ein Titel ja für Interesse sorgen, zumindest bei denen, die ihre Entscheidung über einen Kinobesuch nickt so konkret planen wie das alle Bond-Fans tun.
- Man will ja keinen Titel wählen, für den man sich in 5 Jahren schämen muss
- Es darf kein Titel sein, der durch andere Veröffentlichungen belegt ist oder für Verwirrung sorgt

Unter Marketing Gesichtspunkten sind die Entscheidungen der vergangenen Filme aber schon merkwürdig, denn unter solchen Gesichtspunkten sollte zB der Song den gleichen Titel haben wie der Film, etc.

Aber am Ende des Tages hat der Titel wirklich bei einem Bondfilm sehr wenig Einfluss auf den Erfolg

danielcc hat geschrieben: - Zu einem gewissen Anteil kann ein Titel ja für Interesse sorgen, zumindest bei denen, die ihre Entscheidung über einen Kinobesuch nickt so konkret planen wie das alle Bond-Fans tun.

Ich glaube, dass auch da das Interesse für Skyfall doch von anderen Faktoren als dem Titel bestimmt war.

vodkamartini hat geschrieben:Klar war "Skyfall" griffig, nur ehrlich gesagt glaube ich kaum, dass der Titel für den Riesenerfolg verantwortlich ist. QOS ist ein absolut behämmerter Titel und der Film hat genauso viel eingespielt wie Casino Royale. So what.

Das glaube ich so nicht ganz.
Es sind immer Titel, die in gewisser Weise etwas "Unerklärtes" beinhalten. Kein Bondtitel verrät z.B., was er genau bedeutet oder was im Film passieren wird (wie z.B. "Snakes On A Plane" ).
Ich persönlich finde übrigens, dass "Quantum of Solace" ein wunderbarer Titel ist, der mich mehr anspricht als "Tomorrow Never Dies", "Die Another Day" oder die ganzen anderen "Die"-Titel. Hoffentlich bekommen wir nie wieder einen Titel mit "Die", "Kill", "Live", "Gun" oder "Spy". QOS hat für mich auf vielen Ebenen funktioniert. In erster Linie klang er für Nicht-Wissende Zuschauer geheimnisvoll. Das ist schonmal gut. Zudem hat er den Bezug zu Fleming. Sogar der Gemütsstand, über den Bond in der Kurzgeschichte philosophiert, ist im weitesten Sinne das, wonach Bond hinterherjagt im Film.

Natürlich hast du Recht, dass die meisten Leute bewusst nur sagen: "Ich sehe mir den neuen Bond an", aber so ein Titel hat schon eine tiefere Bedeutung für das Leben so eines Films. Und ich glaube nicht, dass sich EON damit leicht tut, und auf die schnelle irgendwas aufs Papier rotzt. Da spielen unzählige Gedanken mit rein, die vom Marketing bis hin zu "Würde Fleming die Geschichte so nennen?" gehen.

Invincible1958 hat geschrieben:

vodkamartini hat geschrieben:Klar war "Skyfall" griffig, nur ehrlich gesagt glaube ich kaum, dass der Titel für den Riesenerfolg verantwortlich ist. QOS ist ein absolut behämmerter Titel und der Film hat genauso viel eingespielt wie Casino Royale. So what.

Das glaube ich so nicht ganz.
Es sind immer Titel, die in gewisser Weise etwas "Unerklärtes" beinhalten. Kein Bondtitel verrät z.B., was er genau bedeutet oder was im Film passieren wird (wie z.B. "Snakes On A Plane" ).
Ich persönlich finde übrigens, dass "Quantum of Solace" ein wunderbarer Titel ist, der mich mehr anspricht als "Tomorrow Never Dies", "Die Another Day" oder die ganzen anderen "Die"-Titel. Hoffentlich bekommen wir nie wieder einen Titel mit "Die", "Kill", "Live", "Gun" oder "Spy". QOS hat für mich auf vielen Ebenen funktioniert. In erster Linie klang er für Nicht-Wissende Zuschauer geheimnisvoll. Das ist schonmal gut. Zudem hat er den Bezug zu Fleming. Sogar der Gemütsstand, über den Bond in der Kurzgeschichte philosophiert, ist im weitesten Sinne das, wonach Bond hinterherjagt im Film.

Natürlich hast du Recht, dass die meisten Leute bewusst nur sagen: "Ich sehe mir den neuen Bond an", aber so ein Titel hat schon eine tiefere Bedeutung für das Leben so eines Films. Und ich glaube nicht, dass sich EON damit leicht tut, und auf die schnelle irgendwas aufs Papier rotzt. Da spielen unzählige Gedanken mit rein, die vom Marketing bis hin zu "Würde Fleming die Geschichte so nennen?" gehen.

Schliesse mich Invincible1958 da an. Mir gefällt auch, wenn der Titel etwas geheimnisvolles, verschleierndes an sich hat. Quantum of Solace bzw ein Quantum Trost hat mir seit Bekanntgabe extrem gut gefallen und das ist immer noch so! Aber auch Tomorrow never dies bzw der Morgen stirbt nie hat was für sich! Damals - gut, ich war 14 - hat mich der Titel in die Irre geführt. Ich dachte, was soll am Morgen denn passieren und der nie sterben? Hä?

Um beim Thema zu bleiben, meine Meinung bzw Tipps habe ich eh schon gepostet und hoffe sehr, dass es einer von Flemings Titeln wird.

Was ist gegen einen "Die" oder "Kill" Titel denn einzuwenden?

Skyfall hätte auch "The Property of a Lady" heißen können (was ja sogar Sinn gemacht hätte) und es wäre exakt der selbe große Erfolg geworden, der es gewesen ist. Natürlich gibt es eine Marketing-Abteilung nicht ohne Grund, aber bei einem so fest etablierten Franchise, wie 007 es ist, ist das wirklich so ein unwichtiger und zweitrangiger Bestandteil, dass ich kaum glaube, dass man darauf ein allzu großes Augenmerk legen wird.

Warum EON übrigens "Risico" immer noch nicht gewählt hat, verstehe ich weiß Gott nicht, es ist ein Fleming-Titel und man kann ihn doch wirklich immer und zu jeder Zeit verwenden, er passt praktisch mit etwas Hilfe auf jeden Bond-Film. Entschließt sich mir nicht, weshalb man sich den warm halten muss...

Casino Hille hat geschrieben:
Warum EON übrigens "Risico" immer noch nicht gewählt hat, verstehe ich weiß Gott nicht, es ist ein Fleming-Titel und man kann ihn doch wirklich immer und zu jeder Zeit verwenden, er passt praktisch mit etwas Hilfe auf jeden Bond-Film. Entschließt sich mir nicht, weshalb man sich den warm halten muss...

Ganz einfach: Das Wort gibt es nicht im Englischen. So würden sich viele wohl einfach fragen, warum da ein falsch geschriebenes Wort auf dem Plakat steht

Ach Mist, stimmt ja. Hab ich gar nicht drüber nachgedacht.

Das würde glaube ich niemanden jucken daß das kein richtiges Englisch ist. vielleicht klingt er ja sogar gerade deswegen für englische Ohren interessant.

Aber eventuell ist es ein Problem daß die Handlung von Risico schon relativ deutlich im Mittelteil FYEO umgesetzt wurde. Da ist genau genommen fast mehr von im Film umgesetzt worden als in den Verfilmungen von YOLT, DAF, LALD, TMWTGG oder MR.

Maibaum hat geschrieben:Das würde glaube ich niemanden jucken daß das kein richtiges Englisch ist. vielleicht klingt er ja sogar gerade deswegen für englische Ohren interessant.

Aber eventuell ist es ein Problem daß die Handlung von Risico schon relativ deutlich im Mittelteil FYEO umgesetzt wurde. Da ist genau genommen fast mehr von im Film umgesetzt worden als in den Verfilmungen von YOLT, DAF, LALD, TMWTGG oder MR.

Aber es sollte aber trotzdem kein Problem für den (oder in Zukunft später auch wieder DIE Schreiber) Drehbuchautor sein eine neue Story zu kreieren, die dann im fertigen Kinofilm, unter RISICO läuft !
Aber was das angeht, bin ich eh voreingenommen. Ich warte wie alle anderen mal ab und lasse mich überraschen.

Generell finde ich allerdings auch, das der Titel eines neuen 007-Streifens, eigentlich nur das i-Tüpfelchen auf dem Gesamtwerk darstellt und eben vorwiegend für das Marketing und die Songinterpreten/-innen beim Schreiben des Liedes zur TS wichtig ist.

Wenn er natürlich kurz, griffig und prägnant ist und sich dazu noch optisch gut in das Kinoplakat einfügt(was bei den normalen SF- BDs und DVDs ja leider nicht so war), dann ist doch alles in Butter, oder?

Was die "Die...." Titel angeht, so fand ich 2002 statt DAD, den Vorschlag "Beyond the Ice" besser und auch 1997 hätte man statt TND lieber "Der Morgen lügt nie" verwenden können, aber da war es ja wohl nur ein Faxfehler, schade !

Aber das Bond universum ist mittlerweile so groß, das sich die Produzenten und das Studio sowie der Regiesseur ruhig mal ein wenig anstrengen können, wenn es um einen passenden Titelvorschlag für einen neuen Bind geht. Denn irgendwann werden auch die übrigen Flemingvorlagen aufgebraucht sein.
Was kommt dann möglicherweise?

MaxZorin74 hat geschrieben: Was kommt dann möglicherweise?

Siehe "GoldenEye", "Licence To Kill" oder "Skyfall"... was eigenes eben.

Casino Hille hat geschrieben:

MaxZorin74 hat geschrieben: Was kommt dann möglicherweise?

Siehe "GoldenEye", "Licence To Kill" oder "Skyfall"... was eigenes eben.

Lach, das stimmt 100%ig. Hab ich jetzt in der Eile gar nicht bedacht !