Caro Bond hat geschrieben:

007°'' hat geschrieben:

anneohneende hat geschrieben:Mehr habe ich dazu erstmal nicht zu sagen...

Wieso nicht? Pardon, aber deine Argumentation lässt zu wünschen übrig.

Das war jetzt der Witz des Monats...-.- Aber nun gut. xD

Ich hab drei Lieblingsbonds! ^.^

mfg Caro

Wieso der Witz des Monats? 007°°" hat völlig recht! Denn man kann seine Meinung auch begründen.

Klar kann man seine Meinung begründen, aber ich denke das weiß anneohneende selbst.
Außerdem war mir grad danach! xD

mfg Caro

Inavasion scheint ja nich so der Kassenschlager gewesen zu sein. Bei uns im UCI wurde der Film schon nach rund drei Wochen Laufzeit wieder abgesetzt und als ich ihn geguckt hab, dachte ich erst ich würde den Saal für mich alleine haben - am Ende waren wir dann zu dritt. Dabei fand ich Film wirklich garnich so schlecht. Ich fand ihn sogar so gut, dass ich noch ein zweites Mal ins Kino wollte, aber da war er dann schon wieder weg. Ich find es ist ne gute Story und auch gut umgesetzt, so dass man am Ende nochmal auf den eigentlichen Sinn hingewiesenwird und auch keine Ablenkung durch irgendwelche großen Rettugsaktionen bekommt. Man kriegt nur durch die Nachichten mit, dass das Hauptereignis bereits ein Jahr her ist und das die Seuche nun besiegt wurde. Ich find den Film gut auch wenn ich normalerweise nich auf son Schock-Zeug stehe.
Aber: Der Film basiert auf einem Buch und dieses Buch heißt zu deutsch "Die Körperfresser kommen". Als ich letztens in die Fernsehzeitung geguckt hab, stand da "Die Körperfresser kommen". Die kleine Zusammenfassung beschreibt genau das, was in Invasion passiert und der Film ist von 1989 oder so. Bedeutet: Invasion ist nicht die erste Version.

Übrigends: Was haltet ihr davon, dass Dan jetzt 4 Weitere macht? ^.^

lg Caro

Caro Bond hat geschrieben: ...

Übrigends: Was haltet ihr davon, dass Dan jetzt 4 Weitere macht? ^.^

lg Caro

Well, man gewöhnt sich an alles
Wenn man damals den Lazenby noch hätte bis 1977 weitermachen lassen, wäre er auch irgendwann beliebt geworden.

Hauptsache die Bond-Filme werden nun wieder normal wie gewohnt angefertigt.
GunLogo, PreTitle und an MauriceBinder angelehnter Vorspann.
Verdammt... wenn der sich wenigstens die Haare färben würde und nicht so eine Ähnlichkeit mit einer bleichen Version des Hulk hätte...

Seine Mimik ansonsten ist ja echt akzeptabel...

ArtMalik hat geschrieben:
Verdammt... wenn der sich wenigstens die Haare färben würde und nicht so eine Ähnlichkeit mit einer bleichen Version des Hulk hätte...

Seine Mimik ansonsten ist ja echt akzeptabel...

Meinst du Craig damit? Warum hat sich Connery die Augenfarbe nicht ändern lassen? oô

lg Caro

ArtMalik hat geschrieben: Well, man gewöhnt sich an alles
Wenn man damals den Lazenby noch hätte bis 1977 weitermachen lassen, wäre er auch irgendwann beliebt geworden.

Das hört sich ja so an, als ob Lazenby unbeliebt ist. Aber genau das Gegenteil ist der Fall

ArtMalik hat geschrieben: Hauptsache die Bond-Filme werden nun wieder normal wie gewohnt angefertigt.
GunLogo, PreTitle und an MauriceBinder angelehnter Vorspann.
Verdammt... wenn der sich wenigstens die Haare färben würde und nicht so eine Ähnlichkeit mit einer bleichen Version des Hulk hätte...

Seine Mimik ansonsten ist ja echt akzeptabel...

Also in dem Film in dem ich war, gabs die Gunbarrel (vor der Main Titel fande ich eine sehr gute Idee in Bezug auf den doppelnull Status) und den Maintitel gab es auch.
Warum sollte er sich die Haare färben. Roger Moore hat es auch nicht gemacht. Warum auch?

Caro Bond hat geschrieben:Inavasion scheint ja nich so der Kassenschlager gewesen zu sein. Bei uns im UCI wurde der Film schon nach rund drei Wochen Laufzeit wieder abgesetzt und als ich ihn geguckt hab, dachte ich erst ich würde den Saal für mich alleine haben - am Ende waren wir dann zu dritt. Dabei fand ich Film wirklich garnich so schlecht. Ich fand ihn sogar so gut, dass ich noch ein zweites Mal ins Kino wollte, aber da war er dann schon wieder weg. Ich find es ist ne gute Story und auch gut umgesetzt, so dass man am Ende nochmal auf den eigentlichen Sinn hingewiesenwird und auch keine Ablenkung durch irgendwelche großen Rettugsaktionen bekommt. Man kriegt nur durch die Nachichten mit, dass das Hauptereignis bereits ein Jahr her ist und das die Seuche nun besiegt wurde. Ich find den Film gut auch wenn ich normalerweise nich auf son Schock-Zeug stehe.
Aber: Der Film basiert auf einem Buch und dieses Buch heißt zu deutsch "Die Körperfresser kommen". Als ich letztens in die Fernsehzeitung geguckt hab, stand da "Die Körperfresser kommen". Die kleine Zusammenfassung beschreibt genau das, was in Invasion passiert und der Film ist von 1989 oder so. Bedeutet: Invasion ist nicht die erste Version.

Übrigends: Was haltet ihr davon, dass Dan jetzt 4 Weitere macht? ^.^

lg Caro

Ich kam gar nicht erst in die Verlegenheit Invasion zu sehen obwohl ich überlegte das eventuell anzusehen trotz der schlimmen Kritiken. Das Kino wo ich immer hingehe hat den Film gleich vor dem Start aus dem Programm genommen also wird der dort wohl nie mehr kommen. Vielleicht lässt sich mit einer DVD als directors cut nochwas retten. Ich glaube das ist nicht erst die zweite Version davon sondern die vierte oder fünfte.

Yindee hat geschrieben:

Caro Bond hat geschrieben:Inavasion scheint ja nich so der Kassenschlager gewesen zu sein. Bei uns im UCI wurde der Film schon nach rund drei Wochen Laufzeit wieder abgesetzt und als ich ihn geguckt hab, dachte ich erst ich würde den Saal für mich alleine haben - am Ende waren wir dann zu dritt. Dabei fand ich Film wirklich garnich so schlecht. Ich fand ihn sogar so gut, dass ich noch ein zweites Mal ins Kino wollte, aber da war er dann schon wieder weg. Ich find es ist ne gute Story und auch gut umgesetzt, so dass man am Ende nochmal auf den eigentlichen Sinn hingewiesenwird und auch keine Ablenkung durch irgendwelche großen Rettugsaktionen bekommt. Man kriegt nur durch die Nachichten mit, dass das Hauptereignis bereits ein Jahr her ist und das die Seuche nun besiegt wurde. Ich find den Film gut auch wenn ich normalerweise nich auf son Schock-Zeug stehe.
Aber: Der Film basiert auf einem Buch und dieses Buch heißt zu deutsch "Die Körperfresser kommen". Als ich letztens in die Fernsehzeitung geguckt hab, stand da "Die Körperfresser kommen". Die kleine Zusammenfassung beschreibt genau das, was in Invasion passiert und der Film ist von 1989 oder so. Bedeutet: Invasion ist nicht die erste Version.

Übrigends: Was haltet ihr davon, dass Dan jetzt 4 Weitere macht? ^.^

lg Caro

Ich kam gar nicht erst in die Verlegenheit Invasion zu sehen obwohl ich überlegte das eventuell anzusehen trotz der schlimmen Kritiken. Das Kino wo ich immer hingehe hat den Film gleich vor dem Start aus dem Programm genommen also wird der dort wohl nie mehr kommen. Vielleicht lässt sich mit einer DVD als directors cut nochwas retten. Ich glaube das ist nicht erst die zweite Version davon sondern die vierte oder fünfte.

So schlecht in Invasion gar nicht gewesen. Ich hatte ihn in der Startwoche im Kino gesehen. Wir hatten mit 8 Leuten ein 200 Mann-Kino belegt. Egal. Wozu brauche ich die anderen, wenn man Film gucken möchte. Der Film wurde nach einer Woche Spielzeit aus dem Programm genommen.

In einigen Wochen könnte er trotzdem nochmals als Nachspieler im Kino zu sehen sein. Die DVD erscheint dann wohl auch etwas früher (vermutlich in 3- 4 Monaten). Holen werde ich mir die auf jeden Fall.

Ich kann mir das garnicht vorstellen, das der Film so miserabel abgeschnitten hat. Vorallem warum scheinbar bei euch die Kinos ganz leer waren, denn alleine die präsenz von Kidman und Craig müssten schon einige locken.
Ich bin wirklich erstaunt.

007James Bond hat geschrieben:Ich kann mir das garnicht vorstellen, das der Film so miserabel abgeschnitten hat. Vorallem warum scheinbar bei euch die Kinos ganz leer waren, denn alleine die präsenz von Kidman und Craig müssten schon einige locken.
Ich bin wirklich erstaunt.

Ich war da auch etwas erstaunt gewesen, da wir in der 20 Uhr Vorstellung drin waren. Scheinbar ist der Film für viele einfach zu anspruchsvoll. In unseren Kinos haben wir schon vor längerer Zeit festgestellt, dass irgendwelche Gewalt- und Trashfilme bei den Leuten besser ankommen.
Wenn die Filme dann als Nachspieler kommen, dann gehen die auch in solche Filme.

Aber im Allgemeinen ist der Besucherandrang im Kino nicht mehr so hoch. Liegt viel am Internet und den dort verbreiteten "Screenern". Auch die schnelle Vermarktung auf DVD (CR 4 Monate nach Kinostart) halten viele von einem Kinobesuch ab. Die sagen sich dann, ich leihe mir dann einfach die DVD für 50 Cent am Tag aus, statt den Film im Kino anzuschauen.

Daniel_Craig hat geschrieben:

007James Bond hat geschrieben:Ich kann mir das garnicht vorstellen, das der Film so miserabel abgeschnitten hat. Vorallem warum scheinbar bei euch die Kinos ganz leer waren, denn alleine die präsenz von Kidman und Craig müssten schon einige locken.
Ich bin wirklich erstaunt.

(..)
Scheinbar ist der Film für viele einfach zu anspruchsvoll. In unseren Kinos haben wir schon vor längerer Zeit festgestellt, dass irgendwelche Gewalt- und Trashfilme bei den Leuten besser ankommen.

Craig & Kidman - klingt gut, ja.
Was ich bisher über "Invasion" gelesen habe, geht eher ins Gegenteil: uneinheitliche Inszenierung, langweiliges Kammerspiel, keine Aussage und subtitel Anspielungen auf aktuelle gesellschaftliche Probleme wie die früheren Verfilmungen.

@ Caro Bond:
Ja klar dieser Craig, wen denn sonst, oder kennst Du einen anderen "bleichen Hulk"?
Und Connery's Augenfarbe kenne ich nicht.


@007James Bond:
Kann sein, ich mag Lazenby aber nicht sonderlich.
Der Film war in Ordnung, die Bondrolle war aber auch schwierig, selbst Connery wäre dafür eine schlechte Wahl gewesen.
Finde ich.
Lazenby soll also ein Model gewesen sein?
Ich fand er sah mies aus, noch mieser als ich, und das will schon was heißen
Er ist auch der einzige Grund das ich mir den Film sehr selten geben kann.

Und was Maintitlke und Gunbarrel bei CR betrifft:
Jajaja, schon nett soweit, really.
Nur hoffe ich halt daß es mit dieser Witzischkeit nun vorbei ist.

Fehlt ja echt nur noch daß Bond, wie Craig es sichja mal wünschte, mal was homosexuelles startet.

Nunja, wenn es nun aber doch so funny weitergehen sollte... dann stehen die Chancen nicht schlecht daß doch mal Quentin Tarantino die Regie übernimmt.
Dann kann Uma Thurman Bond ja in einem Burger-Schuppen mit einem Schwert attackieren und ihm mal mit schmackes (ist ja ihre Forderung für die Annahme einer Bond-Girl-Rolle) in die Weichteile treten.
Vielleicht gibt es hier sogar Fans der Idee daß John Woo einen Bondfilm dreht.

Naja, selbst wenn... es gibt ja auch Fans des 2. Weltkrieges...

Daniel_Craig hat geschrieben: [Ich war da auch etwas erstaunt gewesen, da wir in der 20 Uhr Vorstellung drin waren. Scheinbar ist der Film für viele einfach zu anspruchsvoll. In unseren Kinos haben wir schon vor längerer Zeit festgestellt, dass irgendwelche Gewalt- und Trashfilme bei den Leuten besser ankommen.
Wenn die Filme dann als Nachspieler kommen, dann gehen die auch in solche Filme.

Ich war um ehrlich zu sein auch erstaunt. Ich hätte gedacht, dass vor allen Dingen Daniel einige Leute anlocken würde. Wegen CR und so. Sowas holt ja dann meistens doch den meisten Profit raus.

Alex No hat geschrieben:Was ich bisher über "Invasion" gelesen habe, geht eher ins Gegenteil: uneinheitliche Inszenierung, langweiliges Kammerspiel, keine Aussage und subtitel Anspielungen auf aktuelle gesellschaftliche Probleme wie die früheren Verfilmungen.

Das is teilweise totaler Quatsch.
Natürlich hat der Sinn eine Aussage (seit wann macht Daniel Filme ohne Aussage?! xD). Es wundert mich, dass derjenige von dem diese Kritik stammt, keine Aussage gefunden hat. Mir fiel es jedenfalls nicht schwer.
Anspielungen auf aktuelle Zustände oder Politik gibt es docht in jedem anspruchsvollem Film, oder etwa nicht? Und keine Frage - der Film ist schon anspruchsvoll auch wenn er sehr extrem "ausgedrückt" wurde. Aber solche Nachichten kann man meiner Meinung auch nur mit harten Mitteln verdeutlichen. Ich fand den Film klasse und werd ihn mir auch auf DVD holen sobald das möglich ist.

@Art Malik
Dazu sag ich mal lieber nichts.

lg Caro[/quote]

zum Thema Invasion:
Ich sprech jetzt mal nur für mich

Casino Royale und Craig waren genial. Aber Craig hat mich nur in zwei Filmen völlig überzeugt: CR und Layer Cake. Invasion hat beschissene Kritiken bekommen (+ die ganzen Regie-wechsel) und ch habe was gegen Nicole Kidman.
Da sind mir sieben Euro echt zuviel und
Dann warte ich wie Daniel_Craig gesagt hat auf die DVD (also Videothek).
Und dann hat das nichts mit Craig zu tun, ob ich in den FIlm nicht anschau oder doch

Übrigens:
In unserem Kino stand auf einem (kinointernen) Plakat Nicole Kidman und Daniel Graig

Ich frage mich auch warum so ein toller Schauspieler wie Daniel Craig in solch einen Quatsch wie"Der goldene Kompas" mitmacht. Craig hat mehr verdient.