@Lufti:

Ich hoffe für Dich, dass Du uns nur den Ballermann zeigen wolltest....!

Sorry schon geändert

001 hat geschrieben:@Lufti:

Ich hoffe für Dich, dass Du uns nur den Ballermann zeigen wolltest....!

Na ja, ih wollte unbedingt ein NSNA Bild (wegen nem anderen Threat ) Leider konnte man nur andere internetadressen von Bildern angeben. Ich dachte dass die dann automatisch verkleinert werden. Sorry noch mal.

Da ich den neuen Bond Film CR erst gestern geschaut habe, wollte ich mich mal zu der Besetzung und damit verbundenen Leistung vom Hauptdarsteller äußern und wissen wie ihr darüber denkt.
Ich finde dass Craig durch seine aggressive Art eher einem Bruce Willis gleicht, als einem stilvollen Sean Connery!
Zwar weiß ich, dass man nicht jeden James Bond mit Sean Connery vergleichen soll, aber James Bond brauch Klasse und die besitzt Craig nur auf Grund seiner sinnlosen Brutalität.
Ich kann auch nicht verstehen, wie manche Frauen so begeistert sein können----Zitat von Craig: "Die Schlampe ist tot!"...Stellt Ihr euch so den Traummann vor?
Mich wundert es auch, dass nie eine Diskussion über einen farbigen Hauptdarsteller geführt wird. In der heutigen Gesellschaft sollte es möglich sein solche Grenzen zu überschreiten. Romanvorlage hin oder her!

Hallo Cahsvalue (interessanter Name.. )
Ich teile Deine Meinng was Craig angeht, bin mir aber nicht mehr sicher, ob ich sie hier noch vertreten sollte. Jeder, der den neuen Film und den neuen Darsteller nicht in den höchsten Tönen lobt, droht hier zu vereinsamen...

chief hat geschrieben:Hallo Cahsvalue (interessanter Name.. )
Ich teile Deine Meinng was Craig angeht, bin mir aber nicht mehr sicher, ob sich sie hier noch vertreten sollte. Jeder, der den neuen Film und den neuen Darsteller nicht in den höchsten Tönen lobt, droht hier zu vereinsamen...

ich akzeptiere eure meinung, auch wenn ich selbst anderer bin. Für mich sollte Bond nicht der unverwundbare Superheld sein wie zu Brosnans Zeiten. Craigs Bond hingegen gefällt mir sehr gut. Er ist brutal und eine gewisse Brutalität gehört einfach zum Job eines Auftragkillers. Bei Roger Moore hat mir diese Brutalität gefehlt. Es reicht nicht, wenn Bond nur humorvoll ist und ab und zu mal ne Waffe in die Hand nimmt. Ein Killer (und das ist Bond ja) muss seine Gegner auch mal mit bloßen Händen erwürgen können (wie hier Fisher oder Obanno). Ich denke (und hoffe auch), dass Craig in Bond 22 wieder mehr Gentleman sein wird. Aber ein bisschen Brutalität muss sein, sie gehört zu dem Job dazu. Und zu Bruce Willis: Mit John McClane hätte diese Geschichte zumindest nicht funktioniert!!!

Und zu "Die Schlampe ist tot": Bond hatte Vesper ja wirklich geliebt und sie hat sein Vertrauen gebrochen und deshalb legt er seine "Rüstung wieder an" Ich glaube nicht, dass die ganzen Frauen nur wegen diesem Satz begeistert sind. Ich mein Bond war ja bisher immer ein Macho und hat trotzdem weibliche Fans bzw. kommt gut bei Frauen an.

@CashValue: Was meinst du mit farbigem Hauptdarsteller? Bist du für einen schwarzen Bond oder geht es um schwarze Darsteller allgemein? Dass Felix Leiter von dem schwarzen Schauspieler Jeffrey Wright verkörpert wird, kommt ja bei den Fans recht gut an, oder???

chief hat geschrieben:Hallo Cahsvalue (interessanter Name.. )
Ich teile Deine Meinng was Craig angeht, bin mir aber nicht mehr sicher, ob ich sie hier noch vertreten sollte. Jeder, der den neuen Film und den neuen Darsteller nicht in den höchsten Tönen lobt, droht hier zu vereinsamen...

also ganz vereinsamen wirst du wohl nicht. ich finde zwar CR recht gut, aber das heißt noch lange nicht, dass ich daniel craig in den höchsten tönen lobe. weil so langsam bekomme ich (wie du) das gefühl, dass man die alten bonds allesammt in die mülltonne befördert und CR zum "einzig wahren" bond erhebt. und entspricht alles anderem als meiner meinung!

CashValue hat geschrieben: Ich kann auch nicht verstehen, wie manche Frauen so begeistert sein können----Zitat von Craig: "Die Schlampe ist tot!"...Stellt Ihr euch so den Traummann vor?

Dies ist übrigens ein Original Fleming Zitat aus dem Buch Casino Royale!
Ausserdem: Bond ist ein Killer, garantiert kein Traummann, er ist ein chauvinistisches Machoschwein, das war er schon immer, und das wird er auch bleiben!

Diese Bemerkung ist 1. ein Originalzitat aus dem Roman (wie ja bereits erwähnt wurde) und 2. eben nicht machomäßig zu verstehen.
Hier komt zum AUsdrucjk wie tief Bond verletzt wurde und wie sehr ihn das selbst schockiert. Mit dieser Bemerkung versucht er sich selbst einzureden, dass das Ganze für ihn lediglich eine unwichtige Liebelei war. So versehee ich jedenfallls den Satz.

Besser hätte Ich es auch nicht sagen können!

Daniel Craig Tipped For Role In Litvinenko Film Adaption

While James Bond fans eagerly await Daniel Craig’s next portrayal of 007 in Bond 22, due out in 2008, The Times reports that he has been tipped for a role as a murdered former spy.

Craig’s name is reportedly being discussed to play the role of Alexander Litvinenko, a murdered former spy. Based on the book Blowing Up Russia, (co-written by Litvinenko) the story told alleges that the Russian government was secretly behind bombings that killed 300 people.

The book ‘presents a theory that the FSB, successor to the KGB, had a role in the bombing of a block of flats in the city of Ryazan. The Kremlin blamed the blast on Chechen terrorists. The 1999 explosions helped swing public opinion behind Vladimir Putin and win him the presidency.’

To be released next month by Gibson Square Books, the option for the film rights was bought by Braun Entertainment Group, a Beverly Hills firm for a ‘six-figure sum.’

Quelle: commanderbond

Was sagt ihr zu dieser Story ? Also ich stünde einer Verfilmung mit unserem 'Bond' recht skeptisch gegenüber, zumal er ja dann wieder als Geheimagent unterwegs wäre... und dann manche Parallelen zu Bond ziehen würden.

MfG
Bond-Skater

Als damals die ersten Meldungen über diese ganze sache kamen habe ich direkt gedacht , dass das ein guter Bond-Stoff wäre (nur ohne den Tod desd Protagonisten bitte).

Ich denke aber auch dass es sehr merkwürdig wäre, wenn Craig als aktiver Bond nen Agenten spielt, der nicht Bond ist. Fand das bei Brosnans "Der Schneider von Panama" auch schon komisch

Daniel Craig als Litvinenko wäre doch etwas unangebracht.

Aber man könnte den Stoff durchaus in ein gutes 007-Drehbuch stecken, da die Briten ja aktiv an der Aufklärung des Falles beteiligt sind. Dann könnten die doch James Bond ermitteln lassen...

hatt ich mir auch schon überlegt, 007 als Ermittler:ja

Daniel Craig als Litvinenko; nein

Um den Fall Litvinenko zu verfilmen müsste man ihn erstmal aufklären Vermutlich kamen die auch nur auf Daniel Craig weil es eben so schön zeitlich mit Bond zusammenpasst. Es kann sich ja nur um Jahre handeln bis so ein Film mal fertig wäre und wer weiss ob's dann noch einen interessiert.

Es würde sich schon als Inhalt für einen Bond Film eignen aber so direkt was neues wäre die Story ja dann auch nicht mehr