Bin mir ziemlich sicher, das in Siegfried Tesche´s Buch gelesen zu haben, auch wenn ich die betreffende Stelle jetzt auf die Schnelle nicht wiederfinde.
Davon abgesehen ist die Aufhebung von Verträgen mit Auszahlung, also defacto ein "freikaufen" nichts ungewöhnliches.

George Lazenby hat geschrieben:

perky hat geschrieben:

George Lazenby hat geschrieben: 3 Filme werden es bei Craig mindestens, 4 oder 5 können es werden, wenn man bei guten Skripten und mehr Realismus bleibt wage ich zu behaupten.

Hoffentlich nicht .......... 1 genügt mit Craig

Gruß perky

Lieber perky,

nachdem ich dir bereits im ersten Thread widersprochen habe und das in einen kleinen Pirvatkampf ausgeartet ist (nimms nicht persönlich) muss ich dich leider auch diesmal verbessern! Du wirst MINDESTENS zwei mit Craig sehen und auch einen dritten, weil der gute Mann einen Vertrag über DREI Filme hat und nicht wie Dalton aufhören wird, dass kann ich dir versichern, dafür hat er ein zu gutes Standing bei den Produzenten... Also wohl oder übel, wirst du wohl 3 Filme mit Craig "ertragen" müssen...

Seas Lazenby

Nana tztz Privatkampf Also ich glaub, nachdem ich mir den Trailer angesehn habe, daß der 'gute' Craig sicher ein Flopp ist.
Sollten tatsächlich 3 Filme mit DC gedreht werden, naja dann sind das ... für mich jedenfalls, 3 Filme die ich sicher nicht sehe.
Übrigens nicht mal den Trailer hab ich zur Gänze gesehn.

Gruß perky

@perky

Ein Urteil abzugeben, ohne etwas beurteilen zu können....???
Du sagtst, dass Du nicht mal den Trailer komplett gesehen hast und masst Dir ein Urtei über den Film und den Schauspieler an? Reichlich vermessen wie ich finde...

Möglicherweise wird CR ein schlechter Film, ist DC ein mieser Schauspieler und die ganze Geschichte geht den Bach runter...Aber trotzdem will ich den Film erst sehen, bevor ich ein Urteil fälle.

Hey Perky

Du bist wahrscheinlich einer von denen, die, als Daniel Craig zum 1. Mal der Öffentlichkeit vorgestellt wurde, auf die Barrikaden gegangen ist und wild mit den Armen fuchtelnd geschrien hat "was, ein blonder Bond - geht nicht, will ich nicht, der Film wird boykottiert". Und wahrscheinlich hast du auch noch nie einen Film mit ihm gesehen, stimmt's? Und jetzt, wo's langsam aber sicher interessant wird, die Bilder immer besser, die Stimmen positiver und die Fans optimistisch werden, kannst du deine Meinung nicht mehr ändern, würdest du doch als komplettes Weichei dastehen jetzt noch einen Rückzieher zu machen und einfach mal über deinen Schatten springen und dem Film, und Daniel, eine Chance geben. Wie oft bist du, sind wir alle, wohl schon in einen dämlichen Film gegangen, einfach weil man grad Bock auf Kino hatte, oder dem Freund zuliebe, oder weil das Wetter grad mal scheisse war? Man kam raus und dachte, naja was soll's, war trotzdem ein schöner Abend, obwohl mich der Film nicht wirklich umgehauen hat. Warum also nicht einfach mal in Casino Royale reingehen und gucken, was der so kann? Danach freuen wir uns wahnsinnig auf deine konstruktive Kritik, die etwas mehr als "Daniel ist ein Flop" beinhaltet.

Weißt Du, Leuten mit eingeschränktem Horizont, die diesen partout nicht erweitern möchten, kann man einfach nicht böse sein… Mitleid haben ja, aber nicht böse sein. Leben sie doch in einer sehr kleinen Welt mit noch kleineren Perspektiven.

Viel Spass noch beim Warten auf den nächsten Bondfilm ohne Daniel - so in ca. 8-10 Jahren, und hoffentlich noch länger.

Mensch babe....

Du kannst ja jetzt sogar schon unterstreichen....! Wenn ich mir bedenkte, wie angefangen hast....Respekt

Aber lass ihm seine Meinung. Er hat mir sogar etwas voraus. So wie ich nicht sagen kann, ob DC gut sein wird, hat perky seine Entscheidung schon gefallen.

Die Schwäche der Unentschlossenheit verfolgt mich gerade auch mal wieder:

Welchen Tabak soll ich jetzt rauchen....?
Was wird aus Tamara? Womit soll ich sie aufrüsten....?

perky hätte dieses Problem nicht. Er wüßte es schon im Voraus. Im Grunde beneide ich ihn.....!

MfG
001

Ich denke er wird mehr als drei Filme machen, wenn die Producer nach drei filmen wida nach nem neuen Darsteller suchen müsse, wird da langsam echt nervig.

Jetzt wo ich Casino Royale gesehen, MUSS er mind. 3 Film machen. Wenns nach mir ginge noch 5 oder 6. Mr. Craig, wir wollen mehr......(ich zumindest)

Also: Daniel Craig wird seine drei Bondfilme machen, dazu läuft es zu gut. Ob er darüber hinaus weitere Filme machen wird, wird von Craig selbst abhängen, glaube ich. Er wird ein erfolgreicher Bond werden - insofern man ihm keinen Drehbuch-Schrott vorsetzen wird. Ob er nach drei Filmen immer noch Lust haben wird, hängt sicherlich davon ab, wie sich seine Filmkarriere außerhalb der Bondfilme entwickeln wird (weil er sicher nicht auf Bond festgelegt werden will) und wie die Qualität der Drehbücher sein wird. Nach den drei Bondfilmen wird er sich sicherlich fragen:
(1) Wie steht es um meine Karriere außerhalb der Bond-Franchise?
(2) Wie war die Qualität meiner drei bisherigen Bondfilme?
Fallen beide Antworten für ihn selbst positiv aus, dann wird er wohl insgesamt 5 Bondfilme machen, denke ich.

Funksoulbrother hat geschrieben: Fallen beide Antworten für ihn selbst positiv aus, dann wird er wohl insgesamt 5 Bondfilme machen, denke ich.

5? Nein, das glaube ich nicht. Das würde einen Zeitraum von 10 Jahren bedeuten, mindestens, und dazu ist die heutige Zeit zu schnelllebig. Sogar eher mehr, denn mit irgendwas muss man immer rechnene (Uneinigkeiten bei der Gage, Zeitplanung, Ideenlosigkeit...).
Craig wird 2008 wieder Bond sein, sicherlich auch 2010, denn bis 2012 würde man ihn sicherlich "abschießen", 2012 folgt vielleicht noch Craig Nr. 4 oder man will dann schon einen neuen, jüngeren Darsteller verpflichten.

Ich spekuliere zwischen 3-4, denn auch Craig wird mal älter

Nach der überwiegend guten Kritik für CR sollte der Film doch an den Kinokassen gut laufen. Zudem muss man die DVD Verkäufe abwarten.

Übrigens, wäre interessant zu wissen ob die Verkaufsrate für die Sony Ericsson Modelle gestiegen ist

Alex No hat geschrieben:

Funksoulbrother hat geschrieben: Fallen beide Antworten für ihn selbst positiv aus, dann wird er wohl insgesamt 5 Bondfilme machen, denke ich.

5? Nein, das glaube ich nicht. Das würde einen Zeitraum von 10 Jahren bedeuten, mindestens, und dazu ist die heutige Zeit zu schnelllebig. Sogar eher mehr, denn mit irgendwas muss man immer rechnene (Uneinigkeiten bei der Gage, Zeitplanung, Ideenlosigkeit...).
Craig wird 2008 wieder Bond sein, sicherlich auch 2010, denn bis 2012 würde man ihn sicherlich "abschießen", 2012 folgt vielleicht noch Craig Nr. 4 oder man will dann schon einen neuen, jüngeren Darsteller verpflichten.

Ja, das mit dem durchschnittlichen Zweijahresrythmus ist natürlich eine Stipulation. Ich denke aber, dass mit Craig wieder eine höhere Kontinuität und eine regelmäßigere Frequenz, was die Veröffentlichungen von neuen Bondfilmen angeht, einkehren wird. Realistisch sind wohl aber eher 4 Bondfilme, denke ich. 5 sind meinem Wunschdenken und der optimistischen Annahme eines Zweihjahresrythmus geschuldet:

2008: Craig-Bond Nr. 2 (Craig ist 40.)
2010: Craig-Bond Nr. 3 (Craig ist 42.)
2012: Craig-Bond Nr. 4 (Craig ist 44.)

Mir fällt gerade auf, dass Moore erst mit 45(!) Jahren seinen Dienstantritt als James Bond hatte! Wie alt waren die anderen nochmal? Connery war 32 und Lazenby 29, Dalton 43 und Brosnan 42. Also wenn es rein um das biologische Alter geht, tritt Craig womöglich ab, als andere noch nicht mal oder gerade erst angefangen haben. Connery war 41 bei seiner (zweiten) Bond-Pensionierung, Lazenby 29, Moore 57 (unfassbar), Dalton 45 und Brosnan 49 (gar nicht mal so alt - im Verhältnis zu Moore. Ich denke, lasst den Craig ruhig 4 Filme machen, dann ist er zwischen 44 und 46 Jahre alt, das ist okay.

craigbabe hat geschrieben:Hey Perky

Du bist wahrscheinlich einer von denen, die, als Daniel Craig zum 1. Mal der Öffentlichkeit vorgestellt wurde, auf die Barrikaden gegangen ist und wild mit den Armen fuchtelnd geschrien hat "was, ein blonder Bond - geht nicht, will ich nicht, der Film wird boykottiert". Und wahrscheinlich hast du auch noch nie einen Film mit ihm gesehen, stimmt's? Und jetzt, wo's langsam aber sicher interessant wird, die Bilder immer besser, die Stimmen positiver und die Fans optimistisch werden, kannst du deine Meinung nicht mehr ändern, würdest du doch als komplettes Weichei dastehen jetzt noch einen Rückzieher zu machen und einfach mal über deinen Schatten springen und dem Film, und Daniel, eine Chance geben. Wie oft bist du, sind wir alle, wohl schon in einen dämlichen Film gegangen, einfach weil man grad Bock auf Kino hatte, oder dem Freund zuliebe, oder weil das Wetter grad mal scheisse war? Man kam raus und dachte, naja was soll's, war trotzdem ein schöner Abend, obwohl mich der Film nicht wirklich umgehauen hat. Warum also nicht einfach mal in Casino Royale reingehen und gucken, was der so kann? Danach freuen wir uns wahnsinnig auf deine konstruktive Kritik, die etwas mehr als "Daniel ist ein Flop" beinhaltet.

Weißt Du, Leuten mit eingeschränktem Horizont, die diesen partout nicht erweitern möchten, kann man einfach nicht böse sein… Mitleid haben ja, aber nicht böse sein. Leben sie doch in einer sehr kleinen Welt mit noch kleineren Perspektiven.

Viel Spass noch beim Warten auf den nächsten Bondfilm ohne Daniel - so in ca. 8-10 Jahren, und hoffentlich noch länger.

Das unterschreibe ich!

Daniel Craig hat einen Vertrag bis 2012 unterschrieben. So können wir uns erstmal auf 2 weitere Filme mit ihm freuen. Er ist wirklich ein Glücksgriff gewesen und verpasst der Bond Reihe frischen Wind. Ich würde mich freuen, wenn er nach 2012 seinen Vertrag verlängern würde.

Hoffentlich wird er keinen weiteren Film mehr machen. Er ist meiner Ansicht nach der schlecht ausgewählteste Schauspieler für die Rolle von allen. Das soll nicht heißen, daß er ein schlechter Schauspieler ist sondern daß die Produzenten einfach die falsche Art von Schauspieler gewählt haben. James Bond hat gefälligst dunkelhaarig zu sein und nicht blond mit blauen Augen - und das sage ich obwohl ich blond bin und blau-grüne Augen habe.

Andre hat geschrieben:Hoffentlich wird er keinen weiteren Film mehr machen. Er ist meiner Ansicht nach der schlecht ausgewählteste Schauspieler für die Rolle von allen. Das soll nicht heißen, daß er ein schlechter Schauspieler ist sondern daß die Produzenten einfach die falsche Art von Schauspieler gewählt haben. James Bond hat gefälligst dunkelhaarig zu sein und nicht blond mit blauen Augen - und das sage ich obwohl ich blond bin und blau-grüne Augen habe.

Ich wage zu behaupten, dass dies im Film am wenigsten aufgefallen ist (die Haare). Das die Augen stark hervorstechen, gut. Aber ich find es passt super-g...!
So wollte ich Bond immer haben, das war/ist für mich Bond. Und mal ehrlich: Wenn du nicht auf die Haare achtest, fällts auch nicht auf!

Das sehe ich anders. Aber nun gut - so hat eben jeder seine Meinung.