http://www.aintitcool.com/display.cgi?id=23103

Lest den Artikel einmal durch, wenn ihr Zeit habt. Es lohnt sich wirklich.

Es geht vor allem darum, wie sich der Film auswirken wird/kann, und nicht gross um die Handlung. Auch sehr interessant die Frage, ob es James Bond bleiben wird...



Attached:

• WHERE DO THEY GO IN THIS MOVIE?
  Prague. Pakistan. Uganda. London. Nassau. Miami. Alps. Montenegro (where the Casino Royale is located). Venice.

Davon war jetzt noch nie die Rede: Bond wird wirklich auch in Prag sein. Auch noch nicht wirklich genannt wurde Pakistan und erst recht nicht die Alpen!

Ach ne, Prag und Pakistan sind Stationen der Pretitle, d.h. der zwei Morde.

hab den größten Teil ausgelassen ... ist doch sehr spoilerish.

Aber ich stimme mit dem Autor vollkommen überein: Wir brauchen ein R-Rating.

Es ist eine brutale Story - und die sollte man auch als solche vermitteln. Sein wir doch mal ehrlich - Shots von 100 m Entfernung sinds einfach nicht - das Blut muss fließen

Dadurch würde sich Bond deutlich von MI3 und Bourne abgrenzen und sicher eine andere Zielgruppe ansprechen - die aber nciht undbedingt weniger zahlungskräftig sein muss.

Aber mit Babs am Steuer wird daraus wohl nix - und mit unsern Sony-Execs schon garnicht.

Wär ja auch zu schön um wahr zu sein...

Naja ... was ich sonst so gelesen hab: Der Autor sagt ja selbst, eine durchaus kritische EInstellung zur Idee zu haben - von daher ist es noch ein gutes Review. Hab mir mal 2 von den Zitaten in der RUbrik nciht gut durchgelesen : Da haben Purvis und Wade ja wieder voll reingeklotzt - vorallem das erste

SOLANGE: Why can’t nice guys be more like you?
BOND: Then they’d be…bad.

Uuuh - und wie will man das ins deutsche übersetzen ? Naja...

Ich freue mich weiterhin auf das Abenteuer - auch wenn mal wieder die Rolle des Villains als schwach beschrieben wird (das beunruhigt mich wirklich).

007 hat geschrieben:...Es ist eine brutale Story - und die sollte man auch als solche vermitteln. Sein wir doch mal ehrlich - Shots von 100 m Entfernung sinds einfach nicht - das Blut muss fließen

Hoffentlich so brutal, wie das ware Leben....

Also ich muss sagen, dass ich Scharfschützen richtig gerne habe. Sie sind Spezialisten in ihrem Fach. Sie robben sich durch Dreck und können Stunden oder Tage in einem Loch verbringen.

Sie haben nur ein Ziel und ein Schuss und nur ein Versuch. Dabei müssen sie aber Faktoren wie Wind, Bewegung des Opfers, Entfernung, Munition etc einkalkulieren.

Gleichzeitig muss ein Scharfschütze alles darum geben, nicht vom Gegner vorher entdeckt zu werden. Wenn man dazu in der Wüste ein Tarnanzug anziehen muss, dann wird eben einer angezogen. Muss man stundenlang im Wasser stehen, dann steht er eben im Wasser.

Spezialisten eben!


Am Ende sagst Du aber, worauf es eben ankommt. Blut. Blut....dieser lebensbejahende Getränk....ähhh ich meine natürlich Saft....verdammt, Flüssigkeit....Wenn das nur so aus jmd. ausläuft.....Wisst Ihr, wie schön es ist, wenn man die Halsschlagader getroffen hat.....

Was war eingentlich nochmal das Thema....

MfG
(vom manisch-depressiven)001


PS: Nicht alles so ernst nehmen, was ich geschrieben habe. Schön, dass es noch das Kleingedruckte gibt!

Die Scharfschützennummer hatten wir schon im letzten Film - kam sehr toll rüber

Hm, hatte der 001 ein komplizierte Kindheit oder ist der einfach so?

ich tippe auf ein Himbeer-Sirup-Trauma aus seiner Kindheit. In Zusammenspiel mit Gewalt und einer Gunbarrel-Sequenz entsteht dass daraus.