Nach langer ´Zeit auch mal wieder ein Beitrag von mir!

Ich mag Craig und das trotz seiner blonden Haaren, die ja auch wir sehen mit einer besseren Belichtung durchaus dunkler erscheinen. Wir sollten mal die Kirche im Dorf lassen, ich kann mich zumindest nicht an einen Bondfilm mit Roger Moore erinnern, in dem er wirklich dunkle Haare hatte, viel mehr ging seine Haarfarbe mit zunehmendem Alter viel mehr ins Blonde, wenn man sich mal die Filme ab Moonraker anschaut. Ich verstehe deswegen auch nicht, warum die Presse so ein Theater darum macht, dass Craig blond ist. Das Foto in diesem Thread sollte jeden Zweifler eigentlich überzeugen. Craig strahlt für mich alles aus, was ein echter Bond haben sollte: Harte Gesichtszüge, diese stahlblauen Augen, das ist einfach klasse. Optisch mag er sicher nicht ganz so anziehend wirken, wie Brosnan, aber er hat eine sehr interessante Ausstrahlung und ist als Bond sicher nicht verkehrt.

Was Casino Royale betrifft, so denke ich wird er genau der Richtige sein, denn Casino Royale ist düster, hart und brutal. ich hoffe, dass sowohl Regisseur, als auch Produzenten den Mut beweisen, einen weniger gimmick- und actionlastigen Film zu drehen und das dieses gewisse Etwas, dass der Roman hat nicht verloren geht.

naja des mag schon sein, dennoch finde ich es nicht in ordnung, das ER sich gegen gewisse sachen einfach streubt und meint er muss es anderst machen.
klar mag auch CR düster, härter und brutaler sein, aber dann sollte es auch der passende schauspieler sein, den dieser gewisse herr hat alles andere als harte gesichtszüge!!

Ich bin ja wirklich keiner der Veränderungen hasst oder immer auf dem motto lebt alt aber gut oderso aber es sollte wirklich ein passenderer Bond sein.

Nach langer Zeit mal wieder was von mir ...

Daniel Craig - DAS ist er also ... unser neuer so sehnlichst erwarteter Bond. Und da ich nun das Glück habe alt genug zu sein um schon die dritte dieser "Wer-wird-Bond?"- Diskussionen mitzubekommen, bin ich mir einfach sicher, dass es auch er machen wird. Schön - Bondfans sind nicht gerade die Fans von großen Veränderungen. Es gab immer schnell Kritik an irgendwas und an irgendwem. Lazenby konnte Connery nicht das Wasser reichen - heute sagen viele, dass es einer der Besten - wenn nicht DER beste Bond ist. Und dann hätten wir ja noch Moore - von dem sagte man dann ja, dass der nicht Connerys Figur und Härte habe. Dalton war dann nicht der Typ Bond wie Moore und die ganzen Moore-Fans nahmen das der Serie krumm. Dann zieht nach seinem zweiten Film DALTON den Schlussstrich und wir haben lange Zeit Ebbe ... und dann kommt er:

Mr. Pierce Brosnan!

DER Bond, den die meisten von euch kennen. Aber wer war er davor? Mittleklassige Filme und eine nette schon fast eher Comedy- Remmington- Steele- Serie. Prompt moserte irgendwer an seinem ersten Film herum, dass die ganzen typischen Bond-Jingles fehlen. Gut - stimmt ja auch. Und egal was kam - irgendwas hatte man dann immer auszusetzen.

Und nun kommt ein neues Gesicht, dass eben diesen Bond, den die meisten hier nur live als Bond erlebt haben ablösen soll. Und man nimmt den als Maßstab gegen einen, der noch nicht einen Film gemacht hat. Kann man so machen muss man aber nicht.

Ich für meinen Teil muss sagen, dass es mir egal ist, welche Haarfarbe der Mensch hat - glaubt mir, er wird nicht als nordischer Vikinger- Verschnitt über die Leinwand turnen. Das wird nach bearbeitet. Ebenso wie das Foto ETWAS überarbeitet wurde. Wenn ich mir da die Bilder von der Pressekonferenz anschaue, dann ist da schon ein feiner Unterschied. Aber das macht ja nix. Mir ist einfach nur wichtig, dass mich am Ende ein toller neuer Bondfilm erwartet, den ich mir in einer Premiere um 00:07 geben kann. So muss das sein, das hat Stil und Tradition. Darüberhinaus kann ich mir auch nicht vorstellen, dass ein Bond so grottenschlecht wird, dass er uns gar nicht gefällt. Mal abgsehen von MR der durch die Weltraumschlacht zu einem Griff ins Klo wurde - sind doch alles Filme irgendwie gut. Und irgendwie und irgendwann wird uns auch CR gefallen. Und irgendwie und irgendwann werden wir auch an CR was auszusetzen haben. Und irgendwie und irgendwann wird Daniel Craig auch der Bond sein, den wir wie Brosnan nicht gehen lassen wollen. Das könnte schon alles so mal kommen. Also ...

... gebt Dan ne Chance euch zu beweisen ob er es drauf hat. Mit oder ohne blonden Haare ...

@ Tobi:
Schön, mal wieder was von dir zu lesen!
Und dann gleich in der altbewährten Art.

Ich muss sagen, dass du mit deinen Ausführungen wirklich den sprichwörtlichen Nagel auf den Kopf getroffen hast.
Die meisten von uns haben in der Tat (mich mit inbegriffen) bewusst noch keinen Wechsel des Bonddarstellers miterlebt und darum sind wir natürlich auch alle sehr kritisch, was uns denn erwarten wird.
Aber ich bin der Meinung, und da stimmen mir ja auch durchaus einige zu, dass wir in Daniel Craig einen Schauspieler haben, der Bond auf eine markante Art und Weise und mit dem nötigen schauspielerischen Können verkörpern wird.
Einzig und allein seine blonden Haare stören mich wirklich, da dies ein Erkennungszeichen Bonds ist, der schon von der Romanvorlage her dunkle Haare hat.

http://www.zeit.de/2005/43/Spitze_43

Interessanter Kommentar aus der "Zeit".

Wirklich interessant der Artikel, obwohl, wie ich finde, das eine das andere nicht ausschließt...
Bond kann ja trotzdem härter werden, sich aber etwas von seiner Kindlichkeit, die ihn ja auszeichnet bewahren...
Was meint ihr dazu?

Das einzige, was Craig fehlt, ist eine Ausstrahlung. Bei Dalton, der auch keine hatte, störte mich das aber recht wenig. Sein Umgang mit den Bondgirls war trotzdem glaubwürdig.
Wie es bei Craig aussieht, werden wir ja dann sehen.

das mit der fehlenden ausstrahlung sehe ich anders. der hat ausstrahlung, vll. im moment nicht die, die man wünscht! aber abwarten, wie der bond wird und dann nochmal prüfen!
finde irgendwo auch dass er als bond passt. so sieht craig etwas verbraucht aus und genau dass ist doch irgendwo realistisch, bei den ganzen martinis

Roger Moore 007 hat geschrieben:das mit der fehlenden ausstrahlung sehe ich anders. der hat ausstrahlung, vll. im moment nicht die, die man wünscht! aber abwarten, wie der bond wird und dann nochmal prüfen!
finde irgendwo auch dass er als bond passt. so sieht craig etwas verbraucht aus und genau dass ist doch irgendwo realistisch, bei den ganzen martinis

Obwohl er doch quasi in CR ja erst mit dem "Lotter-Leben" anfängt

Aber ich glaube auch, das er einen guten Bond abgeben wird. Jeder bisherige Bonddarsteller war "ein Bond" für sich. Jeder verkörpert ihn auf seine Weise und grade das finde ich hat was! Soweit meine bescheidene Meinung...

Noch mal zu Herrn Dalton. Für mich wirkte er irgendwie etwas zu lieb und zu nett. Er z.B.hätte nie in einem seiner Filme eine Frau erschiessen können, wie Connery(TB) oder Brosnan(TWINE). Das wäre einfach nicht glaubwürdig gewesen. Dafür wirkte er zu soft. Craig hingegen erscheint mir ganz anders: Sein Gesichtsausdruck hat etwas von Connery. Also hoffe ich mal das Beste und auf einen Film, wie in den guten alten Zeiten.
Ein Problem tut sich nur leider auf: Was kommt danch? Craig kann danch nicht einen modernen Bond ala Brosnan spielen. Das wäre ein ähnlicher Logikfehler wie bei Judi Dench.

MfG Commander Albers

Commander Albers hat geschrieben:Er z.B.hätte nie in einem seiner Filme eine Frau erschiessen können, wie Connery(TB) oder Brosnan(TWINE).

SC hat in TB die Frau aber nur in die Schusslinie gestellt. Ok, war vielleicht trotzdem nicht so nett.
Die erste Frau, die durch JB selbst getötet wurde, war übrigens Naomi aus TSWLM.

@ Commander Albers:
Beziehst du dich mit der Aussage bzgl. des modernen Bonds auf die Handlung von CR, die ja an die heutige Zeit adaptiert werden soll?
Oder ist dein Statement jetzt allgemein gehalten?

Wenn das so wäre, würde ich es nicht verstehen.
Das müsstest du mir dann etwas genauer erläutern.

Ich habe da wohl was falsch verstanden. Ich bin davon ausgegangen, dass wenn man einen Film zeigt, der zu Bonds Karrierebeginn spielt, das er wohl auch in die 60er Jahre verlegt wird. Sonst fände ich das Ganze aber ziemlich merkwürdig und unlogisch. Und vielleicht würde es Bond sogar Mal ganz gut tun, wenn sich wieder alle an Connery und Moore im neuesten Bond-Film errinern.

MfG Commander Albers