2
Naja, dass sie gehandelt wird ist mir nicht neu - das es ein konkretes Angebot geben soll dagegen schon...

Nur den Satz "der Produktionsfirma anscheinend aber aus Kostengründen doch nicht zusagt.. " versteh ich nicht.

Entweder Die Produktionsfirma, oder aus Gagengründen - weil Kosten entstehen Keira sicher keine, im Gegenteil - sie dürfte ziemlich teuer sein, verglichen mit dem was sonst so auf der Liste ist - dürfte durchaus in der Größenordnung Halle Berry in DAD liegen...

Ich finde sie hübsch - sie wirkt sicher sehr jung - auch deswegen vllt bei einem Young Bond sehr gut geeignet - bei Brosnan jedoch maßlos zu jung !

Die Bondgirlspekulation ist aber immer recht unergiebig - weil die Bondgirls in der Regel recht unbekannt sind (auch aus Kostengründen) und es so unglaublich viele hübsche Frauen gibt...

Hat eigentlich einer noch was von Aishwira Rai gehört ?
Bild

3
mit den kostengründen meinte ich ja die Gagen... Naja kein Plan, aber dass die meisten Bondgirls unbekannt sind ist ja auch nicht grade so richtig, wenn ich mich da an die letzten bondfilme so erinner...

Denise Richards, Sophie Marceau e.t.c?!

naja ich fände sie bei einem neuen Bonddarsteller auch gut, aber naja.mal sehen..

Wer ist denn Aishwira Rai ?!

4
Naja, Sophie Marceau war auch kein wirklicher Superstar - sie hatte zwar einige Rollen, aber keine davon war wirklich bemerkenswert...Denise Richards war sogar noch unbekannter...Wai Lin war nur ein Star des Asienkinos.

Keira wäre immer noch die mit dem größten Bekanntheitgrad.

Aishwira Rai ist eine Bollywood-Schönheit, die sich bisher in schöner Regelmäßigkeit in jedem Februar als neues Bondgirl ins Gespräch gebracht hat - ich vermisse sie nur leider dieses Jahr...
Bild

5
also dass Denise Richards unbekannt war, ist ja wohl mal falsch... Spätestens seit "wild things" oder auch anderen Filmen war sie eigentlich jedem bekannt, aber naja!

ich werd mich mal nach der anderen Schönheit umschauen bzw. hören...

Gibts sonst noch gar keine Infos über mögliche Kandidatinnen?!

8
Um was gehts in dem Bericht "Debakel um Casino Royale"???

Yours,
TV-Spielfilm-leser
"Mir waren Männer im Rock schon immer suspekt, Q, Ihnen nicht auch?"
"Ersparen Sie mir Ihre Weisheiten, 007!"

9
ja dass die in dem film "anscheinend"einen Sparkurs reinhauen wollen.. Pierce wär anscheinend zu teuer und von Aston Martin wird umgestiegen auf Fiat... Und zudem wird noch kritisiert, dass der Film nicht in den Pinewood-Studios gedreht wird , sondern komplettt in PRAG!

Naja diese Fernsehzeitungen sind da ja eh nie sooo gut informiert!

10
Naja, gegen Prag habe ich nichts einzuwenden, das sind die tollsten Bauten dort.
Sparkurs? :?:
Die spinnen wohl, so ein Bondfilm ist ein selbstlaufender Werbeträger.
"Mir waren Männer im Rock schon immer suspekt, Q, Ihnen nicht auch?"
"Ersparen Sie mir Ihre Weisheiten, 007!"

11
Nun, der Job der Produzenten ist es maximalen Profit rauszuholen.

Zum Teil geschieht es aber auch einfach aus persönlichen Gründen - so wollte Cubby nicht die seiner Ansicht nach viel zu hohen Steuern in GB bezahlen und verlagerte die Produktion von AVTAk (?) kurzerhand nach Frankreich - das fraß den Stuervorteil jedoch wieder auf...

Gerade bei einem riskanten Bondfilm ist es ratsam, mit geringeren EInnahmen zu kalkulieren - und riskant ist das neue Konzept mit einem neuen Bonddarsteller allemal.

Mit der EInstellung - wir nehmen eh genug ein - hat man CR69 gedreht - am Ende stand ein riesiger Flop. Sparsamkeit tut not - sonst hat man nachher das Produktionsbudget um das 3fache überschritten.

Ich vermute aber neben dem finanziellen Aspekt auch andere Gründe hinter Prag. Die Pinewoodstudios sind ja inzwischen auch nicht mehr die jüngsten und waren evt. ausgebucht ?!
Bild