Hallo!

Als ich gerade eben folgenden Post schrieb ( viewtopic.php?p=51724#51724 ), habe ich mir die Frage gestellt, ob Leiter im kommenden Film, Casino Royale überhaupt vorgesehen ist. Soweit ich weiß, haben Purvis & Wade darüber nie ein Wort verloren. Aber da man ja auch einiges der Romanvorlage übernehmen wollte, könnte der Charakter auch durchaus wieder drin sein!

Wenn er denn dann im Film wäre, würden sich folgende Fragen stellen:
1.) Zeigt man ihn wie im Buche, wo er nicht behindert auftritt?
2.) Zeigt man ihn wie in den Flemingschen Fällen nach Live And Let Die, wo er nach der darin enthaltenen Haiattacke nur einen Haken statt Hand hat? Das würde Sinn machen, wenn man bedenkt, dass er in Licence To Kill ja schon von den Haien angeknabbert wurde. Allerdings machte er noch im gleichen Film, wo ja die Geschehnisse aus Live And Let Die in nur gering abgewandelter Form auf die Leinwand gebracht wurden, enen recht vitalen Eindruck. Sollte dieser aber getäuscht haben, stellt sich die Frage, ob man den neuen jungen James Bond nach oder vor Licence To Kill ansiedelt. Hier würde man wieder in einen chronologischen Logikfehler geraten, wie ich ihn schon hier angesprochen habe: viewtopic.php?t=1889
3.) Wer soll Leiter spielen?
4.) Ist ein "Bond begins" auch gleichzeitig ein "Leiter begins", sofern dieser im Drehbuch vorhanden ist?
5.) Wird Leiter durch Wade oder Robinson ersetzt?

Ich persönlich wäre der Meinung, dass man Leiter unversehrt wie auch im Buche zeigen sollte. Wenn man schon neu anfängt, dann ganz, ohne auf Licence To Kill zu achten. Denn wenn man auf den Film achtet, müsste man zwangsläufig auch beispielsweise On Her Majesty's Secret Service beachten, in dem Bond heiratet. Immerhin wird die Hochzeit von Stella Leiter und James Bond indirekt erwähnt. So würde sich das dann fortsetzen, bis man hinterher gar keine Möglichkeit machen, einen "Bond begins" in unserer Zeit zu drehen.
Auf keinen Fall sollte man Leiter durch irgendeinen anderen ersetzen! Für mich ist und bleibt der CIA-Agent einer der besten und wichtigsten Bestandteile der Serie, und ich freue mich immer unheimlich, wenn er in einem Film oder Buch vorkommt. Ich habe ihn nach fünf Jahren Fan-Dasein fast so lieb gewonnen wie Bond selber!
Wie denkt ihr darüber?

Viele Grüße
ernst

Hi ernst....

es wäre schön, wenn es wieder einen Felix Leiter geben würde. Ich habe es bis heute nicht verstanden, wieso, weshalb und warum man die Figur durch Tenner bzw. Robinson ersetzt hat....aber naja...!

Dennoch glaube ich nicht, dass Felix Leiter vorkommt. Ganz im Gegenteil zu Dir sehe ich das jetzt mal nicht aus der Sicht, von jmd der die Bücher gelesen hat, sondern von jmd der eigentlich nur die Filme gesehen und keine bzw. ein oder vielleicht zwei.

Wenn CR so eine Art "Beginning of JB" sein soll, dann ist er doch zeitlich vor DN, oder nicht....? Ich habe gestern zum ersten mal nach langer Zeit wieder DN im Fernsehen gesehen. Ich beziehe micht jetzt besonders auf die Szene mit "M".

M= Kennen Sie Felix Leiter?

007= Nein, nicht persönlich. Ich habe aber von ihm gehört.

Nicht böse sein, wenn die Zitate nicht den genauen Wortlaut wiedergeben...:!

Das würde doch zeigen, dass 007 Leiter erst in DN zum ersten Mal trifft. Wenn also CR zeitlich von DB sein soll, was ich aus Euren Posts interppretiere, dann glaube ich nicht, dass es ein wiedersehen mit Felix Leiter geben wird.

MfG
001

Hallo 001!

Das ist ja die Sache, die ich nicht verstehe!
Wennn Casino Royale vor Dr. No spielen soll, dann müsste es zwangsläufíg ein "period piece" werden, weil Dr. No 1962 spielt. Und alles vor dem Film muss dann auch vor 1962 sein.
Da die Drehbuchschreiber aber sagten, dass man die Handlung im modernen Zusammenhang erweiterte und dass Casino Royale heute spielt, und nicht vor irgendwas, was es als "Bond begins" dennoch irgendwie tun muss, kann es nicht vor Dr. No angesiedelt sein!

Frag mich nicht - ich bin schon seit langer Zeit komplett verwirrt!

Grüßle
ernst

Ein Einbau von Felix Leiter, so gut, wie der Charakter mir auch gefällt, würde noch mehr kritische Stimmen hervorrufen als ohne.
Denn schließlich wird es immer schwieriger, Bonds Werdegang halbwegs logisch darzustellen, desto mehr Charaktere aus anderen Filmen/Romanen man mit aufnimmt.

Bond und Leiter lernen sich im Roman von CR kennen, in den Filmen taucht Leiter im ersten Film, in DN, auf.
Jedoch folgten nach dem Roman CR noch 4 weitere, bis dann schließlich der 6. Bondroman DN erschien.
Auch dies würde wieder Probleme in Bezug auf eine nachvollziehbare Handlung aufwerfen.

Mein Plädoyer ist daher: Kein Leiter in Casino Royale, bitte.

Ich fände es auch unpassend, Leiter noch einmal erscheinen zu lassen. Dieser Charakter hat ausgedient, so gut er auch sein mag.

Zudem kann ich mir nicht vorstellen, dass CR vor den anderen Fimlen spielt, darum würde ich ihn auch schon verwundet sehen, wenn es denn umbedingt sein muss. Welche Schäden hatte er eigentlich nach der Attacke? Im Spitalbett sieht er noch ziemlich gesund aus...