2
Ja, diese Meldung habe ich schon vor einigen Monaten gelesen.

Allerdings hoffe ich nicht, dass sie völlig auf ernst stellen und überhaupt kein Witz in CR reinbringen.
Grow up, 007°''!
“You know, James Bond’s mother is Swiss. That will make it all worthwhile.” Marc Forster

4
Bist du sicher, dass man sich da so eine Vorgeschichte wie in Star Wars zusammenstrickt?
CR wird ja wohl auch in der Gegenwart spielen, und da wird man dem Zuschauer wohl kaum vermitteln können, dass er vor Dr. No spielt.

Und John Cleese ist nunmal der neue Q. Findest du es wirklich so entscheidend ob es den bei CR schon gab oder nicht?

5
Ich würde es schade finden wenn es keinen Q im neuen Bond gibt, weil es dann kein Bondcar und keine Super Erfindungen mehr gibt.
Im Angesicht des Todes, muss der Spion der mich liebte, Leben und Sterben Lassen
007.Mirco

6
habt ihr das auch gelesen: ....cilve owen hat angelehnt....(frei übersetzt)

also ich glaube, dass der nächste bondfilm ein reinfall wird. kein brosnan mehr (ok, das ginge aber naja...), kein Q (da fehlt doch was?), keine witze mehr (sind es nicht auch die lustigen bemerkungen die bond ausmachen?) und die geschichte spielt ja vor dr. no??!? wie soll das zu einem neuem superhit werden?
---Everything He Touches Gets Into Excitement---

9
Wie oft wollen die eigentlich Casino Royale noch verfilmen.1954 mit Barry Nelson und 1966 mit David Niven. Warum erfinden die nicht wieder selber eine Geschichte. Das hat doch bisher so gut gecklapt :?
Weißt du James, ich war immer der bessere von uns!

10
Alec Trevelyan 006 hat geschrieben:Wie oft wollen die eigentlich Casino Royale noch verfilmen.1954 mit Barry Nelson und 1966 mit David Niven. Warum erfinden die nicht wieder selber eine Geschichte. Das hat doch bisher so gut gecklapt :?
Naja...die Story zu DAD find ich nicht gerade toll. Aber jedem das Seine. :wink:

11
Alec Trevelyan 006 hat geschrieben:Wie oft wollen die eigentlich Casino Royale noch verfilmen.1954 mit Barry Nelson und 1966 mit David Niven. Warum erfinden die nicht wieder selber eine Geschichte. Das hat doch bisher so gut gecklapt :?
[andenKopfkratz]Gibt es jetzt schon zwei Versionen....???[/andenKopfkratz]

MfG
001
Bild

13
Alec Trevelyan 006 hat geschrieben:Ja noch nicht gewusst :?
Nicht wirklich...Ich habe nur von der 67er Version gehört! Hast Du ein paar Links über die andere Version...?

MfG
001
Bild