Ich predige es schon lange: Hugh Jackman sollte der nächste Bond werden.

Vorallem vom äußerlichen passt er gut in die Rolle und in 5 Jahren ist er auch im perfekten Bondalter - wenn nciht sogar schon etwas zu alt.

Also,

Orlando Bloom:

Wer auch immer das Gerücht in die Welt gesetzt hat, dieser Mann könnte Bond werden, hat eindeutig einen zuviel getrunken. Bloom würde der Serie kreischende Teenie-Fans zubringen, die rein gar nichts von James Bond verstehen und den Film nur wegen diesem Milchbubie sehen. Bloom hat gar nichts, was ein Bond braucht. Sein Gesicht drückt weder Härte aus, noch sieht er erfahren im Leben aus. Und er ist mit seinem 26 Jahren für die Rolle eindeutig zu jung.

Robbie Williams:

Wäre eigentlich nicht schlecht, mit ihm würde Bond wieder das Image vom Schrecken aller Schwiegerväter bekommen. Aussehen tut er ganz gut, hat ein bisschen Ähnlichkeit mit Sean Connery und wäre auch im richtigen Alter für Bond. Leider hat er ein ziemliches Handycap, er ist schon in einem anderen Business zu berühmt und daher wüsste man nicht, welchen Namen man größer schreiben sollte, den Bonds oder seinen. Des Weiteren hat er keine Schauspielerfahrung. In ein paar Jahren vielleicht geeignet, aber nicht für Bond 21.

@George:

Bloom: Naja, kreischende Teeniemassen - ich hab z.B. ne Schwester (18 J.), und die hält von Bloom genauso viel wie von Bond - nämlich GAR NICHTS!

Williams: Warum nicht? Ich fände ihn gut als Bond, aber er will es nicht machen, weil er meint, Bond dürfe nicht mehr so sexistisch sein wie früher! Das mit dem namen stimmt natürlich...

Aber Bond als Schwiegervater-Schrecken... ich weiß nicht. Draco war ja ganz froh, dass Bond Tracy geheiratet hat - so schlimm ist er also doch nicht.

zum Thema Colin Farrell und Tatoo: sogar Sean Connery hatte 1962 zwei Tatoos auf dem Arm, ich glaube "Mum & Dad" und Scottland Forever", diese wurden dann für die Filme irgendwie übermalt oder so.
Ausserdem hat Farrell nicht nur Actionfilme gedreht, Tigerland, Nicht auflegen, Das Tribunal sind für mich keine actionfilme.
Farrell erinnert mich etwas an die ungeschliffene Art des jungen Sean Connery.
Er wirkt zwar amerikanisch kommt aber aus Irland.

Jude Law wäre ein perfekter Gentleman als Bond. Nachteil ist das er keine Erfahrung im Action-Genre hat. Ausserdem ist er momentan einer der aufstrebenden Stars, die Festlegung auf eine Rolle (James Bond) wäre eher ein Rückschritt für ihn.

Also, Orlando Bloom wäre eine Schande...ich fand den schon als "Legoland" peinlich...

Brosnan soll weitermachen! ER passt ideal in die Rolle

BATMANdeLuxe hat geschrieben:Also, Orlando Bloom wäre eine Schande...ich fand den schon als "Legoland" peinlich...

Brosnan soll weitermachen! ER passt ideal in die Rolle

Ja, sicher, mein lieber, aber eines Tages wird auch ein Pierce Brosnan zu alt. Und wir reden hier ja nicht darüber, wer in Bond 21 ihn spielen soll, sondern wer Brosnans NACHFOLGER wird!

Ich finde auch das Brosnan weitermachen soll, sein letzer Bond-Film war zwar nicht so dolle aber vieleicht wir Nr.21 besser.

Wie es aussieht, spreche ich hier chinesisch.....es geht um Brosnans Nachfolge, nicht um Bond 21!

Ich glaube dass sollte lieber Rhauk entscheiden, nicht du!

wie wäre es mit eric bana. er ist mitte dreißig, hat schwarze haare und passt vom aussehen her perfekt in die role von james bond. er kommt zwar aus australien aber warum ned?




Außerdem das hier noch:


"Hulk"-Star Eric Bana soll neuer James Bond werden

Der Schauspieler Eric Bana soll angeblich Nachfolger von Pierce Brosnan als britischer Geheimagent 007 werden. Mit dem Wechsel zu dem deutlich jüngeren Australier soll die Bond-Figur auch ihr Image ändern.



AP
Eric Bana: Konkurrenz zu Spiderman
London - Der "Hulk"-Darsteller ist Wunschkandidat der Produzenten Barbara Broccoli und Michael Wilson für den 21. James-Bond-Streifen, berichtet die "News of the World" heute. Derzeit werde mit dem 35-Jährigen über den Vertrag verhandelt.

In dem neuen Film mit dem Titel "Der Mann mit der roten Tätowierung" soll James Bond die Welt vor einem Killervirus retten, hieß es weiter. Die Dreharbeiten könnten schon im September beginnen. Mit Bana solle außerdem eine Wende vollzogen werden. "Sie wollen einen jugendlichen und modernen Helden, der es mit Spiderman und Keanu Reeves in 'Die Matrix' aufnehmen kann", zitiert die Zeitung einen Insider.



AP
Pierce Brosnan: "Bond liegt hinter mir"
Die Verhandlungen mit dem 51-jährigen Pierce Brosnan waren nach Medienberichten vor kurzem gescheitert. In einem Interview sagte der kommerziell erfolgreichste 007-Darsteller, dass Bond hinter ihm liege. In der britischen Presse war außerdem zu lesen, die Produzenten fänden Brosnan zu alt. Als Nachfolger wurden in den vergangenen Monaten Dutzende von Namen genannt.

Als Favoriten galten bislang der Australier Hugh Jackman (35, "Van Helsing"), der 28-jährige Colin Farrell, der etwa in "Daredevil" und "Minority Report" mitspielte, und Orlando Bloom, 27, der als Elf in "Der Herr der Ringe" bekannt wurde.

Also zu allererst möchte ich hier mal auf alte Posts eingehen. Wenn ihr vom Thema abkommt und jemand erinnert euch daran, dann macht ihn bitte deswegen nicht an, sondern überlegt mal ob es gerechtfertigt ist. Sollte es dann dumm laufen gibt es ja auch noch ein paar Hiwis die man Moderatoren nennt. Also kurze PN und damit ist der Fall geritzt.


Und nun zu Dir Matthews ...

Matthews hat geschrieben: Jude Law wäre ein perfekter Gentleman als Bond. Nachteil ist das er keine Erfahrung im Action-Genre hat. Ausserdem ist er momentan einer der aufstrebenden Stars, die Festlegung auf eine Rolle (James Bond) wäre eher ein Rückschritt für ihn.

Jude Law keine Actionerfahrung? Bitte? Also mir fällt da mindestens ein Film ein, den hab ich gestern und heute zum ersten Mal gesehen. Duell - Enemys at the Gates. Law ballert ein bischen in Stalingrad mit Ed Harris um die Wette ... hmmm ... ist das kein Actionfilm? Denk mal drüber nach ...

Sollte Jude Law wirklich Bond werden, dann müsste er zuvor dieses eigenartige komisch-düstere Image loswerden, das ihm durch Filme wie Gataca und ähnliches anhaftet ... grad ist er am durchstarten und kommt so nach und nach davon weg ... Seit Duell hab ich meine Meinung ein bischen geändert ... aber als Bond? Naja ... ich fang grad an ihn zu mögen, aber damit ginge es doch etwas zu weit ...


Zu der Meldung mit Eric Bana ... Ich habe keine Ahung ob ich es gut heissen würde, sollte er wirklcih Bond werden ... aber ich wüsste auch keine grossen Gegenargumente ... aber wer weiß (nichts für ungut), ob man der Meldung trauen kann ...

Eric Bana scheint mir als Nachfolger auch noch der Beste zu sein... Er hat das Aussehen und seine Art gefällt mir auch sehr gut eigentlich... ich denke er wäre sicherlich sehr passend für James Bond!

Er ist auch noch nicht zu alt, aber auch nicht zu jung ; hat eigentlich das perfekte Alter und würde mit den Jahren ja auch noch in seine Rolle besser reinwachsen!

Da gibt es nur noch ein Problem: Eric Bana will gar nicht!!!
Er hat das gestern bestätigt, vor einer Woche hat er jegliche Gespräche mit ihm schon einmal abgestritten.

das ist natürlich schlecht ...

ich denke es sollte auf jeden Fall jemand machen, der durch andere Filme noch nicht soviel Image bekommen hat, denn sonst kauft man demjenigen die Rolle als James Bond einfach nicht mehr ab! Z.b Collin Farrell ist auf jeden Fall ein guter Schauspieler, aber durch Rollen wie bei Swat, Nicht Auflegen und der andere Film mit Al Pacino (Titel fällt mir gerade nicht ein) geht er meiner Meinung nach einfach in eine andere Richtung wie Bond und deshalb wird es schwierig für ihn sein die Zuschauer von ihm als Bond zu überzeugen! Bei anderen Schauspielern wie z.B Kiefer Sutherland ist es für mich dasselbe.. Schließlich hatte Connery,Moore und Brosnan vor ihren Bond-Karrieren auch schon viele Filme, aber sicherlich keine derartig erfolgreichen wie Bond!

was meint ihr dazu?

Flowsen - vorneweg mal ein HERZLICHES WILLKOMMEN von meiner Seite, denn ich wüsste nicht, dass wir schon das Vergnügen hatten. Ich hoffe Du fühlst dich wohl in unserer Community und schaust gerne hier vorbei. Solltest du Fragen oder Anregungen haben, kannst Du Dich gerne an mich oder einen der anderen Moderatoren wenden. - Also ... viel Spass!

Ich schliess mich Dir an. Denn bei bekannten Schauspielern, die sich in verschiedensten Rollen bewiesen haben, sieht man immer den Charakter noch ein bischen mit, den er zuvor gespielt hat. Um es in Worte zu fassen, würde ich keinen Schauspieler wollen, der schon den ersten Blockbuster in der Tasche hat. Das wäre in meinen Augen dann ein Problem für den Zuschauer, die Charaktere zu trennen.

Nehmen wir als rein hypothetisches Beispiel mal die Meldung, dass Tobey Maguire uns den Bond macht. Bei ihm würde man doch jede Sekunde damit rechnen, dass er sich den Armani-Anzug aufreisst und ein rot-blaues Kostüm zum Vorschein kommt. würden wir das wollen? Ich denke eher nicht ...

Am liebsten wäre mir ein Schauspieler, dessen Gesicht man kennt, aber dessen Namen man nicht auf Anhieb sagen kann. Quasi einen Star aus der zweiten Reihe. Es würde sich für den Schauspieler ebenso anbieten, wie für das Image von Bond. Zwar hat jeder Schauspieler bevor er Bond verkörpert hat, zuvor schon ein wenig Erfahrung mit den Medien, aber mehr als der eine oder andere Film war noch nie da. Dann doch eher Serien wie Simon Templar oder Remmington Steele. Von Werbung ganz abgesehen. - Das war bisher immer gut und deshalb wäre mir auch bei diesem Mal ein NoName oder ein Underdog das Liebste.