Ist überhaupt nicht ausgeschlossen, dass Knight mehr als B26 macht. Das kommt wahrscheinlich auch stark darauf an, wie gut die Zusammenarbeit mit ihm war, ob sie mit dem Ergebnis zufrieden sind, ob man seine weiteren Ideen teilt usw. (eventuell auch, wie gut der Film dann ankommt ).

Die Zusammenarbeit zwischen Villeneuve und Knight könnte sich als schwierig erweisen, so grundverschieden wie sie erzählerisch und filmisch ticken. Würde mich nicht sonderlich überraschen, wenn einer der beiden vor Produktionsstart noch abspringt.

ich sag ja seit Jahren: Nolan wird Bond26 machen...

danielcc hat geschrieben: Heute 10:31 ich sag ja seit Jahren: Nolan wird Bond26 machen...

Jonathan wollte ja! Aber ich sehe Chris nun wirklich nicht das einzigartige Standing, das er spätestens seit Inception innerhalb der Filmindustrie genießt, für eine Auftragsarbeit aufgeben, bei der er nichtmal das Recht auf den Final Cut in Anspruch nehmen könnte. Schon gar nicht nach dem fulminanten kommerziellen Erfolg seiner Odyssee, der ja nun wirklich alle Prognosen übertrifft. Nolan ist inzwischen eine stärkere Marke als Bond.
Wenn wir den Gedanken auch nur für eine Sekunde ernst nehmen, dann müsste Christopher Nolan schon selbst das Franchise als Produzent übernehmen und verwalten. Doch passt Nolans verkopfte, konzeptuelle Gangart überhaupt zu Bond? Wollen wir das bei Bond sehen?
Nolan wird doch hauptsächlich aufgrund seiner Haltung zu haptischen Effekten, realen Stunts und analogem Film in den Ring geworfen. Das sind aber letztlich nur Gimmicks, die sich andere auch draufschaffen können. Wo gelingt Nolan denn so etwas wie Leichtigkeit oder Eskapismus?

Ich sage ja nicht, dass er der Beste wäre, nur dass er es wird
Spaß beiseite.
Wenn er das will, dann wird er es machen. Da ist sowas wie Final Cut (bla bla) recht egal. Da bin ich mir sicher. Wenn er so sehr auf künstlerische Freiheit besteht, hätte er sich auch nicht einen wohl bekannten Stoff wie die Odyssey ausgesucht.

danielcc hat geschrieben: Heute 13:29 Wenn er so sehr auf künstlerische Freiheit besteht, hätte er sich auch nicht einen wohl bekannten Stoff wie die Odyssey ausgesucht.

Die Bekanntheit des Stoffes hat ja nun mal gar nichts mit künstlerischer Freiheit zu tun, solange er den Stoff so formen kann wie es ihm beliebt. Und natürlich würde er den Final Cut bekommen wenn er Bond macht. Alles andere wäre absurd.

Wenn ich mich recht entsinne hatte Forster auch alle Freiheiten, nachdem man sich erst Mal über die grundsätzliche Ausrichtung geeinigt hatte. Und deswegen ist Boyle wahrscheinlich frühzeitig abgesprungen, weil er mit seinen Ideen aneckte.

wenn ein Cut wie der von Foster bei Eon durchgeht, dann kann bei Amazon nur alles durchgehen was Nolan wollen könnte.

Genau, natürlich macht Nolan es nur, wenn er einen Final Cut bekommt, und würde man Nolan kriegen, bekäme er den auch. Dass der im Zweifel egal ist/wäre, ist schon eine ziemlich verrückte Annahme. Kein anderer Regisseur außer Christopher Nolan kriegt er auf der Welt grade die Carte Blanche Optionen, die er bekommt. Diese einzigartige Position aufzugeben, nur weil man "Bond-Fan" ist, würde nur ein Trottel machen. Und nur besondere Trottel würden das überhaupt von ihm verlangen. So doof könnten die bei Amazon dann auch nicht sein.

danielcc hat geschrieben: Heute 15:29 wenn ein Cut wie der von Foster bei Eon durchgeht, dann kann bei Amazon nur alles durchgehen was Nolan wollen könnte.

Warum sollte der nicht durchgehen, wenn sie sich vorher einig über das Produkt waren?

Und da es auch Aussagen gibt, die darauf hindeuten daß sie auch mit Forster weiter machen wollten, waren sie wohl doch zufrieden.

Sehr interessant:
Wenn sie im Oktober 20 Jahre Daniel Craig feiern mit einem weltweiten Kino-Re-Release von "Casino Royale" werden sie nicht zeitgleich den Neuen vorstellen.