Oje. Im anderen Artikel hieß es noch, jemand der für seine eigenen Stunts bekannt sei.

Die Bild eben.

Die BILD hat ja nur beim Mirror angeschrieben und die Quelle sogar verlinkt:

https://www.mirror.co.uk/3am/celebrity- ... g-34820642

Genau, quasi beim perversen Cousin aus dem UK abgeschrieben. Selbe Suppe, selber Outcome.

Ich schäme mich

Die Quelle des Mirrors war übrigens die Sun, also waren eh die üblichen Verdächtigen dabei

Wobei man zur Verteidigung der Klatschpresse sagen muss, bei einem Tom-Cruise-Film ist so eine Verletzung jetzt nicht sonderlich überraschend. Ich weiß jedoch nicht, ob John Goodman dafür bekannt ist, auch all seine Stunts selbst zu machen...?!

Egal. Für den Film und den Verletzten ist es natürlich schlecht, aber zum Glück dürfte es nicht so schlimm sein.

Irgendwas ist bei solchen Meldungen immer dran. Natürlich lechzt man nach Sensationen, aber man kann nicht kompletten Unsinn verzapfen, das fliegt einem dann um die Ohren.

vodkamartini hat geschrieben: 9. März 2025 22:04 Irgendwas ist bei solchen Meldungen immer dran. Natürlich lechzt man nach Sensationen, aber man kann nicht kompletten Unsinn verzapfen, das fliegt einem dann um die Ohren.

Wir haben in den letzten Jahrzehnten schon häufig erlebt, dass kompletter Unsinn gedruckt wurde, und es dem Medium nicht geschadet hat.

vodkamartini hat geschrieben: 9. März 2025 22:04 man kann nicht kompletten Unsinn verzapfen, das fliegt einem dann um die Ohren.

Trump beweist seit Jahren das Gegenteil.

Und die ganze Klatschpresse verdient mit Halb- bzw. Unwahrheiten auch mehr Geld als mit Qualitätsjournalismus. Billiger ist es im Übrigen auch noch.

vodkamartini hat geschrieben: 9. März 2025 22:04 Irgendwas ist bei solchen Meldungen immer dran. Natürlich lechzt man nach Sensationen, aber man kann nicht kompletten Unsinn verzapfen, das fliegt einem dann um die Ohren.

Absolut jeder aus der Branche weiß: Doch, man kann kompletten Unsinn verzapfen, und die Auflage steigt dadurch sogar.

Was die Britischen Tabloids angeht, weiß ich es nicht.
Bei der Bild ist es aber tatsächlich so, dass die eigentlich selten kompletten Blödsinn schreiben. Das hat sich auch stark geändert im Vergleich zu vor 30 Jahren. Ich will jetzt die Bild nicht verteidigen, aber die wissen schon was sie sich erlauben können und was nicht, und oft wissen sie einfach mehr als andere Zeitungen. Man muss aber wissen, "wie" man sie zu lesen hat. Wenn Tom Cruise wirklich etwas passiert wäre, stände der Name in der Headline. Wenn in der headline nur Clickbait Andeutungen gemacht werden, dann weil es eben nicht Cruise war. Nur bin ich hier selbst drauf reingefallen

Casino Hille hat geschrieben: Gestern 02:27

vodkamartini hat geschrieben: 9. März 2025 22:04 Irgendwas ist bei solchen Meldungen immer dran. Natürlich lechzt man nach Sensationen, aber man kann nicht kompletten Unsinn verzapfen, das fliegt einem dann um die Ohren.

Absolut jeder aus der Branche weiß: Doch, man kann kompletten Unsinn verzapfen, und die Auflage steigt dadurch sogar.

Ja, deswegen haben sie es ja so vage gehalten, kann man schwer festgenagelt werden. Cruise zu schreiben haben sie sich nicht getraut.