Das sehe ich wie du, wäre vielleicht selbst in der Bepunktung großzügiger. Mag aber einfach den Robin-Hood-Stoff und jede Adaption, die einen interessanten Ansatz wählt, hat bei mir schnell leichtes Spiel (neben der Costner-Version und Scotts grimmiger Variante vor allem Lesters "Robin & Marian"). Und ja, die Kinoversion ist etwas besser, weil straffer und dramaturgisch kohärenter. Ist bei Scott ja übrigens fast immer so, die Langfassungen seiner Filme fügen selten wirklich etwas hinzu. Kennst du den Extended Cut von Gladiator? Klassischer Fall von: Mir ist sofort klar, warum diese Szenen ursprünglich entfernt wurden...

Casino Hille hat geschrieben: 3. Dezember 2024 12:02 Kennst du den Extended Cut von Gladiator? Klassischer Fall von: Mir ist sofort klar, warum diese Szenen ursprünglich entfernt wurden...

Ich glaube, den habe ich tatsächlich "verpasst" . Aber sonst geht es mir bei Ridleys Langfassungen wie dir, wobei Königreich der Himmel habe ich seit der VÖ des DC nur noch in lang geschaut, weil davor mit der Kurzfassung irgendwie gar nicht zurecht gekommen bin. Da mittlerweile die von mir zunächst sehr euphorisch aufgenommene Langfassung aber auch ordentlich Federn gelassen hat wäre die Kinofassung vielleicht mal wieder einen Blick wert. Wobei die gibt es ja leider nicht in blau, also am besten den Ritterschinken gar nicht mehr schauen .
A propos Ritterschinken: nicht, dass Königreich der Himmel schwach besetzt wäre, dummerweise finde ich aber gerade die Hauptrollen nicht so wirklich überzeugend gespielt und besetzt - was ein deutlicher Unterschied zu Robin Hood ist. Ich finde, da hätte charismatischeres Darstellermaterial hergemusst als Bloom und obwohl ich Green eigentlich mag, so überzeugt sie mich hier auch von mal zu mal weniger (wobei das möglicherweise auch ein Sideeffekt der Bloom-Blässe ist). Königreich mit nem charismatischen, kernigen Hauptdarsteller und ein paar sinnigen Straffungen (ohne, dass dabei das gesamte epische Konzept wie in der Kinofassung zerschnippelt wird) und Änderungen hätte wirklich eine der Kronjuwel in des Ridlers Werk werden können. Aber um den Bogen zum Robin Hood zurück zu spannen ( was für eine Formulierung hahaha): Blanchett und vor allem Crowe zeigen dort halt, wie man einen solchen Film schultert. Gerade Crowe gefällt mir hier in seiner laid-back-Darstellung fast sogar noch besser als bei seiner rollenbedingt eher etwas verbissenen Interpretation des Gladiators. Wobei trotzdem natürlich aber nichts über seinen Lucky Jack geht.

Sehe gerade die ersten 45 Minuten vom Original Gladiator. Das ist so viel besser, packender, emotional tiefer als der ganze neue Film. Besser geschrieben, vor allem stärker gespielt mit Crowe, Harris und Phoenix

Ja, sehe ich auch so. Die erste große Schlachtszene in "Gladiator" ist Scott at his best. Sensationell inszeniert. Und mit Harris und Crowe sind zwei echte Schauspielkaliber dabei, davon ist im Sequel weit und breit nix zu sehen (obwohl Denzel Washington sehr gut ist). Phoenix mag ich eigentlich nicht so, ist aber in diesem Film auch passend. Dazu noch die Musik, der Dreck ... top!