Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1756
craigistheman hat geschrieben: 9. Oktober 2024 21:02
Mir ist lieber, sie tobt sich jetzt aus und sorgt ab Bond 26 dann für geschmeidigere und vor allem konsistentere Abläufe, als dass sie jetzt aus falschem Pflichtbewusstsein den Fans gegenüber einen Film aus dem Ärmel schüttelt, hinter dem sie nicht steht.
Das letzte Mal konnte sich das aber mit QOS eigentlich sehen lassen. Also ein Film, der ihr im Nachhinein nicht gefällt dürfte Potential haben.
❤️☮️🧘🏻‍♂️

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1757
Wollte grad sagen. Ich würde mich freuen über einen Bond, hinter dem Babs nicht steht...

Aber gut, wenn die lange Pause dafür sorgt, dass es danach halbwegs zügig weitergeht, weil sie einmal ihre Bucket list abgearbeitet hat, soll das wohl ok sein...
"Hiermit kündige ich meine Mitgliedschaft!" - "Wir sind kein Countryclub, 007!"

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1758
Die Frage ist nur, WANN, steht die Dame wieder hinter einem Bond?
Wie gesagt, hat sich selbst bei mir ne Gleichgültigkeit eingeschlichen, die ich so definitiv noch nicht hatte.
Ich finde nur den Zeitpunkt für die AUSZEICHNUNG irgendwie ironisch.
Gerade jetzt, wo sie offensichtlich null Bock mehr drauf hat, wird sie für ihr Lebenswerk ausgezeichnet, welches ihr Vater aufgebaut hat.
Vor Allem könnte sie, mit besserer Kommunikation einfach auch ganz viel Wut und Unverständnis, die man dem Thema entgegen bringt, entgegenwirken.
Die Allgemeinheit würde sicher eher mit Verständnis reagieren, wenn sie offen verkünden würde, dass sie ne Pause braucht um neue Ideen zu sammeln und dann wieder voll durchzustarten, weil man in Zukunft solche Wartezeiten vermeiden möchte.
Mich würde einfach interessieren, ob an diesen ganzen Insiderinfos etwas dran war.
Das wird man wohl nie erfahren.
Ich hoffe nur, dass nicht bald wieder ein seriös wirkendes Gerücht aufkommt, welches sich dann gewisse Zeit später, wieder als leeres Gefasel herausstellt. Da bin ich jetzt 3 oder 4-mal drauf reingefallen.
Ich frage mich, ob wir 2027 dann nen Film haben. Allerdings, ist es mir, Stand jetzt, wirklich immer gleichgültiger.
Ich bin NOCH sauer, weil es so eine Wartezeit, meiner Meinung nach, nicht bräuchte und weil ich von EON zwischenzeitlich ein ziemlich bescheidenes Bild habe.
Das liegt aber daran, weil einfach alles so wirkt, als hätten sie keinen Bock mehr, wollen aber auch nicht, dass jemand Anderes die Reihe, unter ihrer Führung fortsetzt. Sie blockieren einfach alles. Und das kotzt mich richtig an.
Ob die überhaupt schon Ideen gesammelt haben??? Naja.

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1760
Wirklich urkomisch. Genau DAS hat Barbara doch total klar gesagt: sie brauchen eine Pause. Sie denken gerade nicht an Bond. Irgendwann wird man sich konkrete Gedanken machen wenn alles passt und wieder durchstarten.

Was soll sie denn noch sagen?
Kann sie etwas dafür, dass Fans gerne etwas anderes hören würden? Oder die Presse falsch spekuliert?
Zuletzt geändert von danielcc am 10. Oktober 2024 11:12, insgesamt 1-mal geändert.
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1761
Henrik hat geschrieben: 10. Oktober 2024 11:02 Mehr Verständnis von der Allgemeinheit? Also mir ist bislang nicht aufgefallen, dass die Allgemeinheit Broccoli jetzt groß wütend auf Broccoli ist, dass es nicht zügig einen neuen Bondfilm gibt. Nur ein paar unbedeutende Niemande in Internet-Foren, und selbst dort scheinen die nach meiner Auffassung eher in der Minderheit zu sein.
Ok. :3d: :3d:

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1762
Henrik hat geschrieben: 10. Oktober 2024 11:02 Mehr Verständnis von der Allgemeinheit? Also mir ist bislang nicht aufgefallen, dass die Allgemeinheit Broccoli jetzt groß wütend auf Broccoli ist, dass es nicht zügig einen neuen Bondfilm gibt. Nur ein paar unbedeutende Niemande in Internet-Foren, und selbst dort scheinen die nach meiner Auffassung eher in der Minderheit zu sein.
Herrje
"Hiermit kündige ich meine Mitgliedschaft!" - "Wir sind kein Countryclub, 007!"

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1764
Berni hat geschrieben: 10. Oktober 2024 11:39
danielcc hat geschrieben: 10. Oktober 2024 11:07 Wirklich urkomisch. Genau DAS hat Barbara doch total klar gesagt: sie brauchen eine Pause. Sie denken gerade nicht an Bond. Irgendwann wird man sich konkrete Gedanken machen wenn alles passt und wieder durchstarten.
Und wie lang soll die Pause noch gehen, mittlerweile sind fast 5 Jahre vergangen als NTTD abgedreht war
Was soll immer dieser dämliche Hinweis auf das Ende der Dreharbeiten???? NTTD ist vor weniger als 3 Jahren ins Kino gekommen. Punkt.
Im Übrigen:
- MGW ist deutlich älter als Albert es war bei seinem letzten Film
- Babsi macht ja eben keine Pause an sich sondern arbeitet an anderen Projekten. Im Übrigen ist die Frau auch schon jenseits des durchschnittlichen Renteneintrittsalters in Deutschland.

Jetzt kommen wieder die Sprüche "dann soll sie es abgeben". Nö, soll sie nicht. Ist ihre Entscheidung. Sie macht was sie will, wann sie es will.
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1765
Gut, bis vor gewisser Zeit, hab ich auch immer noch ab dem Abschluss der Dreharbeiten zu NTTD gerechnet.
Mittlerweile, ist es schon so, dass ich ab dem Kinoeinsatz rechne.
Faktisch haben wir den letzten Bond vor 3 Jahren im Kino gesehen.
Ist also eigentlich ne durchaus annehmbare Zeit.
Natürlich, haben sie den Film schon seit 2019 abgedreht.
Diese verdammte Pandemie war eben für jedermann ein Schlag ins Gesicht. Von daher, naja.
Aber wie gesagt, vor einiger Zeit hab ich auch noch so gerechnet.

Zu Daniel: Die Formulierung mit einer Pause ihrerseits, habe ich bislang nicht wahrgenommen.
Für mich klingt alles einfach wie ein komplettes offen lassen.
Und nochmal, sollte es tatsächlich so sein, dass man aus der Phase mit neuer Power rausgeht und dann wirklich wieder regelmäßiger abliefert, wäre ich der Letzte, der etwas gegen eine Pause sagt.
Ein zweites Marvel-Ausgelutsche, bei dem man jedes Jahr gefühlt 2 Bonds bekommt, würde ich nämlich auch nicht wollen.

Zu Henrik: Die Formulierung finde ich schon etwas derb. Ist natürlich deine Meinung aber trotzdem.
Zudem sind diese UNBEDEUTENDEN NIEMANDE gar nicht so limitiert unterwegs.
Und immerhin sind eben diese Individuen auch für Flops, wie z.B jetzt bei Joker 2 verantwortlich.
Grund: Sie wollen den Film nicht im Kino sehen und rauben ihm somit den finanziellen Erfolg.
Ganz so unbedeutend sind WIR also nicht 😉.

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1766
Ich gieß jetzt mal etwas Öl ins Feuer: Unbedeutende Niemande, die es auszumerzen gilt, bitte! ;)

Spaß beiseite, ich rechne im Herbst 2025 mit der PK zu Bond26. Bis dahin sollten wir aber bereits einiges erfahren. Ich glaube nicht, dass Wilson Sr. weitermacht, vielleicht schmeißt Broccoli fortan den Laden alleine - vorerst. Auf lange Sicht wird man bereits anfangen, sich um die Nachfolgschaft Gedanken zu machen.

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1767
Es ist schon so, dass für 99.99% der Menschen da draußen es völlig Wurscht ist, wann ein neuer Bondfilm kommt. Wenn er kommt, dann geht man rein. Die längere Pause in diesem Fall hilft höchstens das "der ist doch damals gestorben Problem" der Leute etwas abzudämpfen.

Dass man nach B26 mit mehr Power und Zug unterwegs sein wird, bezweifele ich auch etwas. Dann wird - sorry - Michael G. Wilson sehr wahrscheinlich nicht mehr beteiligt sein, und Barbara wird auch 70+ sein. Bin gespannt wie und an wen man dann übergeben wird.
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1768
Revoked hat geschrieben: 9. Oktober 2024 22:20
craigistheman hat geschrieben: 9. Oktober 2024 21:02
Mir ist lieber, sie tobt sich jetzt aus und sorgt ab Bond 26 dann für geschmeidigere und vor allem konsistentere Abläufe, als dass sie jetzt aus falschem Pflichtbewusstsein den Fans gegenüber einen Film aus dem Ärmel schüttelt, hinter dem sie nicht steht.
Das letzte Mal konnte sich das aber mit QOS eigentlich sehen lassen. Also ein Film, der ihr im Nachhinein nicht gefällt dürfte Potential haben.
Eh. Aber QoS gefällt ja allen Beteiligten. Dem breiteren Publikum und einzelnen Fans gefiel er nicht, was sich aber - und nicht zuletzt wie seinerzeit OHMSS aufgrund seiner außergewöhnlich fein herausgearbeiteten Ästhetik zunehmend ändert.

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1769
danielcc hat geschrieben: 10. Oktober 2024 13:50 Es ist schon so, dass für 99.99% der Menschen da draußen es völlig Wurscht ist, wann ein neuer Bondfilm kommt. Wenn er kommt, dann geht man rein. Die längere Pause in diesem Fall hilft höchstens das "der ist doch damals gestorben Problem" der Leute etwas abzudämpfen.

Dass man nach B26 mit mehr Power und Zug unterwegs sein wird, bezweifele ich auch etwas. Dann wird - sorry - Michael G. Wilson sehr wahrscheinlich nicht mehr beteiligt sein, und Barbara wird auch 70+ sein. Bin gespannt wie und an wen man dann übergeben wird.
So sehe ich es auch. Eine Nachfrage im herkömmlichen Sinne nehme ich kaum wahr, hier und da erscheint der eine oder andere spekulative, um nicht zu schreiben schlicht erlogene Artikel. Erst wenn der Startschuss zum neuen Film gegeben ist, rückt Bond wieder in den öffentlichen Fokus. Ich denke ebenfalls, dass sich die Pause hinsichtlich des umstrittenen Endes von NTTD als zweckdienlich erweisen wird.
Mich interssiert vor allem, in welche Richtung sich die neue Ära entwickeln wird.

Re: Die Zukunft des James Bond Franchises

1770
Michael3390 hat geschrieben: 10. Oktober 2024 10:47Ich finde nur den Zeitpunkt für die AUSZEICHNUNG irgendwie ironisch.
Gerade jetzt, wo sie offensichtlich null Bock mehr drauf hat, wird sie für ihr Lebenswerk ausgezeichnet, welches ihr Vater aufgebaut hat.
Ihr Vater hat es aufgebaut, sie hat es aber erfolgreich am Leben gehalten.

Hätte Anfang der 90er jemand Externes (evtl. sogar eine andere Produktionsfirma) die Bondreihe übernommen, könnte es sein, dass nach ein paar Jahren schon alles in den Sand gesetzt worden wäre und das Kapitel Bond Ende der 90er schon begraben worden wäre.
Wir wissen es nicht. Aber das Lebenswerk ihres Vaters hat sich nicht von selbst in den letzten 30 Jahren weitergetragen, ohne dass sie und Michael da beigetragen hätten.