Re: Daniel Craigs Nachfolger

5026
Michael3390 hat geschrieben: 25. April 2024 19:16 Schon witzig: Johnson steht in 28 Years later neben Ralph Phiennes vor der Kamera.
Regiesseur ist der FAST-BOND-REGIESSEUR Danny Boyle :D.
Und zu bekannt ist Johnson meiner Meinung nach dennoch nicht.
Hoffe, es sickert mal wieder was durch.
28 Years Later ist die Ankündigung des neuen Bondfilms, der erscheint nämlich in 25 Jahren ungefähr passend zu meinem Renteneintritt.

Endlich mal etwas womit sich planen lässt.
❤️☮️🧘🏻‍♂️

Re: Daniel Craigs Nachfolger

5027
Revoked hat geschrieben: 25. April 2024 20:24 28 Years Later ist die Ankündigung des neuen Bondfilms, der erscheint nämlich in 25 Jahren ungefähr passend zu meinem Renteneintritt.

Endlich mal etwas womit sich planen lässt.
Mit der Erwartungshaltung wirst du bestimmt positiv überrascht. Das ist doch auch was. :wink:

Wobei der nächste Bondfilm wohl sicherer ist als deine Rente. :lol:
#London2024

"Wo man lacht, da lass dich ruhig nieder. Böse Menschen lachen immer wieder."

Re: Daniel Craigs Nachfolger

5030
Also er muss ja nicht gestorben sein im letzten Bond.
Da wird ja die Hauptdarstellerin auch beschossen als kind im Vorspann im kalten Eis Wasser und kann sich noch drehen und den kugeln ausweichen, und das als verängstigtest Kind, wieso soll da Top Agent Bond nicht einfach noch leben, nach einem Bomben angriff. 😁😂🤣
Den hat er halt Handschuhe an wenn der seine Swann und sein kind anfasst. ^.^
Darf ich Vorstellen.
EynSenn, EynBondvonSenn.

Wiede Welt, ik kommen, nimm di in Ach.
Ein Leben ohne Bond Fan zu sein ist möglich, aber sinnlos.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

5033
EynBondvonSenn hat geschrieben: 12. Juni 2024 10:11 Dachte nur Swann und ihr kind und was ihre gene hat sterben?
Ja, aber die Nanobots verbreiten sich von Mensch zu Mensch weiter. Wenn du jemanden mit Nanobots berührst, dann wird derjenige mit den Nanobots infiziert und infiziert jeden weiteren Menschen, den er bis zum Rest seines Lebens berührt. Sobald Bond also einmal jemandem die Hand gibt, wäre es nur eine Frage der Zeit, bis die Nanobots irgendwann Madeleine und Mathilde erreichen.

Das klingt zugegeben relativ bescheuert, aber das ist die Handlung des Films.
https://filmduelle.de/

Let the sheep out, kid.

Re: Daniel Craigs Nachfolger

5036
Nein so funktioniert das nicht. Der FIlm lässt es relativ offen wie spezifisch oder generisch man das Ziel bestimmen kann.
Allerdings weiß ich jetzt nicht mehr, wie es im Film ist. Safin sagt ja kurz vor seinem Tod sowas wie "Madeleine - yes. Mathilde - yes". Könnte darauf hindeuten, dass er beide DNAs genommen hat.
"It's been a long time - and finally, here we are"

Re: Daniel Craigs Nachfolger

5037
Casino Hille hat geschrieben: 12. Juni 2024 13:39
EynBondvonSenn hat geschrieben: 12. Juni 2024 10:11 Dachte nur Swann und ihr kind und was ihre gene hat sterben?
Ja, aber die Nanobots verbreiten sich von Mensch zu Mensch weiter. Wenn du jemanden mit Nanobots berührst, dann wird derjenige mit den Nanobots infiziert und infiziert jeden weiteren Menschen, den er bis zum Rest seines Lebens berührt. Sobald Bond also einmal jemandem die Hand gibt, wäre es nur eine Frage der Zeit, bis die Nanobots irgendwann Madeleine und Mathilde erreichen.

Das klingt zugegeben relativ bescheuert, aber das ist die Handlung des Films.
Das klingt nicht nur bescheuert, das ist bescheuert.
http://www.vodkasreviews.de


https://www.ofdb.de/autor/reviews/45039/

Re: Daniel Craigs Nachfolger

5040
Casino Hille hat geschrieben: 12. Juni 2024 15:24
danielcc hat geschrieben: 12. Juni 2024 14:56 Nein so funktioniert das nicht.
DNA funktioniert schon so... :wink: Wenn die Nanobots Madeleine auf DNA-Basis killen, dann logischerweise auch ihr Kind.
ne ne. Dann wäre M's Waffe, die ja immer nur die EINE RICHTIGE Person treffen soll, ja völlig absurd. Das war nie die Idee und so soll es nicht sein.
"It's been a long time - and finally, here we are"